\\\Не укажете ли ошибку в следующих расчетах:\\\
И так, имеем характеристический период для системы планет в целом:
\\\"характеристический период = 49.05799539 дней... примерно около двух раз
больше сидерического периода вращения внешних видимых слоёв Солнца
на экваторе = 25,05 дней"\\\
\\\Нет никакой ошибки. Просто если брать все планеты, получается
"характеристический период" 49.05799539 дней. Если брать только планеты
земной группы, получается "характеристический период" 49.972335 дней.
Это ближе к удвоенному значению "сидерического периода вращения внешних
видимых слоёв Солнца на экваторе = 25,05 дней". Если это не подходит, я
предлагаю Вашу "гипотезу" переписать в таком виде:\\\
\\\Гипотеза: вероятно, что Закон Боде-Тициуса является математическим
представлением, лежащей в плоскости эклиптики, системы концентрических
окружностей с центром в центре Солнца. (В барицентре Солнечной системы?)
Из величины собственного осевого вращения Солнца определяются параметры
показательной функции от независимого параметра n (где n принимает значения:
1,2,3,...), по которой вычисляются радиусы этой системы концентрических
окружностей (пространственной сетки) таким образом, чтобы выполнялось
следущее условие для частот: сумма частот (обратных периодов) обращения
планет, умноженная на 1,958403, равна частоте (обратному периоду) собственного
осевого вращения Солнца(на экваторе).\\\
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Что здесь смешно что Вибе у одного позаимствовал одну идею у другого позаимствовал
другой результат, и решил по быстрому скосить славы. Всё в лучших релятивистских
традициях.
---
Если рассмотреть ситуацию с другой точки
зрения то можно представить что есть тяжеловесы
в теоретической космологии, а есть и недалёкие жаждущие
быстрой славы.
Мне это даже напоминает когда львы в теоретической
космологии не спеша рассуждают над вопросом, и им
важен качественный результат, и вдруг подбегает декоративный
мелкий щенок и хватается за большой интеллектуальный кусок,
который перед львами, и пытается откусить и утащить его к себе
в закрома. Но при всех потугах интеллектуального и жадного щенка
щенок только большую кучу лайна напудил, и показал что с ним
нельзя иметь дело.
Это я к тому что чужую разработку нельзя объявлять своей
гипотезой, - ибо это не порядочно, тем более, что в данном случаи
- эта борзая заявка не является гипотезой, - это постулат,
по причине отсутствия причинно следственной связи для коэффициента.
Хотя и коню понятно, что тот коэффициент что вычитается
это простая поправка на атмосферу звезды, при учете которой
будет отсчет гармонических секторов для планет, от некоторой
- твёрдой поверхности звезды.
Что потом надо понять чтобы разобраться в данном вопросе,
- для этого нет смысла искать ответы на вопрос в анализе
планет у разных звёзд это путь недалёких, и по этому
пути пойдёт любой интеллектуальный щенок теоретической
космологии. Есть для понимания более простые подходы
но знания должны уже быть. Если вспомнить что к звезде
движется некоторая среда которая увлекается звездой, то логично
сделать вывод что на орбите может быть планета которая
увлекает эфир и имеет угловой момент движения который
может уравновесить эти две силы.
Итого есть две центростремительные силы, одна у звезды
вторая у планеты эти силы увлекают эфир, чем создают
притяжение у этих тел. Вот это уже есть две величины
которые суммируются, и эта сумма должна соответствовать
центробежной силе. В данном случаи коню понятно, что
требования уже будут не к звезде, а к планетам планета
, должна соответствовать по своим параметрам.
А если планета соответствует и находится на орбите и известно
её температура и её тепловое сальдо, можно легко и просто
определить все параметры этой планеты.