<< Введение | Оглавление | Радиоинтерферометр >>
Интерференция в оптике. Опыт Юнга
|
Рис. 1. Cxема опыта Юнга для случая двух щелей. Для наглядности рисунок представлен не в масштабе. В действительности расстояние между щелями ( ) много меньше расстояния до экрана ( ) |
Рассмотрим хорошо знакомый из общего курса физики опыт Юнга (рис. 1). В этом опыте интерферируют две волны, которые получаются путем деления фронта падающей плоской волны на двух щелях. В разных точках экрана эти две волны суммируются с разным сдвигом фаз. Поскольку приемник света квадратичен по полю, мы получаем на экране интерференционную картину в виде чередования светлых и темных полос, обычно называемых интерференционными лепестками (fringes).
Используя комплексную форму записи для гармонического колебания, вклады в суммарное поле в точке наблюдения от первой и второй щели можно записать в следующем виде: , , где - время запаздывания сигнала от второй щели по сравнению с сигналом от первой щели. Интенсивность квадратична по полю , угловые скобки обозначают усреднение по времени. Подставляя суммарное поле в выражение для интенсивности и раскрывая скобки, получаем окончательное выражение для исследуемого эффекта:
где - длина волны; - расстояние между щелями; - угол, под которым ведутся наблюдения (рис. 1).
Теперь немного усложним ситуацию. Пусть на рис. 1 на
щели падает излучение не от точечного источника (то есть
источника, находящегося на бесконечном расстоянии от щелей),
который дает плоскую волну, а от некоторого одномерного источника,
параллельного линии, соединяющей щели, и имеющего некоторое
угловое распределение яркости
. Будем считать, что
источник расположен достаточно далеко, чтобы волну, приходящую от
каждой из его частей, можно было считать плоской. Пусть также
каждая точка этого источника излучает независимо, то есть
для .
Рис. 2. Пример ухудшения контраста интерференционной картины в схеме Юнга
при переходе от точечного источника (слева) к протяженному источнику (справа)
Тогда каждая точка источника будет давать свою интерференционную картину, которая, вообще говоря, будет смещена относительно картин, даваемых другими точками этого же источника. Максимумы могут попадать на минимумы, и контраст интерференционных полос в общем случае будет ухудшаться (рис. 2). Формулу для эффекта в этом случае можно получить аналогично случаю плоской волны. Поле на первой и второй щелях будет выражаться интегралами вдоль источника:
где - волновой вектор плоской волны, испущенной точкой, которая видна под углом , а - радиус-вектор щели. Интенсивность можно получить аналогично случаю с плоской волной, если подставить суммарное поле и раскрыть скобки в выражении для интенсивности , учитывая при этом независимость излучения отдельных частей источника. Окончательно
где - так называемая функция видности, описывающая контраст интерференционных полос в зависимости от расстояния между щелями ,
Формула (4) представляет собой преобразование Фурье от распределения яркости по источнику. Таким образом, видность (или контраст) интерференционной картины определяется пространственной частотой в распределении яркости по источнику. Схему Юнга можно рассматривать как фильтр пространственных частот, и, меняя расстояние между щелями, можно измерить зависимость функции видности от расстояния между щелями , а затем восстановить распределение яркости по источнику, используя обратное преобразование Фурье. Формула (3) дает простой физический смысл для действительной функции видности (случай симметричного распределения яркости), который обычно считается определением в курсах общей физики
<< Введение | Оглавление | Радиоинтерферометр >>
Публикации с ключевыми словами:
Радиоинтерферометр
Публикации со словами: Радиоинтерферометр | |
См. также:
Все публикации на ту же тему >> |