| Автор |
Сообщение |
И. Д. Новиков, "Физика Космоса", 1986
|
|
Черная дыра
|
26.03.2003 20:16 |
|
1. Введение
2. Поле тяготения невращающейся
черной дыры
3. Поле тяготения вращающейся
черной дыры
4. Физические процессы
в поле тяготения черной дыры
1. Введение
Черная дыра - область пространства, в к-рой поле тяготения настолько сильно, что
вторая космич. скорость (параболическая
скорость)
для находящихся в этой области тел должна была бы превышать скорость света, т.е.
>> Прочитать статью
|
|
| Наверх |
|
 |
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
27.10.2014 21:55 |
|
Вы случайно не перепутали балетный или мыльно сереальный форум,
с космологическим форумом?, - на космологическом форуме,
подобные утверждения начинаются не со слов
"не доверяю"
- , а со слов
- могу обосновать в чем не прав такой-то в своих идеях, и по таким-то
причинам.
И дальше в стиле
- есть базовые определения того-то. -
1 Они при измерениях в рамках авторских определений таких-то.
2 Определения измерений такие-то.
3 По результатам
приборов таких-то,
и методик таких-то, получается вот такая ботва.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
28.10.2014 13:15 |
|
Ответ #109 : Сегодня в 01:48:51
\\\Когда в начале учебного года преподаватель весь семестр
нам рассказывает
одно,
а во втором полугодие говорит - а теперь, друзья мои, забудьте
всё то о чём я вам
говорил в прошлом семестре, мы начинаем изучать новое
по новому.. Это означает
лишь одно - повторение мама учения - более
углублённый курс обучения того же
теоретического материала. Вот и та
прекрасная возможность внедрить те новшества
фундаментальной науки в
дополнениях в свете последних научных открытый или
маленьких, но весьма
значимых дополнениях. Да и космологии раньше не было.
Тут я с вами
полностью согласна. \\\
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А Геральдинка права,
только многие даже не догадываются
на сколько сильно она права.
После следующего моего текста космология оказалась
в полной абстракции, все её книги за последние
90 лет
случайно превратились в макулатуру.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-Для существования эффекта Доплера, есть причина - среда и её свойства.
Даже если используется метод измерения для сред, а говорится
что
вокруг пустота, то пропадает
причинность возникновения данного
эффекта как свойства пространства.
У релятивистов не пространство выступает в качестве линии задержки
сигнала, а выступает
- фотон, как движущийся объект, у которого
ограничена скорость движения в пустоте, по не понятной причине -
которая
постулируется без объяснения причины. Фотон
в данном случаи
может быть только частицей, - это не возможно по причине того что
частица не может снижать и увеличивать свою
скорость что
наблюдается например
при движении света например в воздухе, потом
через стекло потом опять в воздухе и потом в вакуум, так как
получается что в стекле летит фотон медленнее чем в воздухе
и
вакууме , а вылетая из стекла фотон увеличивает свою скорость. Так
вот не может частица
которая потеряла скорость, просто так взять и
при вылете из стекла
увеличить скорость, - на подобное способны
только колебания среды в средах с разными свойствами.
Так что фотон
как частица - выдумка чистой воды.
Вывод -
в пространстве распространяются колебания среды, и световое
излучение не движется а образуется от взаимодействия колебаний
среды и материала, как в 1800 году говорил
Томас Юнг.
Так что все что написано в астрофизике без учета среды - к
сожалению не правильно.
Это подарок Дмитрию Вибе, это не будет опубликовано два
три года.
Дмитрий Вибе может и дальше учить студентов тому что безвозвратно
устарело, и тому что им никогда не пригодится.
Так уж Дмитрий Вибе запрещал обсуждать
эфир пока его не докажут что он есть,
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Собственно мне тоже публиковать это в каком-то
реферируемом журнале вряд-ли дадут.
Да и при общение на форуме с Дмитрием Вибе - он мне
заявил
что его лекция основанная на чужих идеях - это его
интеллектуальный труд. И я например не хочу чтобы мои
идеи читали студентам бывшие махровые релятивисты.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
28.10.2014 13:40 |
|
А опыт очень простой, берётся стеклянная бутылка,
и в ней создаётся вакуум.
Посветив сквозь эту стеклянную бутылку лазерным
лучом очень просто слово -
фотон - становится ненаучным
термином.
Летит луч в воздухе, его скорость меньше чем в вакууме,
влетает в стекло - и в стекле снижает скорость, потом
влетает во внутренний вакуум бутылки - правильно - повышает
свою скорость на максимум, потом влетает в стекло, снижает
свою скорость в стекле, вылетает из стекла
в воздух - повышает
скорость до скорости света в воздухе.
Собственно этот опыт можно проверить на аналоге,
можно взять налить воды в большой железный
бак .
И сквозь бак с водой пропускаем - правильно звуковой импульс или колебания,
и измеряем скорость звука в воздухе потом в стенке бака потом в воде,
потом опять в стенке бака потом опять в воздухе - о чудо,
всё похоже как в бутылке с вакуумом.
Это не чудо это нелогичность релятивизма не практических опытах.
Так что лично я больше сотни книг по астрономии и космологии,
пару лет назад, выбросил в мусор.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
31.10.2014 21:25 |
|
|
Уважаемые альты и релятивисты - всё будет нормально.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
9.11.2014 15:07 |
|
|
-------------------------------------------------------------------------
Я аж смеялся, очень понравилось,
я бы даже
сказал что это обсуждение яркий пример того как
можно релятивистов загонять в угол по любым вопросам.
Пользуясь тем, что в космологии отсутствуют адекватные
и отсутствуют базовые определения получается что,
если ставить вопрос по составляющим физическим
сущностям из которых состоят теории то релятивисты
будут сливать воду по заданным частным вопросам и будут
постоянно
все вместе и каждый по отдельности ставить подписи
о своей некомпетентности в данном вопросе. Я даже больше чем уверен что релятивисты не будут на конференциях
рассматривать
ситуации при которых они на этих конференциях создадут
единственно правильные с точки зрения релятивизма определения составляющих
разных теорий, по той причине что это никто не оплатит. Если вдруг они сообразят и смогут сделать базовые определения
у них начнётся второй более трудный случай - базовые определения возможно
будут противоречить со здравым смыслом внутри теорий
= парадокс.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
9.11.2014 15:26 |
|
Собственно логично что релятивисты сольют воду
на следующие вопросы.
Какое правильное определение пространства?
Базовое определение черной дыры?
Базовое
определение фотона?
Что в пространстве происходит, летят фотоны в пустоте?, или колеблется светоносная среда?
Базовый опыт и вытекающие из него определения - электрона?
Это примитивные вопросы без ответов на которые уже не возможно
даже приблизится к основному вопросу -
почему звезды светят а космос холодный?
Я собственно
даже не понимаю почему космологи не ставят перед собой
основных задач и целей в виде вопросов - на которые должны быть
направленны все так сказать интеллектуальные
ресурсы.
Строят телескопы один больше другого, и толку, и что дальше,
ещё больший телескоп строить, а потом ещё больший, а потом
ещё больший и так без
конца и края. Как по мне это странная
общестроительная астрономия, когда за строительством и наблюдениями
думать над наблюдаемым и некому и некогда.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
10.11.2014 20:32 |
|
Ответ #800 : Сегодня в 15:22:38
В каком смысле?
Наверно нужно взять два источника света,на расстоянии
600 000 км.,включить их
и при встрече лучей,посмотреть,будут ли эти фотоны разделаться в разные стороны,при столкновении.
Вопрос я полностью не понял,уточните. Не
два источника света, а два фотона, летящих "вниз" и "вверх" навстречу
друг другу по оси 0х (со смещением по оси 0y и без смещения). имхо: Вы сами напросились на этот вопрос, за язык никто не тянул 
Записан
Ввести квант
действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые
из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro
был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант
действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале
 -
- Сообщений: 306
- Рейтинг: +4/-3
- Мне нравится этот форум!
-
Ответ #801 : Сегодня в 15:36:33
Хорошо !
Если фотон взаимодействует гравитационно,то от этого он может ,вероятно,
замедлять свою скорость.
А
между фотонами - не успевает,так как пролетая ,по отношению чего-то
неподвижного,скорость будет световой,а между друг другом,скорость будет
выше.
Записан
-
- Сообщений: 2 587
- Рейтинг: +43/-3
- ЛУЧШИЙ ЛЕММИНГ ФОРУМА :)
-
Ответ #802 : Сегодня в 17:51:11
Пока таких устройств нет с гравитацией можно резвиться всякому на свой
манер,  Вот как. Ясно. Т.е. "правильного ответа"
пока нет в принципе. А
вот ещё один интересный для мене вопрос. Энергия которая в материи, ну
там, энергия частиц всяких, и энергия хм... скажем так,
электромагнитная, это одной природы энергия или нет. Ну и естественно
вообще. Вся та энергия, которую используют в физике, кинетическая,
потенциальная, электрическая и вообще вся. Это всё суть одна и та же
энергия или как? 
Записан
тчк
-
- Сообщений: 2 587
- Рейтинг: +43/-3
- ЛУЧШИЙ ЛЕММИНГ ФОРУМА :)
-
Ответ #804 : Сегодня в 20:58:32
Чота у меня щас такое чувство возникло, как будто стою на краю вселенной спиной к центру и смотрю в даль.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
10.11.2014 20:40 |
|
Ответ #804 : Сегодня в 20:58:32 \\\Чота у меня щас такое чувство возникло,
как будто стою на краю вселенной
спиной к центру и смотрю в даль.\\\
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это как есть или нет, нужен или не нужен заряд у электрона,
который типа у релятивистов и есть носитель энергии, без базовых
привязок физических определений
между электрическим током
и электроном как частицей. Мне аж стыдно писать эту ботву.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
10.11.2014 20:53 |
|
Я не понимаю что думают Дмитрий Вибе и
Сергей Попов - они как профессора думают что на простые и трудные
вопросы будут в космологии думать и отвечать кухарка
Ксюша
и завхоз Евгений, потому что они свои профессорские звания по астрофизике
используют для получения благ а не для возложения на себя ответственности
в
принятии хоть каких то решений на вопрос - что вот то-то не логично,
и это например требует денег для решения, хоть и результат будет плохой
для теорий , но это
положительный результат для теоретиков.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
17.11.2014 21:03 |
|
Детский сад слегка повзрослев под напрягся интеллектуально и
с горсткой интеллектуального песка в руке начали им бросаться
на свои умственные трудности.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Ответ #1121 : 12.11.2014 [08:03:53]
 Комментарий
модератора раздела Я
предупреждаю в последний раз. Тема называется "Факты, ставящие под
сомнение теорию Большого Взрыва". Она не называется "Я не понимаю теорию
Большого Взрыва" или "Объясните мне теорию Большого взрыва". Сообщения,
не относящиеся к обсуждаемой теме, будут удаляться без дополнительных
пояснений.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ещё раз намекаю что чтобы спорить о некотором
физическом свойстве, или некоторой
физической сущности, то логично сперва определиться - о чем звездеть, и определится
лучше максимально однозначно, без логических
ветвлений и обратных положительных,
обратных отрицательных связей и без условных переходов и отложенных во времени ситуаций,
я не буду объяснять что всё что я
перечислил включает в себя и спекуляции, и инфляции,
и сингулярности - ибо это и коню понятно.
Вывод - итого - если например хотите повумничать о большом
взрыве или большом
бабахе, то сперва надо открыть тему -
-
"Объясните начинающему,
юному космологу что такое - большой бабах или большой врыв?"
"После того как я прочту Ваши определения у меня возможно появятся вопросы,
- буду крайне любезен знать мнения ведущих специалистов в данном вопросе,
и
надеюсь на их ответ по теме."
-
И всё после этого завалить всю тему на нелогичных базовых определениях
сможет даже студент. Только толку от того
что задумываться на идеями
полувековой давности - лично мне даже грустно.
|
|
| Наверх |
|
|
