Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы
 

Черная дыра

Список  /  Дерево
В начало ] Пред. | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | След.
[Новое сообщение] Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Автор Сообщение
И. Д. Новиков,  "Физика Космоса", 1986
Черная дыра 26.03.2003 20:16

1. Введение 2. Поле тяготения невращающейся черной дыры 3. Поле тяготения вращающейся черной дыры 4. Физические процессы в поле тяготения черной дыры 1. Введение Черная дыра - область пространства, в к-рой поле тяготения настолько сильно, что вторая космич. скорость (параболическая скорость) для находящихся в этой области тел должна была бы превышать скорость света, т.е.
>> Прочитать статью
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Черная дыра 24.08.2014 22:28

Я вот смотрю и уже даже никто не поправляет
заблудшую недалёкую и думающую что он физик,
ну и даже никто и не рассказывает лекций про атомные
часы и другие высокоточные часы, и спец атомные
часы которые не меняли темпа хода,
не увеличивали свой темп как все другие
с увеличением высоты, и разработчики эти часы
и всю тех документацию о их работе выбросили.

Что меня удивляет что кто занимается теорией, ему просто
плевать на то как на самом деле на спутниках себя ведут
часы, на сколько я помню что никто не скрывает что
темп кварцевых и атомных часов с увеличением высоты -
увеличивается, и глубоко до лампочки в какую сторону
летит спутник или он завис.

И вот будучи например на своей волне, ничего не понимая
в вопросе задвигает такие идеи что аж шапка заворачивается,
а спорить тоже бессмысленно - "старого пса новым шуткам
не научишь" (С).
---

Re: Новая физика из новой теории относительности. Подходы к решению загадок строения материи.
Ответ #9 - Сегодня :: 20:43:34
 
Цитата:
Либо вы не до конца поняли суть, либо я не достаточно доходчиво её изложил.


Smotrajщii писал(а) Сегодня :: 17:50:20:
Что значит ""постоянно замедляется"? Кто Вам это сообщил?

Smotrajщii писал(а) Сегодня :: 17:50:20:
Ну с ...? В честь какого .... Вы делаете такое предположение.?


Принцип относительности диктует:
Движение ракеты относительно эфира (инерционность) и движение эфира относительно ракеты, это одно и то же. Отсюда постоянное замедление времени на ракетных часах, являющих собой стоячую электроволну и в ускоренно движущейся ракете и в ракете при ускоренно движущемся относительно её эфире.

Smotrajщii писал(а) Сегодня :: 17:50:20:
Что касательно стартующей ракеты, Так вот ждля того, чтобы оторвать тяжелую задницу от стартового стола, ракета должна набрать скорость движущегося к поверхности эфира, и плюс ещё чуточку.....тогда произойдёт начало её старта.


Так вот, в случае неускоренного (с постоянной скоростью) падения эфира к центру Земли, сразу же после этой чуточки, мгновенно выключите двигатели (уберите тягу) и ракета зависнет и будет висеть сколь угодно долго, не нуждаясь ни в какой опоре. Но в реальности она не зависает, а начинает ускоренное падение к центру Земли. Следовательно наше предположение о движении эфира к центру Земли с постоянной скоростью неверно.

Ну а в случае ускоренного движения эфира к центру Земли темп хода ракетных часов, как и при ускоренном движении ракеты должен постоянно замедляться. Но это не соответствует действительности. Следовательно наше предположение о ускоренном движении эфира к центру Земли неверно.

Вывод: Падения эфира к центру Земли нет.\\\

--------------------------------------------------------------------------------------------------

На сколько я помню в тридцатых годах прошлого века
на двух первых высокоточных часах - было зафиксировано увеличение
темпа хода часов с увеличением высоты.

Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Черная дыра 25.08.2014 15:49

Re: Эфирная Теория. Единая концепция.
Ответ #918 - Сегодня :: 06:29:12



\\\ Не надо мне приписывать глупости. Я пользуюсь
терминами Тот же вакуум не русское слово. Я не пользуюсь
ненаучными терминами. Материя и пространство в физике
не научные термины.
\\\

------------------------------------------------------------------------------------

С одной точки зрения так подумать - просто смешно читать,
например достаточно дать = материи и пространству = , - простое
и понятное определение которое выражает тот смысл который автор
вкладывает в него и всё достаточно.

Здесь естественно логично как раз и проводить конференции, и согласовывать
терминологию и вкладываемые в неё идеи и физические сущности различными
научными школами - но до этого ещё не скоро раздуплятся, так как
ещё нет научных школ.

А так естественно трудно юзерам которые не могут самостоятельно
дать физических определений, им для этого надо самим методику
себе разработать, и идти по пунктам - будет плохо но хоть что-то будет,
чтобы этими определениями можно было пользоваться.

Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Черная дыра 25.08.2014 16:07

Я тоже написал самостоятельно - базовые определения

тех физических сущностей и их свойств, состояний и взаимодействий.

Описал как мог и что считал нужным, сейчас я естественно бы в рамках

своей модели бы написал другие определения, но по той причине что в своё

время я не гнал отсебятины (предсказательную часть - модную среди нынешней

физики в которой нет никакой ответственности за правильность и адекватность

теорий ) - то и эти определения тоже подойдут.

---

Re: Свет и пространство и о скорости света. 12.09.2011


Предполагаемая физическая модель эфира и устройства звезд.

 

 Введение.

Данная модель предназначена для более простого

восприятия астрофизики, эта модель не претендует

на абсолютную истину.

 

Модель будет выглядеть в виде изначального набора

некоторых условных утверждений описывающих

элементы по отдельности в статическом виде,

из которых будет в последствии сделана динамическая модель.

 

Состав элементов модели.

 

Пространство - один из элементов модели обладающий идеальными

свойствами, и представляющее из себя пустой объём бесконечный во

все стороны, единица измерения - расстояния метр объёма кубометр,

время существования - вечное.

 

Эфир - газообразная среда которая может быть и в жидком состоянии,

она заполняет пространство во всём объёме, газ нейтральный по отношению

к материи, обладает всеми свойствами газа, отличается

высокой текучестью которая в миллиард раз более текучий

чем воздух, и единичная частица эфира в миллиард раз меньше молекулы

воздуха, время существования - вечное.

 

Материя - все прочие частицы заполняющие пространство,состоит как

правило из атомов и молекул, и осколков атомов и молекул по размеру

от тысячи до миллиарда раз меньше молекул воздуха, с

эфиром - материя, ни в какие массо-обменные реакции не вступает ни

в газообразном ни в твердом ни в жидком состоянии, - материя не может стать эфиром,

а эфир не может стать материей - время существования - вечное.

Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Черная дыра 25.08.2014 16:49

http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6454
















\\\Разрушительные последствия мощного взрыва сверхновой можно разглядеть
на этом изображении, составленном из снимков, сделанных в рентген- и
инфракрасном дапазонах, обсерваториями - космическим телескопом Спитцер
(Spitzer Space Telescope), обсерваторией Чандра (Chandra X-Ray Observatory) и
аппаратом XMM-Newton.

Пузырящееся облако это ударная волна неправильной формы, сгенерированная
взрывом, который земляне могли увидеть 3 700 лет назад. Облако останков, Puppis A,
находится на расстоянии около 7 000 лет от Земли, а диаметр ударной волны около
10 световых лет.\\\

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Меня величины немного смущают, логично проверить.

Итого - расстояние 7000 световых лет, событие произошло - 3700 лет назад,
текущий диаметр 10 световых лет.

Следовательно чтобы узнать среднюю скорость расширения
достаточно 3700 поделить на 10 и получится что расширение
в триста семьдесят раз медленнее скорости света.

Теперь я открываю статью

http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/4num/v4pap26.htm

\\\Масса выброшенного при взрыве сверхновой вещества достигает
нескольких масс Солнца, скорость его разлета 10-20 тыс. км/с,
\\\
\\\Наиболее известны Крабовидная туманность (остаток вспышки СН 1054 г.),
Кассиопея А (вспышка СН не наблюдалась, но по разлету выброшенных сгустков
датируется 1680 годом), остатки сверхновых Тихо Браге (СН 1572 г.) и Кеплера
(СН 1604 г.). Эти молодые ОВС наблюдаются как оптические туманности,
яркие источники рентгеновского и инфракрасного излучения. Скорость
расширения этих туманностей все еще достаточно велика, 2000-6000 км/с,
размер-2-4 пк
.\\\
\\\Размер старых ОВС достигает десятков парсеков и даже сотен парсеков, если
остаток расширяется в среде очень низкой плотности. Скорости разлета старых
ОВС падают до сотен и десятков км/с. Они наблюдаются как тонковолокнистые
оптические туманности, яркие в радиодиапазоне, такие как Петля Лебедя и IC443
. По мере замедления скорости разлета ОВС и остывания горячего газа его
рентгеновское излучение становится несущественным. Когда скорость расширения
оболочки сравнивается со скоростью хаотичеких движений газовых облаков в
Галактике (около 8 км/с),
\\\
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Черная дыра 25.08.2014 16:56

Что собственно странно что никто собственно не написал
например что скорость распространения выброса уменьшается
с квадратом или кубом расстояния.
Дело в том что знать данные скорости и их изменения очень важно
в космологии, ибо не зная их будут расстояние измерять с точностью
плюс минус миллион раз, в лучшем случаи плюс минус - тысяча раз,
а наблюдая например выброс у звезды типа песочница, можно будет
точно определить расстояние до неё.

Ясный конь для этого нужна будет программа, и периодическая или
постоянная видеозапись процесса.


Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А. В. Таликов
Re[2]: Черная дыра 5.09.2014 23:09

темп кварцевых и атомных часов с увеличением высоты - увеличивается, и глубоко до лампочки в какую сторону летит спутник или он завис. А вот с этого места по-подробнее. Возможно Молния зависала на ГСО в какой-то сезон по одну сторону орбиты Земли имея ее скорость 30 км/сек, а в перигее вычитала из неё 11 км/сек?
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Черная дыра 6.09.2014 10:00

Вы не состоянии - сформулировать вопрос. Не отличаете - констатацию факта, от вопроса по сути. Так вот пока Вы не покажете - какими опытами и методами измеряли темп хода часов на спутнике, и не докажете что спутник на меньшей высоте увеличил темп часов до тех пор ко мне не обращайтесь.
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Черная дыра 13.09.2014 12:48

Опыт Юнга. Эксперимент с двумя щелями.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,122079.0.html

----------------------------------------------------------------------

 

Что собственно меня радует и удивляет так это как в анекдоте,

\про муравья которого стадо быков затоптало в грязь,

и муравей встаёт, отряхивается и говорит меня крутого

муравья и мордой в грязь, и кто бычьё.(С)\

Я собственно даже не понимаю как можно быть настолько

массово недалёкими в примитивных задачах по физике.

Всё есть, можно найти полное описание опыта в авторском варианте.

Можно найти то что Томас Юнг высказывал о свете и его

природе.

И даже примитивных методов нет в физике для решения

детских задач.

А там надо всего-то 1) описать ситуацию,

2) дать определения сущностями по возможности в различных

изложениях различных школ.  Дать описание происходящему

от разных школ.

 3) Дать описание последовательности причинно следственных

связей, и  последовательности в физических взаимодействиях.

 Сделать выводы.

Указать на ошибки.

- И всё, примитивная задача в физике будет решена раз и навсегда

и на веки вечные так что для этого мозгов что-ли много надо.

Собственно не могу понять как можно одну и ту же задачу

десятилетиями самому себе мозги ... в попытке её решать.


Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Черная дыра 13.09.2014 12:51

Самое смешное что опыт можно сделать самостоятельно в домашних условиях, и он не требует финансовых затрат.
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Черная дыра 23.09.2014 23:17


\\\Вот и лето прошло

26 августа 2014года. ТрВ 161, c.1, 3, "Образование"
Егор Базыкин, Дмитрий Вибе, Алексей Сгибнев, Владимир Сурдин,
Сергей Белков, Ирина Левонтина
Дмитрий
Вибе,
докт. физ.-мат. наук, зав. отделом физики и эволюции звезд Института
астрономии РАН:

Лето с научной точки зрения оказалось неожиданно продуктивным.

Неожиданно ибо не по нашей воле до лета затянулась битва с

рецензентом статьи, которую мы отправили в журнал еще в сентябре

2013 года. Он несколько раз требовал существенных доработок, на

которые уходил не один месяц, и сам каждый раз честно выдерживал

месяц на написание очередного отзыва. Трудно сказать, написали ли

мы в итоге что-то его устроившее или просто надоели. Справедливости

ради следует отметить, что все замечания были по существу, и статья в

результате их реализации стала лучше на качественном уровне.

Статья посвящена анализу наблюдений полициклических ароматических

углеводородов (то есть мы подозреваем, что это они) во внегалактических

областях звездообразования разного возраста. До этого одни люди

предполагали, что углеводороды в областях звездообразования растут,

другие люди предполагали, что углеводороды в областях звездообразования

разрушаются. Нам же впервые удалось убедительно показать, что там с

углеводородами происходит вообще не пойми что.\\\


------------------------------------------------------------------------------


Смешно само желание махровых релятивистов податься в альты,

собственно я понимаю что кушать охота, и подашься куда угодно,

тем более /если тот кто живёт прошлым не может увидеть будущее/(С),

и что в этом случаи делать?.

Здесь хоть ролик снимай - "Как релятивисты подались в альты, и при этом

они они остались релятивистами, - в итоге среди альтов они - релятивисты,

а среди релятивистов они - альты.

У меня мысленно аж клавиатура утопала в слезах высоко интеллектуальной

рапсодии которая звучала от их падения и ударов о пластик .

- Самое главное в этой ботве - чтобы не было базовых и однозначных

авторских определений. Без этой ботвы просто бездна самых умных -

при этом никто ни на что не несёт ответственности, и тем более у него

остаётся возможность всегда самого себя опровергнуть, и даже не один раз

в рамках одной и той-же - ботвы, пардон - теории.


Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
[Новое сообщение] Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
В начало ] Пред. | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | След.

Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования