| Автор |
Сообщение |
И. Д. Новиков, "Физика Космоса", 1986
|
|
Черная дыра
|
26.03.2003 20:16 |
|
1. Введение
2. Поле тяготения невращающейся
черной дыры
3. Поле тяготения вращающейся
черной дыры
4. Физические процессы
в поле тяготения черной дыры
1. Введение
Черная дыра - область пространства, в к-рой поле тяготения настолько сильно, что
вторая космич. скорость (параболическая
скорость)
для находящихся в этой области тел должна была бы превышать скорость света, т.е.
>> Прочитать статью
|
|
| Наверх |
|
 |
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
26.04.2012 14:25 |
|
 -
- Сообщений: 2 684
- Рейтинг: +50/-16
- Suum сuiquе!
-
Ответ #135 : Сегодня в 01:38:26
Прямой ответ:
Эсли БВ - это заблуждение ? - То надо искать модель без БВ и то
такую ,чтоб крупномасштабная структура существовала на предельных
расстояниях и была подобной близкой - это основное ,но варианты и
подробности важны ............
Не видно оснований для утверждений БВ - это заблуждение.
Если они (заблуждения) есть, то приведите их. Если доводы будут
достаточно убедительны то мы рассмотрим альтернативу для сравнения. Ну,
например,-голографический или экпиротический сценарии  Посмотрим
и сравним, что они могут объяснить чего нет в теории БВ. ------------------------------------- Просто и красиво, этот случай показывает то что нельзя содержать
тысячи физиков которые думают по придуманному в книжках, это балласт. С другой точки зрения даже если тысячи книжкочитозубров поставить задачу, то можно быть
спокойным в том что они не смогут её решить, так как самостоятельно они никогда не решали а вычитывали ответы в книжках.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
26.04.2012 14:55 |
|
Смешно,- большой взрыв важнее тепла от звезд
для ботаников таки да.
Хотя ответ на вопрос проще простого
достаточно понимать физические свойства.
При
заявленной пустоте пространства релятивистов
взрыв в пространстве у них не возможен по определению
ибо "взрыв" - это свойство непрерывной среды, а среды
нет.
Я в принципе не понимаю на сколько надо быть недалёкими
чтобы не понимать того что эта выдумка была придумана для того
чтобы деть энергию от звезд,
которая в итоге улетает
за горизонт событий. И надо понимать до тех пор
пока они не заметят свой основной
вопрос - куда девается тепло от звёзд то к астрономам
вряд-ли будет общественность адекватно общаться.
---
Еще раз - в каждом квадратном градусе звездного
неба 10 в шестой звезд, которые светят миллиарды
лет и выделяют триллионы гигаватт энергии - при этом
в космосе холодно и космос охлаждает землю.
---
Ясный и понятно что большой взрыв не спасает ситуации
по поглощению тепла от звезд тем ручным управлением что
тепло от звезд улетает а реликтовый фон от большого взрыва
никуда не может улететь и остаётся колбаситься
вечно,
но даже это не решает вопрос почему нет зарева звездного
неба и почему вокруг не тысячи градусов жары,
а наоборот космос холодный по самое дальше
некуда,
так как в космосе обязаны быть "холодильники",
которые не как черные дыры поглощают тепло а
ещё и круче охлаждают всё вокруг себя, я этот
вопрос решил - Звезда Эфира. Количество звезд эфира
у меня тоже может быть и больше количества звёзд,
по скольку звезда более менее вечная структура,
и звезды в процессе своей жизни конденсируют эфир внутри себя
и периодически его из себя выбрасывают по причинам
изменения плотности эфира в пространстве или
по физическим причинам внутри самой звезды
внутри которой звезда эфира. И звезда может
за время своей жизни сконденсировать
внутри себя хоть миллион
раз звезду эфира и избавится
от неё выбросив в космос.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
29.04.2012 12:22 |
|
Теоретические воззрения должны указывать на возможность сохранения современной относительной распространённости элементов в модели вечной Вселенной,
а не на её невозможность. Как Вы, безусловно, знаете, утверждения в науке должны доказываться авторами, а не опровергаться оппонентами.
-----------------------------------------------
Модератор опять жжет.
Чё-то я не помню как обосновывалась именно
такая причина именно такой скорости света
в пустой пустоте летящих частиц-фотонов.
Да и не припомню как релятивисты на машине
времени летали в начало большого взрыва.
---
И что меня удивляет так это массовое отсутствие моска при анализе
состава звёзд. Ни до кого не доходит что их металичность в верхних
слоях звезды. А внутри звезды даже водорода нет ибо это и коню понятно
что водород самый
легкий и у него нет возможности физической и интеллектуальной
чтобы проникнуть в центр звезды.
Не знаю на сколько надо быть недалёкими чтобы не понимать что водород
по причине того что его удельная плотность ниже - он не может быть не
то что в центре звезды, он может быть исключительно в верхних
слоях, и как и кому это
можно доказать если моск вынут и положен на полку.
Итого - своим пацанам можно постулировать,
и их нельзя опровергать, так как некрасиво.
А чужим альтам
надо доказывать в космических
масштабах.
И как например физику объяснить математику что водород
не может быть внутри звезды, математику до лампочки по формулам
сходится,
а физику принципиально ибо это невозможно.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
29.04.2012 16:47 |
|
А если есть в доступных публикациях толковое изложение, тогда как?
С чего бы им взяться если мэтры к единому мнению относительно ТБВ не могут прийти.
То
есть, Вы сами не интересовались, есть ли в доступных публикациях
толковое изложение? Вы почитали приведённую ссылку и на её основании
сделали вывод, что изложения нет?
-----------------------------------------------
Как говорится мечтать не вредно.
Модератор опять жжет.
Никто внятной причины не знает, и обоснования большого взрыва
тоже, и никто при большом взрыве не присутствовал
а зато сколько профессорами стало.
Если
бы было внятное и понятное обоснование -
то только по незнанию адекватного объяснения
задавали бы вопросы,
а вопросы задают массово, значит есть причина
- полное отсутствие адекватного обоснования.
---
Как по мне учитывая количество глупости то логично
за опровержение давать профессорские звания, ибо
релятивизм
восхвалять или большой взрыв моска не надо.
Хотя идиотизм ситуации то на поверхности, только недалёким
не понятно что 4.5 млрд лет,
это
переход урана из одного состояния в другое, но это же
не значит что уран до этого не существовал.
Буй с ним с тем ураном пусть он распадается до железа, -
железо
на земле есть - сколько тысяч миллиардов лет надо было железу
для этого времени?, да и от куда тогда уран взялся?
Как по мне с возрастом и методами определения
возраста Земли полный абзац,
а всё туда-же возраст вселенной от большого взрыва определять.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
29.04.2012 19:14 |
|
Ответ #194 : Сегодня в 17:53:33
В
стационарной Вселенной есть проблема наблюдаемой одинаковой
распространённости химических элементов на масштабах, соответствующих
временным интервалам модели Большого взрыва порядка 10 млрд. лет. Но эта
же проблема имеет место и в модели Большого взрыва; в этой части модели
равноправны.
В модели Большого Взрыва этой проблемы нет. Она не предсказывает постепенное возрастание металличности.
--------------------------
Вот так звездят прохффесора.
Захотел и нет металличности, захотел и водород не
горит с преобразованием во всё
более тяжелые элементы,
и ясный конь что только гандольерствующий прохфесор не
знает что жизнь звезд в текущей парадигме заканчивается
или черной дырой или
железным ядром, так как при распаде
железа энергии больше поглощается чем выделяется.
Все астрофизики знают о металичности один модератор не
знает.
Гоните
в шею двуличного лохобоя.
---
Вот я в гуглях набрал
- железное ядро старые звезды-
---------------
---------------
---------------
Вы уже поставили +1 этой странице. Отменить
Вы уже поставили +1 этой странице. Отменить
Вы уже поставили +1 этой странице. Отменить
Вы уже поставили +1 этой странице. Отменить
Вы уже поставили +1 этой странице. Отменить
Вы уже поставили +1 этой странице. Отменить
Астронет > Новые и сверхновые звезды >>
Глава XII ...Вы уже поставили +1 этой странице. Отменить
Вы уже поставили +1 этой странице. Отменить
Вы уже поставили +1 этой странице. Отменить
Вы уже поставили +1 этой странице. ОтменитьСообщений:
16-Авторов: 8-19 май 2010 ... шаре, имеющем кору, мантию и железное ядро, которую мы заученно ...... В центре сферы на остатках
твердого ядра старой звезды ...
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
30.04.2012 3:28 |
|
А ларчик просто открывался кое кто на своей волне залип.
---------------------------------------
http://www.computerra.ru/own/wiebe/630833/
В результате
современный спектральный класс Солнца выглядит как G2V.
Он означает, что Солнце имеет цвет, соответствующий температуре порядка
6000К, внутри спектрального класса G оно расположено ближе к границе с
классом F, чем к границе с классом K, а цифра V говорит о принадлежности
к карликам, то есть звёздам с компактными плотными атмосферами. Двумя
словами - жёлтый карлик. Прочие параметры таковы: масса 21027 тонн, светимость (мощность излучения) 1026 ватт, диаметр около полутора миллионов километров.
Насколько эти параметры похожи или не похожи на параметры других
звёзд? Начнём с главного - с массы. Теория звёздной эволюции утверждает,
что именно этот параметр для звезды является определяющим. Вообще,
звёздные массы заключены в весьма широких пределах - от одной десятой
массы Солнца до сотни или даже сотен солнечных масс. Однако количество
звёзд разных масс существенно разное, и чем меньше масса звезды, тем
больше таких звёзд в Галактике. Скажем, на каждую звезду с массой
порядка сотни солнечных масс приходится несколько сотен звёзд с массой
порядка одной солнечной и около десяти тысяч звёзд, менее массивных, чем
Солнце.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
30.04.2012 13:41 |
|
Ответ #186 : Сегодня в 08:21:20
В модели Большого Взрыва этой проблемы нет. Она не предсказывает постепенное
возрастание металличности.
Но предсказывает непостепенное (некоторое) ,или нет?
Строго
говоря, модель БВ несёт ответственность только за начальный
нуклеосинтез (Big Bang Nucleosynthesis, BBN). Остальное -- это вообще не
к ней, а к моделям звёздной эволюции и эволюции галактик.
-----------------------------------------------
Не знаю на кого рассчитаны такие отписки.
Не понимаю почему модератор думает что на его форуме
безмозглая скотина которая не знает космологии,
я думаю что он догадывается что они знают что он
их мозг трахает по полной и понимает что он модератор
и если кто-то оборзеет и укажет на его ошибку
то будет сразу забанен.
Набираю в гуглях - водород при большом взрыве-.
и иду по первой ссылке.
------------------
Вы уже поставили +1 этой странице. Отменить
Вы уже поставили +1 этой странице. Отменить
Вы уже поставили +1 этой странице. Отменить
Вы уже поставили +1 этой странице. Отменить
Вы уже поставили +1 этой странице. Отменить
Вы уже поставили +1 этой странице. Отменить
Вы уже поставили +1 этой странице. Отменить
Вы уже поставили +1 этой странице. ОтменитьВы уже поставили +1 этой странице. ОтменитьОтветов:
2-13 июл 2011 При Большом взрыве тяжелые элементы когда образовались в самом ... с остатками электронов, которые и образовали водород.
Вы уже поставили +1 этой странице. Отменить
-----------
К далее написанному надо относится с пониманием того что для альтов
это высосано из пальца и украшено идиотизмом, а для релятивистов
это настольная книга по
которой они думали, думают и будут думать.
\\\К концу второго периода, то есть через 5
минут после Большого Взрыва, расширяющееся вещество состоит из ядер атома
водорода 70% и ядер гелия 30%. \\\
http://mrcnn.narod.ru/bigbang.htm
Из первичного состава следует что это не большой взрыв, а
"Железный Пипец".
Да рекомендую прочитать всё, не знаю как кому но как по мне
не в обиду автору (текст читается как раз легко),содержание содержит столько
необоснованных
выдумок смешанных с глупостью, содержат огромное
количество взаимных противоречий что это просто что-то с чем-то.
\\\Имеются
некоторые
естественные вехи, которые делят весь интервал времени после Взрыва (все время
жизни Вселенной, поскольку ее летоисчисление началось с Большого Взрыва) на
отдельные периоды. Первый такой период (возможно, состоящий из подпериодов) от
начала Взрыва продолжался всего 1 секунду. Но именно в этот период была
определена вся дальнейшая "судьба" Вселенной (ее строение, химический
состав, эволюция).\\\
Ясен конь, если в начале был водород и гелий то дорога эволюции одна - вперёд к железным
космическим болванкам.
-------------------
Вот нашел
------
http://mrcnn.narod.ru/bigbang.htm
\\\Эволюция
звезды определяется, главным образом, ее - массой. Естественно, чем
больше масса звезды, тем больше
.; энергия, которая может выделиться внутри звезды в процессе
термоядерных реакций. Другими словами, тем больше
' горючего содержится внутри такой звезды. Казалось бы, такая звезда
должна жить (светиться) дольше. Но это не так. Чем массивнее звезда, тем
больше она излучает энергии в космическое пространство. Так, если массу
звезды увеличить в три раза, то ее расход энергии на излучение
(светимость) увеличится в девять раз! Поэтому с увеличением массы звезды
продолжительность ее жизни резко уменьшается. Так. например, горючего
для ядерного реактора внутри Солнца хватит еще на десятки миллиардов
лет. Около пяти миллиардов лет это горючее уже расходуется. Но, если
масса звезды в 50 раз превышает массу Солнца, то ее горючего хватит
всего на несколько миллионов лет!
Когда
в процессе термоядерных реакций в ядре звезды израсходуется весь
водород (он превращается в гелий), то термоядерные реакции превращения
водорода в гелий начинают идти в слое вокруг ядра. Светимость звезды на
этом этапе
, увеличивается. Звезда как будто разбухает. Но температура
поверхностных слоев звезды уменьшается, поскольку размеры ее
увеличились, поэтому она начинает светиться не голубым, а красным
цветом. Такую звезду называют красным гигантом. Дальше звезда
эволюционирует следующим образом. Поскольку в ядре не идут термоядерные
реакции и не выделяетса тепло, она постепенно сжимается под действием
сил гравитации. В результате сжатия ядра увеличивается его температура.
Она достигает 100150 миллионов градусов. При столь высокой температуре
гелий становится источником тепла: идут термоядерные реакции, в
результате которых ядра гелия превращаются в ядра углерода. Давление
внутри ядра звезды увеличивается, поэтому сжатие прекращается.
Светимость звезды на этом этапе увеличивается, так как в нее вносит
вклад и выделение энергии из ядра. В результате увеличивается и
поверхностная температура звезды. Но когда-то кончается и гелий. Причем
значительно быстрее, чем кончился водород. Когда это происходит, звезда
теряет свои наружные слои. Они расширяются и отделяются от ядра звезды.
Эти слои впоследствии наблюдаются как планетарная туманность. Судьба
ядра звезды после этого зависит от ее массы. Если масса звезды меньше
1,2 массы Солнца, то вещество звезды под действием гравитационного
сжатия уплотняется таким образом, что его плотность достигает 10 тысяч
тонн в кубическом сантиметре. При такой огромной плотности атомы
разрушаются. После этого сжатие звезды прекращается, так как ему
начинает противодействовать сила упругости образованного очень плотного
газа. Образованная таким путем звезда (ее называют "мертвой") является
белым карликом. Таким образом, до того, как звезда превратится в белого
карлика, она на некоторое время становится красным гигантом. Затем белый
карлик в течение нескольких миллиардов лет остывает и превращается в
черного карлика, то есть тело не излучающее а поэтому и невидимое. И.С.
Шкловский назвал его "трупом" звезды. Если масса первоначальной
зашлакованной звезды превышает критическую величину в 1,2 массы Солнца,
то силы упругости сверхплотного (вырожденного) газа не в
состоянии справиться с силами гравитационного сжатия.\\\ --- Ладно запостулировали глупость что от массы так это не
значит что надо безмозло в телескоп смотреть и статьи писать неочём, Надо сказать что истинна дороже и послать в даль то что не
соответствует наблюдениям, по той причине что не наблюдается
того что чем дальше звёзды и чем у них больше "Z" то тем
они более
массивные.
---
Итого
Большой взрыв на самом деле как раз и определяет металичность
ибо заданна начальная составляющая столько то водорода
и
столько-то гелия.
И заданна необратимость со временем превращения заданных
веществ в более тяжелые, и есть конец этого коленкора под
названием "Железный
Пипец", по причине того что всё должно
превратится в кучу железных болванок.
От массы тоже не может зависеть возраст звезд, так как
это противоречит
наблюдениям, - эта лапша на уши проходила
только при слабых телескопах, в которые нельзя было
рассмотреть далёкие галактики.
--------
У меня
такое чувство что вопросами астрономии вообще астрономы
не занимаются в принципе, им просто начхать на то правильная она
или неправильная.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
30.04.2012 14:44 |
|
Для тех кто не понял почему не может масса определять
возраст звезды.
В телескопы наблюдаются звёзды первый миллиард лет
от большого взрыва.
Следовательно
все звезды этого миллиарда должны быть
в основном из водорода и гелия - чего не наблюдается,
в них есть металлы.
Из этого получается что в начале большого
взрыва должны быть
металлы - что невозможно ибо это уже не большой
взрыв а другая теория, и второй вариант что большой
взрыв который придуман глядя на взрыв
водородной бомбы
просто не подходит для описания эволюции звезд.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
30.04.2012 14:57 |
|
|
Эволюция звёзд это в принципе нечто смешное.
-----------------------------
Материал из Википедии свободной энциклопедии \\\Звезда начинает свою жизнь как холодное разрежённое облако межзвёздного
газа, сжимающееся под действием собственного тяготения и постепенно принимающее форму шара. При сжатии энергия гравитации
переходит в тепло, и температура объекта возрастает. Когда температура в центре достигает 15-20 миллионов К,
начинаются термоядерные реакции
и сжатие прекращается. Объект становится полноценной звездой. Первая
стадия жизни звезды подобна солнечной в ней доминируют реакции
водородного цикла[1].
В таком состоянии он пребывает бо́льшую часть своей жизни, находясь на главной
последовательности диаграммы
Герцшпрунга Расселла, пока не закончатся запасы топлива в его ядре. Когда в центре звезды весь водород
превращается в гелий, образуется гелиевое ядро, а термоядерное горение водорода продолжается
на его периферии.
Эволюция звезды класса G на примере Солнца
В этот период структура звезды начинает меняться. Её светимость
растёт, внешние слои расширяются, а температура поверхности снижается
звезда становится красным гигантом,
которые образуют ветвь на диаграмме Герцшпрунга-Рассела. На этой ветви
звезда проводит значительно меньше времени, чем на главной
последовательности. Когда накопленная масса гелиевого ядра становится
значительной, оно не выдерживает собственного веса и начинает сжиматься;
если звезда достаточно массивна, возрастающая при этом температура
может вызвать дальнейшее термоядерное превращение гелия в более тяжёлые
элементы (гелий в углерод, углерод
в кислород, кислород в кремний, и наконец кремний в железо).\\\ ------------------ Ещё
вариант http://4put.ru/view-max-picture.php?id=767124
 
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
4.05.2012 22:00 |
|
Модераторам задают однозначные вопросы а модераторы
вместо ответов дурака включают и дыбилируют, и стараются
сделать дурака из задающего вопросы.
Если
модератор не может ответить на вопрос, то он должен
об этом сказать а не выпендриваться.
Естественно задающие вопрос обязаны более строго и внятно
задавать
вопрос так как в данном случаи краткость
сестра идиотизма, и модератор будет показывать свой интеллект и будет
унижать задающего краткий и не корректный вопрос,
а если вопрос подробный и не дающий модератору
склеить дурака , то модератор будет нагнут тем что он
не сможет на него ответить в силу своего низкого
профессионализма.
Рекомендую коллекционировать вопросы и отсутствие на них ответов модераторов,
и отмазки которые модераторы использовали, этими неответами
их можно будет их подначивать и напоминать им вечно.
-------------------
A) Какую начальную массу имело Солнце в момент своего рождения?
B) И о динамике эволюции параметра
величины массы Солнца тоже.
К сожалению, ответа не было.
--------------
Очень хотелось бы понять, стечение каких
уникальных условий послужило основанием для формирования Солнца в одиночестве.
А что в этом событии уникального  Одиночных звезд море в космосе. 
--------------------------
Даже я в книжках читал что считается что 60% звезд зарождались двойными
по канонам текущей космологии.
Набираю
в гуглях - процент двойных звезд.
-------
Вы уже поставили +1 этой странице. Отменить
---
Так что модератор в вопросах формирования звёзд просто недалёкий, а корчит из себя гиганта мысли.
|
|
| Наверх |
|
|
