- И добавим, с беспрецедентно наглой ложью.

Ведь никакой "темной энергии" нет. Это выдумка этих прохиндеев.

НКЖ:
Алексей Вихлинин напомнил, что в конце прошлого века по наблюдениям далеких сверхновых звезд было показано, что наша Вселенная расширяется с ускорением. Причина этого ускорения была названа <темной энергией> (<невидимой энергией>). Ее свойства оказались весьма необычными - так, например, темная энергия должна обладать отрицательным давлением, чтобы <расталкивать> Вселенную.

- Нет предела баснотворчеству. Вселенная расталкивается сама в себе!

Это то, что границ-то не имеет? :-)

НКЖ:
Установление природы этой загадочной темной энергии - одна из главных задач современной физики поскольку, согласно современным представлениям, именно влияние <темной энергии> определяет развитие нашего мира.

- Да, достойные дети лейтенанта Шмидта и Остапа Бендера!

НКЖ:
Тёмная энергия должна оказывать существенное влияние на рост крупномасштабной структуры, поскольку она противодействует силе гравитационного притяжения материи и препятствует образованию сгущений вещества на больших масштабах расстояний.

- Ну точно, торговля билетами в Провал.

НКЖ:
Алексей Вихлинин пояснил корреспонденту <Науки и жизни>, что изучение природы темной энергии позволит создать новую теорию вакуума, которая, возможно, будет распространена на другие физические явления либо покажет, что наше пространство имеет не четыре, а пять измерений.

- Если согласно теории Эйнштейна этого вакуума нет, то есть он - НИЧТО, не имеющая физическиих свойств пустота, то откуда теория ничего?

Для дураков?

Павел Чижов пишет:

... вульгарное представление о расширении Вселенной... Как Вы, Карим, со своим то научным багажем, так примитивно судите о Вселенной? Или смотрим в книгу, да видим- не все... В каждой статье говорится: "... в рассширяющейся Вселенной нет выделенного центра расширения".

Gavial пишет

Нарушение логики ТО, в которой нет абсолютной "подвижности" или "неподвижности". Любая "МЕРА" относительна, и без указания конкретной системы отсчета лишена смысла. В системе отсчета, связанной с отдаленной галактикой, тамошние астрономы, полагая себя "неподвижными", зафиксируют удаление нас с вами - точно так же, по красному смещению нашей Галактики

Насчет логики. В природе нет "логики ТО", - она есть только у верующих в эту чушь.

Есть формальная логика, математическая логика...

В Ваших рассуждениях есть такой изъян, которого Вы не видите.

Дело в том, что хаббловское красное смещение носит экспоненциальный характер, а это значит что если предполагать его допплеровскую природу, то есть зависимость от скорости удаления, то выходит, что чем дальше от нас галактика тем ее скорость больше возрастает. И возрастает не линейно, как думали во времена Хаббла, а ускоренно - экспоненциально.

Такое поле скоростей не афинно.

Не знаю, понимаете ли Вы эти термины, поэтому объясню:
распределение скоростей таково, что не позволяет изменить точку наблюдения в пространстве без изменения САМОГО ХАРАКТЕРА функции. Она перестает быть экспоненциальной.

То есть при принятии гипотезы о допплеровской природе хаббловского красного смещения мы вынуждены принять уникальность координат Земли и Ваша рассуждения, что де

тамошние астрономы, полагая себя "неподвижными", зафиксируют удаление нас с вами - точно так же, по красному смещению нашей Галактики

и

любая точка Вселенной, относительно которой производятся измерения, является "особой".

нарушают формальную логику и математику..

Или Вы не с состоянии удержать "2 в уме", или намеренно вводите невнимательных людей в заблуждение.

Gavial пишет
Без определения понятия "пространство", фраза просто бессмысленна. Если имеется в виду некое абсолютное "пространство" Ньютона, то критика какой-то теории на основании несоответствия ее понятийного аппарата чьим-либо взглядам логически некорректна. Это то же самое, что сказать: "- Магеллан, плывя все время на запад, не мог проплыть вокруг света, потому что Земля плоская и лежит на трех китах".

- Ваша тирада может быть красива, но только для тех, кто не умеет мыслить логически. Это всего лишь краснобайство.

Вы хотите, чтобы я придал скрытому САМОЙ в ложной релятивистской парадигме понятию "абсолютно пустое пространство" реальную осмысленность.

Вор кричит: "Держи вора!"

В ТО осуществляется жульническая подмена.

Галактики (малюсенькие конкретные объекты) разбегаются и это выдается за расширение САМОГО ПРОСТРАНСТВА.

Что меняется в ТО при разбегании галактик? - Расстояние.

Что такое "расстояние"? - Это атрибут пространства. Последнее есть объект математики, а не физики. Его нет в физической природе, как нет земной оси, о которую трутся белые медведи.

Это только лишь ПОНЯТИЕ В МОЗГУ.

Причем в ТО это понятие не относительное, а абсолютное, что релятивистами скрывается.

Вывести на чистую воду это очень легко.

Если бы релятивистское пространство было бы относительным, то НИКАКОЙ наблюдатель не увидел бы разбегания галактик, так как пространство, будучи в в постоянной пропорции к с воим элементам не дало бы нам увидеть относительного движения галактик: галактики увеличились бы ровно настолько, насколько увеличилось относительное пространство, вместе со всеми своими атомами. Эта система, мягко скажем, раздуваемый шарик, на поверхности которого нарисованы ваши галактики.

Сколько ни раздувай этот пузырь, галактики будут составлять ту же самую относительную (долевую) часть поверхности пузыря.

Только путем подмены относительного пространства абсолютным, релятивистам дается дурачить тех, кто не в состоянии в своей голове удержать все элементы этого жульнического фокуса.

Gavial пишет:

??? С какой это стати? Не перевирайте - фотон не обладает массой покоя (не путать с гравитационной), и не более. Энергия фотона - E = h?; формула эквивалентности - E = mc?. Подставив найденное отсюда значение массы фотона в приведенную Вами формулу, получите меру участия фотона в гравитационном взаимодействии.

- Перевираете Вы, дорогой(ая) Гавиаль.

Дело в том, что энергия - это не гравитационная масса.

и значение m = E/C^2 не естьт масса но лишь инерция фотона, что есть вещи совершенно разные в реальной физике, но лишь одинаковые в эйнштейновской религии.

Эйнштейн выдвинул "принцип эквивалентности массы и инерции", так как иначе было бы видно его жульничество.

За прошедшие сто лет этот "принцип эквивалентности" опровергнут многократно.

Если бы m = E/C^2 было бы массой, то фотоны загибали свою траекторию около звезд

и мы в случае затменных двойных видели бы скачки угла до нескольких секунд дуги.

Этого нет как нет.

Если бы "принцип эквивалентности" был истинной, то не получилось бы эксперимента

Рощина-Година http://bourabai.kz/searl/rosshin.htm в котором удалось уменьшить гравитационную массу установки при той же инерции.

Не получилось бы эксперимента проф. Дмитриева http:// bourabai.kz/aldmitriev/gyros.htm в котором гравитация и инерция падающего гироскопа сильно разнятся.

Gavial пишет:

"Умственный" экскримент. На чашках идеальных весов лежат два идентичных полых шара с абсолютно зеркальной внутренней поверхностью. В один из них через маленькое отверстие закачиваем излучение мощного лазера и быстренько закрываем его зеркальной крышкой. Вопрос: какой шар после этой операции "перетянет"?

Ваш ответ?

- Сразу видно, что Вы релятивист и не физик.

"Умственный", а вернее "мысленный" эксперимент - жульническая придумка релятивистов.

И вот в чем ее жульничество.

Само понятие "эксперимент" - есть проверка гипотезы, измышления на практике.

Сама гипотеза не может быть проверкой самой себя.

Поэтому "мысленный эксперимент" (gedanken experiment) равнозначен доказательству "честным словом".

Это не физика. Это воровская спекуляция на физике...

Татьяна Зимина
Администратор
22.08.2009 20:51:11
Карим Хайдаров, предложите свою обоснованную теорию, а не басни для дураков. А пока вы занимаетесь шапкозакидательством, пользуясь некомпетентностью аудитории.
Изменено: Татьяна Зимина - 22.08.2009 20:51:57

Карим Хайдаров
23.08.2009 18:53:57
- Это Вы хорошо сказали: "пользуясь некомпетентностью".
Действительно, в подавляющем своем большинстве участники форума представления не имеют, что обсуждают, а реальные физики-профессионалы гнушаются форумов и трусливы до неприличия, чтобы выразить свое мнение или немного просветить массы, что они обязаны делать хотя бы потому, что их содержат эти массы посредством государства (налогов).

Прежде, чем высказать свои обоснования, должен попросить прощения за свой резкий тон.
Просто так "за державу обидно", что чувства захлестывают.

Логическая и физическая суть заключается вот в чем.

1. Расширение любого объекта, в том числе Вселенной, принципиально возможно зарегистрировать только в том случае, когда есть МЕРА этого расширения, то есть неподвижный репер, относительно которого производится измерение.
Такого репера нет.
Его нет в принципе, так как в рамках самого абсурдного предположения о расширении Вселенной всё в ней расширяется в одной и той же мере, то есть отношение между любыми объектами будет то же самое, как и без расширения и при ее сжатии.
Таким образом говорить о расширенииили сжатии Вселенной некорректно с точки зрения теории измерений, вообще теории меры.

Для популярности приведу 2 аналогии.
Галилей, кажется, сказал: "Дайте мне точку опоры - и я переверну Землю"
Такой точки опоры нет.
Барон Мюнхгаузен вытащил себя за волосы из болота. - Почему люди смеются над ним? - Потому, что он сочинил свою сказку, не учитывая, что без посторонней независимой опоры он не смог бы этого сделать.
То же самое релятивисты во главе с Эйнштейном и Фридманом сделали финт барона Мюнхгаузена: они объявили о расширении Вселенной, когда это есть логический абсурд.
Вселенная одна. Нет сторонней меры ее трансформации.

2. Мифическое разбегание галактик от Земли не может служить свидетельсвом расширения Вселенной, так как их "разбегание" относительно неподвижного пространства с ПОСТОЯННОЙ МЕРОЙ означает, что само пространство, то есть Вселенная НЕ РАСШИРЯЕТСЯ.
Просто эти галактики (да и то - гипотетически) движутся в стабильном пространстве.

3. Никакого разбегания галактик на деле нет. Об этом писал сам Эдвин Хаббл в 1936 году.
Так как функция хаббловского красного смещения экспоненциальна, то координаты Земли является "особой точкой", то есть никакая другая точка Вселенной не подходит под экспоненциальное "разбегание".
Если принять это явление за разбегание галактик или расширение Вселенной, то надо будет признать, что Земля - это особая точка во Вселенной, ее Центр, что совершенно антинаучно.
Не могут мирриады галактик "вращаться" вокруг ничтожной, заурядной пылинки, каких несчетное число во Вселенной. Это возврат к средневековому европейскому обскурантизму.

4. Никаких черных дыр нет и не может быть, потому что фотон не обладает гравитационной массой, то есть не участвует в гравитационном взаимодействии

F = gamma*m*M/R^2 так как m=0

То есть лапласовско-эйнштейновская гипотеза об отклонении света гравитирующими телами не стоит и выеденного яйца.
Подтверждение тому - отсутствие такого отклонекния у почти 500 известных на сегодня затменных двойных звезд. ("эксперименты" Артура Эддингтона и его последователей - не в счет, так как это организованная фальсификация для "подтверждения" теории Эйнштейна, о чем грамотно написал в своей статье Геннадий Ивченков, см. http://bourabai.kz/articles/ ivchenkov.htm )

5. "Черные дыры", которые якобы наблюдены астрономами. это во всех случаях - квазары. Это доподлинно доказал живой классик астрофизики д-а Хэлтон Арп. Просто квазары находятся в двух основных состояниях:
а) активной аккреции и мощном излучении падающего на них материала
б) ьез аккреции, когда они излучают очень мало (в основном рентген), так как их радиусы ничтожны. Это тела со сверхсжатым состоянием вещества, как белые карлики и пульсары, см.
http://bourabai.kz/quasars.htm

Именно по изложенным причинам, те люди, которые исследуют "черные дыры" и "расширение вселенной" - жулики или совершенно профнепригодные личности,
а те правители, которые вручают им госудрственные и прочие премии и изобильное финансирование - есть "голые короли", которым эти люди шьют сверхдорогие платья из невидимой темной материи, темной энергии, серных дыр, Оси Зла, Больших Взрывов и прочих придумок современных остапов бендеров и детей лейтенанта Шмидта.
Беда только в том, что правители благополучно приходят и уходят. а народ остается ГОЛЫЙ. Ведь всё это хищное отребье паразитирует на нации.