Астронет > Footnotes

Астронет: В. П. Решетников/СПбГУ Поверхностная фотометрия галактик
http://variable-stars.ru/db/msg/1166765/footnode.html

Поверхностная фотометрия галактик

... яркостью ¹ Эффективная поверхностная яркость $\mu_e$ -- это поверхностная яркость изофоты, внутри которой излучается половина полной светимости галактики, эффективный радиус -- это большая полуось данной изофоты (см. далее п. 3.2 и 4). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
... (DSS ² Цифровой Обзор Неба был выполнен в Институте космического телескопа при поддержке гранта правительства США NAG W-2166. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
...)³ При $r\leq1''$ распределение яркости искажено атмосферным размытием. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
... law)⁴ Слово ''Nuker'' не имеет значения и не является аббревиатурой. Это просто условное название, используемое авторами предложенной эмпирической формулы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
...⁵ Выпадающая точка c (lg) и -- это данные Уитфорда 1936 года [9]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
...⁶ Здесь и далее будет широко использоваться понятие морфологического типа галактики и характеризующего его числового индекса (определение см. в каталоге RC3). Следует помнить, что морфологический тип не является объективной физической характеристикой галактики. Приведенные в каталогах и базах данных оценки типа основаны как правило на визуальной классификации, точность которой зависит как от наблюдателя, так и от качества используемого материала. Очень поучительный эксперимент был описан в работе [142]. Шести независимым экспертам (в их число входили авторы каталога RC3) было предложено проклассифицировать одну и ту же выборку галактик. Оказалось, что индивидуальные оценки согласуются со средней ошибкой $\sim$ 2 подтипа (!), то есть даже ведущие специалисты могут отнести один объект и к типу Sa и к Sb. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
... типам.⁷ Неожиданная точка зрения на проблему пыли высказана Станиславом Лемом: ''Астрофизики годами ломают себе голову над причиной неравномерного распределения космической пыли в различных галактиках. Я думаю, что разгадка проста -- чем выше цивилизация галактики, тем больше там намусорено, отсюда вся эта пыль, сор и отбросы. Эта проблема не столько для астрофизиков, сколько для дворников.'' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
... дисков ⁸ Как неоднократно отмечалось в литературе, этот вывод противоречит простому наблюдательному факту, состоящему в том, что мы имеем прекрасную возможность наблюдать внегалактические объекты, находясь внутри диска Млечного Пути, -- типичной спиральной галактики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
...mmw ⁹ Эта модель восходит к работам Вайта, Риса [198] и Фола, Эфстатиу [199] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
... наблюдателя?¹⁰ С точки зрения очевидца ответ на этот вопрос дал Айзек Азимов: ''Галактика медленно повернулась так, что ее можно было видеть под прямым углом к галактической плоскости. Она вытянулась, подобно сверкающему гигантскому водовороту с дугами тьмы, узлами яркого света и центральным пламенем.'' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .