args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x2832de0)
Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
7.01.2014 23:13 | А.П. Васи
Более простое и понятное объяснение.
---
| Re: Свет и пространство и о скорости света. | 1.10.201021:50 |
Единственно что проще - модернизировать опыт Физо.
Для этого надо разобраться с аналогами сред.
Если наполнить метрового диаметра трубу шариками для тенниса,
и трубу положить вдоль ветра, и измерить скорость ветра
внутри трубы с шариками, - скорость ветра будет меньше
чем снаружи - но скорость будет.
При движении света сквозь стекло, - скорость
света сквозь стекло меньше, и она есть -
что аналогично
звуку в трубе с шариками.
То-есть если взять разделить полупрозрачным стеклом луч
и одно плечо луча нагрузить бруском стекла(трубой с шариками),
- которое будет выполнять - линию задержки, при этом
сквозь эту линию можно направленно пропускать луч и сравнивать
его с лучом без линии задержки.
Что собственно можно привести в пример в качестве аналога,
- дует ветер, есть костёр с дымом, есть две трубы метрового диаметра,
одна труба наполнена шариками, трубы лежат горизонтально вдоль ветра
делаем ветер с дымом, дым добавляем в воздух несколько раз в минуту, и
меряем на выходе труб.
О чудо, на выходе труб дым появляется с разной задержкой, в трубе с
шариками дым появляется позже.
Морщим лоб, - всё гениальное проще пареной репы, - достаточно
нагрузить одно плечо после разделения луча линией задержки из
стекла, после чего лучи объединить для наблюдения дифракции.
Да - дифракция будет всегда, а как обнаружить влияние среды,
по аналогии возможно и ошибочно, но тем не менее, - скорость
если плечи лучей расположены горизонтально - будут определятся
-не нагруженный луч -плотностью среды, нагруженный стеклом -
задержкой стекла, если повернуть всю конструкцию вертикально, -
то получится что не нагруженный луч если движется сверху вниз,
будет более ускорен чем луч через плечо стекла, так как стекло
аналогично трубе с шариками, и скорость сквозь стекло возрастёт,
но меньше чем по воздуху.
Что из этого следует, - если расположить нагрузку, одного
плеча горизонтально, после чего медленно поворачивать всю
конструкцию,чтобы нагруженный луч стал вертикально,
будем наблюдать движение интерференционных полос.
Данный метод без обратной связи, - разница скоростей при разной
суммарной скорости при разных материалах, есть прямой результат
суммирования колебаний одной несущей.
- Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(В. Ш. Янбиков,
6.01.2014 0:55, 10.2 КБайт, ответов: 10)
Уважаемые коллеги. Прошу ознакомиться с опытом Довженко А.И.... - Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(А.П. Васи,
6.01.2014 12:52, 2.1 КБайт)
Собственно то что Вы пишите это и коню понятно.... - Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(А.П. Васи,
6.01.2014 14:18, 1.1 КБайт)
Вы если хотите что-то сказать... - Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(А.П. Васи,
6.01.2014 18:27, 9.0 КБайт)
Собственно по теме----------------------------------------------------------http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es10.htm... - Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(А.П. Васи,
6.01.2014 18:37, 1.5 КБайт)
И если нечего делать... - >> Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(А.П. Васи,
7.01.2014 23:13, 2.7 КБайт, ответов: 1)
Более простое и понятное объяснение.... - Re[2]: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(В. Ш. Янбиков,
11.01.2014 23:39, 102 Байт)
Уважаемый А.П. Васи. Спасибо за лекцию.... - Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(А.П. Васи,
12.01.2014 0:37, 6.9 КБайт)
Собственно... - Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(А.П. Васи,
12.01.2014 0:51, 1.0 КБайт)
http://lenta.ru/news/2014/01/10/electricsailuranus/ Движение электрического паруса... - Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(А.П. Васи,
16.01.2014 1:52, 2.1 КБайт)
Собственно я не понаслышке... - Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(А.П. Васи,
16.01.2014 23:53, 3.2 КБайт)
Естественно на плохой основе невозможно сделать ничего достаточно качественного....