args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x290d460)
Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
6.01.2014 12:52 | А.П. Васи
Собственно то что Вы пишите это и коню понятно.
Я немного проще Вам расскажу ситуацию.
Представьте радиоастрономическое устройство, - направленная
антенна - направленна в плоскости движения Земли.
Выбираются в плоскости пульсары как реперы.
После этого в разные времена года измеряете частоту
пульсаров - а это можно легко сделать с точностью до
минус девятого знака. И как говорится у Вас получаться
не трудные вычисления для определения скорости движения
Земли в плоскости по отношению к реперам.
Я думаю что это может сделать любой радиоастроном.
Только толку от этого я не вижу.
И куда с этим бежать этому радиоастроному ? - его
примитивное открытие которое и коню понятно,
просто сразу лишит его зарплаты, ибо его за такое
псевдо открытие уволят. А подобную буету которую
Вы открыли я думаю что уже в тридцатых
годах прошлого века - всё досконально определили, только об
этом вряд ли будут распространяться.
А по отклонению луча, - так Вы здесь вообще
опозорились, - уже школьные опыты из книжек
начали на новый лад переделывать.
Вы что себе возомнили Вы что думаете что среди астрономов
нет тех которые знают эту ситуацию лучше Вас, - Вы в сравнении
с большинством из них - дилетант. Они - просто, - всё понимают
только сказать ничего не могут.
---------------------
\\\как в покоящихся системах отсчета все системы отсчета
равноправны (это принцип относительности Эйнштейна)\\\
Вы хоть понимаете что пустой звон невозможно опровергнуть,
ибо это и коню понятно.
В данном случаи на заявленные физические свойства
отсутствует измерительный прибор физический,
и отсутствуют единицы измерения и методика физических
измерений.
- И всё, и ни чего уже не нужно опровергать.
При отсутствии физического прибора, единиц измерения и
методики измерений - отсутствуют физические свойства
в принципе, - следовательно это не физика а какая-то ерунда.
И в итоге Вы боретесь с ветряными мельницами.
- Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(В. Ш. Янбиков,
6.01.2014 0:55, 10.2 КБайт, ответов: 10)
Уважаемые коллеги. Прошу ознакомиться с опытом Довженко А.И.... - >> Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(А.П. Васи,
6.01.2014 12:52, 2.1 КБайт)
Собственно то что Вы пишите это и коню понятно.... - Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(А.П. Васи,
6.01.2014 14:18, 1.1 КБайт)
Вы если хотите что-то сказать... - Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(А.П. Васи,
6.01.2014 18:27, 9.0 КБайт)
Собственно по теме----------------------------------------------------------http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es10.htm... - Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(А.П. Васи,
6.01.2014 18:37, 1.5 КБайт)
И если нечего делать... - Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(А.П. Васи,
7.01.2014 23:13, 2.7 КБайт, ответов: 1)
Более простое и понятное объяснение.... - Re[2]: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(В. Ш. Янбиков,
11.01.2014 23:39, 102 Байт)
Уважаемый А.П. Васи. Спасибо за лекцию.... - Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(А.П. Васи,
12.01.2014 0:37, 6.9 КБайт)
Собственно... - Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(А.П. Васи,
12.01.2014 0:51, 1.0 КБайт)
http://lenta.ru/news/2014/01/10/electricsailuranus/ Движение электрического паруса... - Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(А.П. Васи,
16.01.2014 1:52, 2.1 КБайт)
Собственно я не понаслышке... - Re: Опыт Майкельсона и опыт Довженко
(А.П. Васи,
16.01.2014 23:53, 3.2 КБайт)
Естественно на плохой основе невозможно сделать ничего достаточно качественного....