args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x523df10)
Re: О Челябинском "феномене"
27.05.2013 7:03 | С. И. Гордеев

Челябинский феномен по траектории больше похож на неудачный запуск ракеты.

Best regards!GSI

• О Челябинском "феномене"   (А. И. Еремеева/ГАИШ, Москва, 25.03.2013 12:18, 7.9 КБайт, ответов: 18) После «взрывного» потока информации о Челябинском «феномене» по радио время от времени продолжаются краткие сообщения, теперь уже о последствиях: сколько тысяч домов отремонтировано (после выбитых стекол), сколько сотен людей (порезанных этими стеклами) обратились за медпомощью – и все это называют то «Челябинским метеоритом», то «метеоритным дождем». Порой звучит удивление: где же само вещество? Где же глыбы метеоритного дождя? К счастью, уже не повторяют начальную версию: о разрушении осколком метеорита … стены цинкового завода. Пока единственный «улов» – кусочки черного каменистого вещества, обнаруженного по краям довольно обширной, похоже «космической» «промоины» в замерзшем озере Чебаркуль.

  В ГАИШ в настоящее время по прихоти судьбы оказались в штате два человека с опытом общения с космическими «пришельцами»: Игорь Тимофеевич Зоткин – один из основных сотрудников в существовавшем до 1978г. единственном тогда в мире (!) специализированном научном учреждении «Комитете по метеоритам АН СССР» и один из главных современных исследователей «Тунгусской катастрофы» (также упорно и ошибочно называемой до сих пор «Тунгусским метеоритом») и я, Еремеева А.И., с несравненно меньшим опытом в той же области, но все же (около 10 лет работы в КМЕТ, включая шесть экспедиций в район выпадения уникального Сихотэ-Алинского железного метеоритного дождя).

  Единственный в истории наблюдавшийся в полете в виде мощного болида, он сразу был зарисован местным художником, и уже пару месяцев спустя место падения начала обследовать первая (из многих в дальнейшем академических экспедиций) экспедиция акад. В.Г.Фесенкова и Н.Б.Дивари – с первым итогом: 27 т. фрагментов, от 1745 кг. до граммов, а также определение траектории «гостя», уводящей к источнику – в главный пояс астероидов между Марсом и Юпитером. Последующими экспедициями было обнаружено свыше 150 кратеров, с наибольшим в 6м. глубиной и около 30м. в поперечнике и собраны тысячи и тысячи осколков этого 100-тонного метеорита и, что наиболее ценно – многие сотни «индивидуальных» экземпляров – не расколовшихся при ударе о скальные породы фрагментов, сохранивших оплавленную кору, покрытые вмятинами-регмаглиптами (кавитационными следами обработки в защитной среде – земной атмосфере при пролете). По этим индивидуальным фрагментам (собранным на склонах сопок в тайге с бесчисленными завалами из кедров) была выявлена обширная площадь, по которой рассыпался этот «дождь» – так называемый эллипс рассеяния, протянувшийся с ССВ на ЮЮЗ на 12 км. в длину и около 5 км. в ширину между двумя заболоченными таежными речками-ключами (названными Большим и Малым Метеоритными…). (В 1973 – 1985 в экспедициях участвовала и я). А в головной части эллипса – на «кратерном поле» миноискатели сигналили о новых и новых осколках. Об энергии космического «артиллерийского обстрела» и «бомбежки» продолжали говорить и срезанные верхушки деревьев и попадавшиеся нам индивидуальные фрагменты в толще стволов лежащих кедров, в далекой «начальной» части эллипса за 12 км от лагеря экспедиции на кратерном поле. Уже и в мое время, в 1973г. был обнаружен недалеко от моей палатки в небольшом полуметровом кратере «фрагмент» в 500 кг! Миноискателями же мы ухитрялись выуживать из болотистой почвы фрагменты до 0,5г. – Вот что такое настоящий «метеоритный дождь».

  Совсем иную картину увидел легендарный Л.А.Кулик, первым добравшийся в 1927г. до района Подкаменной Тунгуски, где по легендам эвенков в 1908г. с неба сошел «огненный бог Огды». Вокруг с вершины одной из сопок он увидел лежащий до горизонта (на 40 км!) лес из мощных стволов деревьев, поваленных взрывной волной от таинственного космического пришельца. Вещество в результате многочисленных экспедиций (и до и уже после войны) удалось обнаружить лишь в виде металлических и силикатных микро-шариков, количество которых заметно возрастало в слое торфа 1908-го года… Последнее было единственным прямым аргументом в пользу космического источника такого вещества, ибо развившаяся промышленность в Сибири также обильно посыпала теперь ими тайгу…. Площадь вывала оценивалась в 2 тыс. кв. км. Среди более сотни самых экзотических гипотез о природе катастрофы в науке нашего времени удержалась как наиболее обоснованная одна – это была уникальная, по своей малой вероятности, лобовая встреча Земли с многотонным, чуть ли не в 1,000,000 т, ядром кометы – конгломератом твердого фрагментированного вещества с большим количеством льда и снега (отсюда современный образ кометы как «грязного снежка»). Именно при взаимодействии огромной массы быстро испаряющихся льдов и снега при огромной скорости движения метеорного тела и переходе кинетической энергии в тепловую и механическое движение воздуха могла возникнуть чудовищная воздушная, баллистическая волна, возникавшая на всем наклонном пути тела в атмосфере («цилиндрический взрыв»). Эта картина была восстановлена в уникальном опыте Зоткина и его друга Цикулина в барокамере, где был смоделирован вывал таежного леса, показавший в точности наблюдавшуюся в экспедициях картину – форма вывала напоминала бабочку. И поэтому, как только по радио прошло первое сообщение из Челябинска о выбитых стеклах, вырванных рамах и даже о разрушенной стене и крыше завода, я почти сразу позвонила своему старому другу и сотруднику по КМЕТ И.Т. Зоткину с идеей – не копия ли это Тунгуски? И он первый в ответ тут же сказал: «Это – ледышка».

  Дальнейшие телекадры с места события давали новую пищу для размышлений и сравнения двух вышеописанных космических событий. Бросились в глаза отличия следа болида Сихотэ-Алинского и Челябинского: первый темноватый дымный хвост из частиц железа, сдуваемых с оплавляющейся поверхности (этот процесс называют абляцией) летящего с космической скоростью в десятки км/с «метеорного тела». Второй, на Урале, две параллельные белые непрерывные клочковатые струи, как от реактивного самолета, когда отбрасываемые двигателями пары горючего вызывают конденсацию паров атмосферы (кажется, это называется инверсионным следом, если не ошибаюсь…). Порадовало, что среди потока, порой фантастических догадок, прозвучало, наконец, здравое предположение астронома – о сходстве явления с Тунгусской катастрофой (от директора Коуровской обсерватории под Екатеринбургом П.Е.Захаровой), а вечером на следующий, кажется, день услышала замечание наблюдательного космонавта Г.М.Гречко – о различии картины хвоста Сихотэ-Алинского болида и следа от болида на Урале. А как же с веществом, найденным в виде небольших фрагментов по берегам промоины в оз. Чебаркуль? – Ведь ни от Тунгусской кометы, ни от Витимского, также, похоже, кометного болида никаких макро-фрагментов не найдено. Быть может, еще и найдутся более крупные фрагменты. (В озере Чебаркуль ожидают массу до 500 кг). Но и в ядре комет они также могут присутствовать. По первым расчетам орбиты метеорного тела у нее довольно внушительный эксцентриситет (0,5). Но такие имеются, правда, и у некоторых астероидов, близко подходящих к Земле… Главным же достойным размышления мне все же представляется отличие именно воздушных эффектов: на Сихотэ-Алине не было заметной ударной волны.

• Re: О Челябинском "феномене"   (Геннадий Ивченков, 30.03.2013 0:33, 2.3 КБайт) Челябинский метеорит - это почти наверняка младший брат Тунгусского. Тоже часть кометы, льдышка с камнями. Но тут есть особенности - ни ледяной, ни каменный или железо-никелевый метеориты не ДЕТОНИРУЮТ. Они раскалываются под действием аэродинамических сил. В этот момент должно получиться нечто вроде вспышки (суммарная поверхность существенно увеличивается), но взрыва НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Никаких "паровых котлов" или "каналов с испаряющимся льдом". Такое "объяснение" - это полная чепуха. Кстати, масса Челябинского метеорита не известна- она определялась косвенно, по энергии взрыва (E=mV2/2) для скорости где-то 13 км/сек. Очевидно, что такая энергия выделяется при прямом столкновении. Тут же метеорит летел по пологой траектории и потерял большую часть кинетической энергии.
  Что же это было? Очевидно, что кусок кометы, но какой? Известно, что кометы образуются в облаке Оорта (или поясе Коппера), где температура близка к 0К. При такой температуре обычная (Аренниусова) химия не работает, но работает "криохимия" (этот эффект был открыт советскими учеными в 1960-х и сейчас в России есть лаборатория криохимии), при которой хим. реакции идут за счет туннельного эффекта (что это такое, никто толком не знает). При этом образуются вещества, невозможные при обычной химии, возможно, метастабильные при обычных температурах, причем ход реакций сильно отличается от обычной хим. кинетики. Возможно существование, например, твердого атомарного водорода или ионных соединений или чего-нибудь, что сейчас сложно представить. Все это очень сильная взрывчатка, по мощности приближающаяся к ядерной. Очень возможно, что детонирующие ледяные метероиты как раз и содержат такое вещнство. Кстати, я читал, что вспышки таких метеоритов (в частности, над океанами) отмечаются ежегодно системами, следящими за ядерными взрывами. У таких метеоритов детонация (как у всех ВВ) происходит за счет некого ударного или температурного воздействия. У Тунгусского детонация была вызвана отошедшей ударной волной, когда он затормозился до дозвуковой скорости (ударная волна его обогнала, отразилась от земли и вернулась к нему). У Витимског и Челябинского произошел, видимо, критический нагрев внешних слоев, что привело к началу хим реакции, или раскол метеорита вызвал детонацию. Но ЭТО БЫЛА ДЕТОНАЦИЯ,
  
• Re: О Челябинском "феномене"   (А.П. Васи, 30.03.2013 11:05, 607 Байт, ответов: 2) Без всякого заумья, с моей точки зрения произошло
  то что соответствует всем физическим свойствам тел,
  падало тело, из-за трения тормозилось и трением
  стиралось оставляя за собой шлейф из материальных
  частиц, при этом по всей длине оставшихся частиц
  частицы находятся под статическим напряжением,
  после того как тело разрушается в более высокой плотности
  кислорода, происходит воспламенение от метеорита
  или кометы в сторону хвоста, по скольку
  пламя увеличивает электрическую проводимость
  то статический заряд хвоста даёт искру с воспламенением.
  Примитив.
  
• Re[2]: О Челябинском "феномене"   (А. В. Малкин, 30.03.2013 15:55, 8 Байт, ответов: 1) Конечно.
• Re[3]: О Челябинском "феномене"   (М. А. Сурин, 2.04.2013 17:22, 469 Байт) Дамы, господа. На последнем семинаре в ЦИАМ М.Я. Иванов сделал доклад. В первой части этого доклада как раз рассмотрены причины взрыва метеорита. Автор полагает, что причины следует искать в детонационном горении и ещё кое в чём. Я заснял это выступление. Можно посмотреть. https://disk.yandex.ru/public/?hash=TKj5hU5NMxjk2v8KabImAZIcp0uHvLCE6bjiY7bMXh4%3D Всё это находится в Библиотеке эфиродинамики http://surin-ether.narod2.ru/ С уважением, Михаил Сурин
• Re: О Челябинском "феномене"   (А.П. Васи, 30.03.2013 16:53, 230 Байт) Потомушта надо было кое кому физику в школе
  учить, в дизельном двигателе солярка под давлением
  впрыскивается в воздух сжатый под давлением,
  так искры уже не надо, всё воспламеняется и так
  от взаимного трения.
  
• Re: О Челябинском "феномене"   (Геннадий Ивченков, 12.04.2013 5:02, 570 Байт) В свое время (очень, очень давно) в журналк "Земля и Вселенная" на последней странице были приведены поступившие в редакцию письма читателей о природе Тунгусского метеорита. Там было одно, которое я запомнил: "Тунгусский метеорит упал со склизом, а Северное море притянуло его своим магнитом". Так вот, некоторые объяснния на форуме очень на это похожи. Если посетители форума желают, то я объясню разницу между горением и детонацией, и почему никакого "перегретого котла" и никакой "солярки" в таких случаях не образуется.
• Re: О Челябинском "феномене"   (А.П. Васи, 12.04.2013 8:36, 949 Байт) Однозначно рассказывайте, например мои
  познания в определении разницы между
  пламенем и детонацией,
  - на уровне работы поршня автомобиля в цилиндре.
  Скорость горения низкая, а если бензин
  не девяносто восьмой под стенками цилиндра
  проходит взрыв с более быстрой скоростью
  распространения, и в результате задымляет
  не сгоревшую центральную часть бензиновой
  смеси, что замедляет и ухудшает её горение,
  в связи с чем смесь не успевает сгореть полностью
  а пора выбрасывать её из поршня уже настала,
  и её процесс выбрасывает в выбухову руру,
  где она доблестно продолжает гореть увеличиваясь
  в объёме. Вот это приводит к созданию такого
  давления что оно пересиливает пружины
  выпускных клапанов, которые кстати прижаты
  с силой в 50кг, что создаёт определённый стук
  у двигателя, и приводит к впрыску дыма при
  следующем такте поршня когда он всасывает
  рабочую смесь.
  
• Re: О Челябинском "феномене"   (Геннадий Ивченков, 12.04.2013 23:41, 1.9 КБайт) Не обижайтесь. В свое время обсуждая Тунгусский метеорит серьезные ученые говорили, что он взорвался как паровой котел, что является откровенной чепухой (видимо, других объяснений у них не было).
  Насчет горения. Упрощенно, это экзотермическая химическая реакция идущая на поверхности тела (для твердого топлива, например, угля) или идущая послойно в газовой среде (цилиндр мотора). При этом зона горения последовательно прогревает следующую зону до температуры начала реакции. Например, в цилиндре горение распостраняется от свечи. В дизеле при сжатии возникают зоны горения, которые расширяются (топливо в цилиндре дизеля одновременно не загорается!). Так как горение идеь послойно (процесс идет с некоторой задержкой), то скорость распостранения зоны горения относительно небольшая, не создающая накопление давления во внешней среде. Это относится и твердым ракетным топливам (там процесс посложнее, но похожий). Горение взрыва не вызывает, если только тот же черный или пироксилиновый порох, например, не поместить в оболочку, где давление продуктов горения будет повышаться до разрыва оболочки.
  Детонация же вызывается мощной акустической волной, проходящей в твердой (ТНТ), жидкой (нитроглицерин) или газовой (гремучий газ) среде. Детонируют метастабильные вещества, содержащие и горючее и окислитель, молекулам которых для начала реакции нужно преодолеть некий энергетический барьер, то есть ее возбудить, что и делает мощная акусическая волна, проходящая в веществе со скоростью порядка 1 км/сек. То есть ВСЕ твердое вещество превращается в газ практически мгновенно. Давление в момент взрыва достигает тысяч атмосфер и возникает ударная волна, так как атмосфера на успевает "переварить" такое поступление газа. Ударная волна распостраняется со скоростью звука и является как бы оболочкой.
  Все это очень упрощенно, процессы эти довольно сложные.
  
• Re: О Челябинском "феномене"   (А.П. Васи, 13.04.2013 9:05, 644 Байт) То что Вы написали то это я и так знаю,
  я задам вопрос по другому.
  
  Есть природный газ, для его горения нужно чтобы
  его было в десять с половиной объёмов меньше чем
  воздуха.
  Если снизить концентрацию газа в смеси то она уже
  будет взрываться - или гореть с более высокой скоростью.
  Вот расскажите в чем собственно разница между этими
  процессами и чем она отличается - скоростью горения,
  или чем-то другим.
  
  И вот например сигнализаторы загазованности делают на
  сколько я помню на срабатывание в десять раз меньше чем
  нужна минимальная концентрация газа при которой возможен
  взрыв.
  
• Re: О Челябинском "феномене"   (А.П. Васи, 13.04.2013 9:25, 969 Байт) \\\В свое время обсуждая Тунгусский метеорит серьезные ученые говорили\\\
  
  Здесь уже логическая ерунда, ибо не все вопросы должны решаться
  голосованием, и лично для меня учёных старше пятидесяти двух лет
  не существует.
  
  Так я расскажу этот детский примитив - в кислороде горит железо,
  это из школьного опыта, но железо может гореть и при более высоких
  температурах и при более высокой плотности воздуха, так вот
  летит метеорит создаёт впереди себя давление в сто бар, от этого трение
  железного метеорита будет разогревать внешний слой, а поскольку к поверхности
  под большим давлением постоянно поступает воздух, в котором есть
  кислород то при повышении температуры, железо начинает прекрасно
  гореть и при этом удаляются продукты горения, так сказать происходит
  именно сверхзвуковое горение железного метеорита, а не взрыв,
  то что горение происходит быстро это дело третье.
  
• Re: О Челябинском "феномене"   (Геннадий Ивченков, 14.04.2013 22:24, 3.1 КБайт) Вася, что ж с вами дискутировать, вы же и так "все знаете"? Вы, наверное, "молодой ученый", т.к."ученых старше 52 лет (почему именно 52?) не существует".
  Вобще-то мой ответ не для вас ("вы же все знаете"). Я, вобще-то, не люблю форумы, т.к на них обязательно найдется кто-то, кто начинает "выделоваться", считая себя самым умным (хотя ни черта в предмете не понимает). Это полностью убивает такие форумы.
  По делу. При полете например, железного метеорита со скоростями 7 и больше км/сек перед ним возникает прямой скачок (метеорит не профилирован). На его поверхность в критической точке и рядом с ней действуют большие тепловые нагрузки. Железо вначале СУБЛИМИРУЕТ и только потом пары железа горят в струе, не оказывая никакого теплового воздействия на тело. Это проявляется как хвост темного цвета (как правильно было написано а статье). То есть состав можно определить по следу (правда никто не успевает это сделать). То есть скорость "горения" определяется скоростью сублимации поверхности. Сублимация "охлаждает" тело, снимая тепловые нагрузки за счет уноса массы. Это прявляется и у железо-никилевых и, особенно, у тел с малой теплопроводностью (хондриты, куски комет). Известны случаи, когда метеорит падал в лужу, и она замерзала. То есть метеорит сохранил внутри космический холод. При полете на метеорит действуют сильнейшие аэродинаимческие нагрузки, вначале ломающие его в середине, а потом дробящие его, в частности, из за столкновений обломков (классический пример - Сихотэ-Алиньский метеорит). В случае Челябинского метеорита рассуждения (и расчеты), основанные на кинетической энергии не серьезны хотя бы потому, что он пролетел по пологой траектории в достаточно плотных слоях атмосферы больше 2 тыс. км (его видели над Казахстаном) и потерял значительную часть кинетической энергии. Так что остается только взрыв. Естественно, ни "перегретый паровой котел" ни "облако газа" здесь не при чем. Котла там не может быть "по определению" (кроме того, это не проходит по энергии), а облако газа мгновенно рассеется (вобще не успеет образоваться). Кстати, насчет котла писал академик Фесенко в 60-х, когда очень активно шло обсуждение Тунгусского метеорита. Видимо, ничего другого в голову ему не пришло. То есть (скорее всего) взрыв произошел в твердой фазе будучи инициирован акустической волной от какого-то воздействия. Для Тунгусского это, скорее всего, была отразившаяся от земли отошедшая ударная волна. В данном случае - то ли из-за разлома метеорита, то ли из за очага горения. Я уже писал в предъидущем посте, что такие метеориты - не редкость. В 80-х взрыв одиного такого метеорита спутники, слдеящие за ядерными испытаниями, приняли за испытание атомной бомбы.
  Вобще-то, для чего я пишу эти посты. Я хочу обратить внимание на возможность существования в космосе огромных запасов сильнейшей взрывчатки, наработанных за миллионы лет - криохимия там работает там вовсю. Вот бы эту взрывчатку воспроизвести в лаборатории, это же огромный источник энергии.
  
  
  
• Re: О Челябинском "феномене"   (Геннадий Ивченков, 14.04.2013 22:26, 3.1 КБайт) Вася, что ж с вами дискутировать, вы же и так "все знаете"? Вы, наверное, "молодой ученый", т.к."ученых старше 52 лет (почему именно 52?) не существует".
  Вобще-то мой ответ не для вас ("вы же все знаете"). Я, вобще-то, не люблю форумы, т.к на них обязательно найдется кто-то, кто начинает "выделоваться", считая себя самым умным (хотя ни черта в предмете не понимает). Это полностью убивает такие форумы.
  По делу. При полете например, железного метеорита со скоростями 7 и больше км/сек перед ним возникает прямой скачок (метеорит не профилирован). На его поверхность в критической точке и рядом с ней действуют большие тепловые нагрузки. Железо вначале СУБЛИМИРУЕТ и только потом пары железа горят в струе, не оказывая никакого теплового воздействия на тело. Это проявляется как хвост темного цвета (как правильно было написано а статье). То есть состав можно определить по следу (правда никто не успевает это сделать). То есть скорость "горения" определяется скоростью сублимации поверхности. Сублимация "охлаждает" тело, снимая тепловые нагрузки за счет уноса массы. Это прявляется и у железо-никилевых и, особенно, у тел с малой теплопроводностью (хондриты, куски комет). Известны случаи, когда метеорит падал в лужу, и она замерзала. То есть метеорит сохранил внутри космический холод. При полете на метеорит действуют сильнейшие аэродинаимческие нагрузки, вначале ломающие его в середине, а потом дробящие его, в частности, из за столкновений обломков (классический пример - Сихотэ-Алиньский метеорит). В случае Челябинского метеорита рассуждения (и расчеты), основанные на кинетической энергии не серьезны хотя бы потому, что он пролетел по пологой траектории в достаточно плотных слоях атмосферы больше 2 тыс. км (его видели над Казахстаном) и потерял значительную часть кинетической энергии. Так что остается только взрыв. Естественно, ни "перегретый паровой котел" ни "облако газа" здесь не при чем. Котла там не может быть "по определению" (кроме того, это не проходит по энергии), а облако газа мгновенно рассеется (вобще не успеет образоваться). Кстати, насчет котла писал академик Фесенко в 60-х, когда очень активно шло обсуждение Тунгусского метеорита. Видимо, ничего другого в голову ему не пришло. То есть (скорее всего) взрыв произошел в твердой фазе будучи инициирован акустической волной от какого-то воздействия. Для Тунгусского это, скорее всего, была отразившаяся от земли отошедшая ударная волна. В данном случае - то ли из-за разлома метеорита, то ли из за очага горения. Я уже писал в предъидущем посте, что такие метеориты - не редкость. В 80-х взрыв одиного такого метеорита спутники, слдеящие за ядерными испытаниями, приняли за испытание атомной бомбы.
  Вобще-то, для чего я пишу эти посты. Я хочу обратить внимание на возможность существования в космосе огромных запасов сильнейшей взрывчатки, наработанных за миллионы лет - криохимия там работает там вовсю. Вот бы эту взрывчатку воспроизвести в лаборатории, это же огромный источник энергии.
  
  
  
• Re: О Челябинском "феномене"   (А.П. Васи, 15.04.2013 1:02, 2.1 КБайт) Вы даже не догадываетесь что я знаю смысл
  лучше Вас например.
  Если Вы например взялись рассказывать то не уровне
  даунов или недалёких, то-есть безмозглой скотины в данном
  вопросе.
  Я вот видел один текст на форуме, один специалист
  давал определение сущности движение -
  это нечто что характеризовало не только его но и всех
  присутствующих на форуме, один языковой чёс, и
  никто не может дать определение, - вот эта ситуация
  говорит о том что это собрались пенсионеры.
  Ибо специалист может так написать определение
  что не один вопрос не упустит, так сказать мысленно
  обернёт определением как конфету упаковкой не только в фольгу
  а и во внешнюю обёртку.
  Чтобы ни один вопрос не остался без определения,
  так сказать подойдёт к решению вопроса всесторонне.
  А в возрасте уже память не та чтобы вопросы решать
  всесторонне.
  
  Вы собственно недопонимаете немного того что у
  если бы такие были взрывающиеся метеориты, то они
  бы давно самовзорвались, я думаю что это и коню
  понятно.
  Что меня удивляет что не понимают или не хотят понимать
  самых простых и примитивных вещей,
  я же написал что вот падает метеорит - железный,
  и горит та часть которая соприкасается с трением воздуха
  под большим давлением, и вот это место где есть
  соприкосновение и горит, и даёт оплавление.
  Никто не мешает с орбиты железные гири сбрасывать,
  и посмотреть что будет, но что на ней заработать можно
  только скучный результат однозначный, а если его
  не делать сколько статей назвездеть можно и докторских
  сколько можно защитить.
  
  Я думаю что Вам понятна вся бредовость того что метеориты
  должны быть из взрывчатки, в первую очередь это должны
  быть два вещества которые должны вступить между собой в реакцию
  с последующим выделением тепла, это абсурд, ибо за миллиарды лет
  в космосе они о так друг с другом вступят в реакцию.
  
  Вот так бывает тоже вроде бы адекватно что-то собеседник
  рассказывает а потом высказывает настолько бредовую
  идею что вынуждает меня с Вами прекратить общение,
  успехов Вам.
  
• Re: О Челябинском "феномене"   (А.П. Васи, 15.04.2013 1:20, 864 Байт) Я вот помню опыт когда на рельсотроне алюминиевую
  болванку до сверхзвуковой скорости разогнали, так
  пламя было будь здоров. И понятно что не знающий
  просто наблюдающий со стороны сказал бы своё мнение
  что это чуть ли не ракета.
  
  
  --------------------------
  

  http://nnm.ru/blogs/pochatok/samaya_mownaya_relsovaya_pushka_1/
  

  Самая мощная рельсовая пушка бросила снаряд на штурм рекорда

  
  
  
  http://forum.dwg.ru/printthread.php?t=17233&pp=1000
  
  
  
• Re: О Челябинском "феномене"   (Геннадий Ивченков, 22.04.2013 21:59, 385 Байт) Чего-то челябинские метеориты разлетались. К чему бы это? Теперь в Аргентине 21-го апреля. Картина очень похожая на челябинский - сильный взрыв с очень яркой вспышкй и с ударной волной (правда намного слабее челябинской). Затем оттуда вылетает кусок, который опять взрывается (правда, намного слабее чем первый). Уверяют, что цвет первого взрыва был зеленоватый, а второго - белый.
• >> Re: О Челябинском "феномене"   (С. И. Гордеев, 27.05.2013 7:03, 117 Байт)

  Челябинский феномен по траектории больше похож на неудачный запуск ракеты.

  Best regards!GSI

  
  

• Re: О Челябинском "феномене"   (Геннадий Ивченков, 9.09.2016 22:48, 1.2 КБайт, ответов: 1) Пламя взрывающихся (детонирующих) метеоритов ИМЕЕТ ЗЕЛЕНЫЙ ЦВЕТ. Последний такой (зеленый) метеорит взорвался над Кипром пару дней назад. Он взорвался с грохотом, вспышкой и ударной волной. Я лично наблюдал падение такого метеорита год назад - это был маленький кусок, может порядка грамма. Он летел с юго-востока на севео-запад. Цвет пламени был зеленый, так, что я вначале подумал, что это сигнальная ракета. Но это была явно не ракета - он быстро пролетел и распался красноватыми искрами. Наверняка эти метеориты - обломки кометы - смесь камней и некого льда, дающего при горении зеленый цвет. И этот лед - сильнейшая взрывчатка, детонирующая от удара или от температуры. Есть несколько веществ, дающих при горении зеленый цвет - это пары меди и соединения бора. Если как-то синтезировать этот "лед" то можно получить сильнйшую взрывчатку, по силе близкую к атомной бомбе, но чисто химическую (в 50-х думали, что взрыв Тунгусского метеорита был ядерной, но следов яд. взрыва не обнаружили) . Правда синтезировать этот "лед", по видимому, нужно при температурах близких к 0К. И время синтеза не известно (как и состав "льда") - в поясе Койпера время не лимитировано. Интересно, что скажут химики?
  
• Re[2]: О Челябинском "феномене"   (О. А. Столова, 19.11.2016 15:22, 313 Байт) Спасибо за мнения о о феномене. В центре Москвы находится таганский район, а на северо-востоке Москвы район Ростокино http://moskva-severovostok.ru/rayon-rostokino/известный своим небоскрёбом.