Моё виденье ситуации.
То что я не договариваю - оно как бы на виду, но чтобы не
думали - что я всех хочу перехитрить то это не так.
Дело в том, что всегда есть возможность отказаться от
парадигмы
под формулировкой не соответствия, или не логичности,
или ещё какой-то другой формальной причине. Но для этого
должна быть минимальная сила воли на международной конференции.
Я например, знаю точно какие теории нелогичны и об этом
написал,
но ситуация в том что мне тоже не логично это объявлять.
И я думаю что вряд-ли опубликуют опровержение в рамках
господствующей парадигмы.
Например, если в
парадигме решили что вот такие-то ситуации в физике хорошие,
а я вижу, что на поверхности то лежат вообще открытия во
всех отношениях,
то зачем мне например, рассказывать в реферируемом журнале
что большой
чпок не логичен с физической точки зрения, то я сразу
проанализировал
ситуации - большой чпок
отбросили, да и отбросили например другие теории,
да и призадумался над вопросами. Ясен конь что при
достаточном
финансировании в
направлении эфира я бы просто был лошарой
которому бы сказали спасибо тебе, что бесплатно указал на
ошибки парадигмы.
По той причине, - что любой финансируемый коллектив альтов бы придумал бы то что
я думаю за пять лет от трёх месяцев до двух лет, и я думаю
что намного
лучше и обоснованней.
