Астронет > Форумы > Астрономия и Интернет > Гравитационные теории вращения планет вокруг солнца

И. А. Прохаренко · 26.03.2012 15:21

Часть 1 Принято рассматривать Гравитационные теории ка основной способ объяснения принципов вращения планет по орбитам вокруг солнца. Есть гравитационная гипотеза с "космической метлой" и пушингом (притягиванием). Скорости планет непрерывно увеличивались бы, и круговые орбиты не могут быть устойчевыми.Поэтому в гравитационной гипотезе возникает равенство ускоряющей силы - со стороны "космической метлы" и тормозящей силы, со стороны гравитонного газа.

И. А. Прохаренко · 26.03.2012 15:34

Часть 2 Предположим планеты двигаются не за счет гравитационных масс(разгон - тормажения за счет действующих гравитоннов). А по схеме вращения электронов вокруг ядра атомов (атомарной модели), за счет действия электромагнитных полей, электрон в магнитном поле движется по спиральной траектории. Вокруг ядра атомов он движется за счет своего заряда, сила притяжения между ними не действует их массы ничтожно малы, на них также не действует сила тяжести земли , ее влияние может быть очень мало. Возможно предположить что планеты вращаются за счет зарядов своих электромагнитных полей вокруг магнитного поля солнца, это может объяснить взаимодействия силы ускорения, приталкивания(пушинга) и в нужный момент силу компенсации, тормажения(возможно одинаковый заряд дает ускорение, приталкивание, разные заряды отталкивание). Буду рад отзывам и замечаниям на такую теорию вращения планет по орбитам вокруг солнца.

И. А. Прохаренко · 26.03.2012 16:28

Часть 2 Предположим планеты двигаются не за счет гравитации масс(разгон - тормажение за счет действующих гравитонов). А по схеме вращения электронов ядра атома(атомарная модель), за счет действия электромагнитных полей, электрон в магнитном поле движется по спиральной траектории и вокруг своей оси. Вокруг ядра атома он движется за счет своего заряда, сила притяжения между ними не действует их массы ничтожно малы, на них также не действует сила тяжести земли, ее влияние может быть очень мало. Возможно предположить что планеты вращаются за счет зарядов своих электромагнитных полей вокруг магнитного поля солнца, это может объяснить взаимодействия силы ускорения, приталкивания (пушинга) и в нужный момент силу кампенсации, тормажения (возможно одинаковый заряд дает ускорение, разные заряды - отталкивание) врезультате взаимодействия полей друг с другом. Буду рад отзывам и замечаниям на такую теорию вращения планет по орбитам вокруг солнца.

А.П. Васи · 26.03.2012 18:13

http://www.astronet.ru/db/forums/1262829
Пособие для тех кто хочет писать теории.

В. Н. Беспалов · 19.09.2012 18:28

Эту теорию написал Беспалов В.Н. Если понравилось моя теория, пишите отзывы.

В. А. Аксёнова · 19.09.2012 22:43

У Марса нет магнитного поля.Если бы не гравитация,то не было бы и Солнца.)

В.Н. Сергеев · 20.09.2012 16:58

Уже более сотни лет не дает покоя схожесть моделей структуры атома и солнечной системы. Не только внешне, но и законы то, как похожи. Вот и появляются периодически теории на эту тему, но механический перенос пользы никогда не приносил. Изоморфизмом и фрактальностью структура Вселенной полна на каждом уровни организации материи. Возможно, существует некий универсальный алгоритм развития и становления структур, не зависимо от их природы.

В. Н. Беспалов · 21.09.2012 19:15

На Марсе есть магнитное поле, оно в 500 раз слабее земного - наберите в Википедии.

А. В. Соловьёв · 14.10.2012 3:50

Вот скажите мне... не задумывались ли вы о том, что это не земля нас (и всё остальное) притягивает своей гравитацией к себе, а космическое пространство придавливает нас к ней. Теперь рассмотрим эту гипотезу и назовем силу которая придавливает (а не притягивает) нас к земле, а так же планеты друг к другу и все в том же духе- космической энергией. Ни что в космосе не может просто так куда- то прямо лететь или просто быть в невесомости, так как в космосе куча борохла такого как планеты каметы и т.п. , оно либо движется по орбите, либо этот кусок чего- нибуть к чему- нибуть обязательно притолкнет космос. Поэтому представьте себе "пустой кусочек" вселенной, поместим в него планету Х и пускай она будет диаметром 100000 км, а так как на неё действуют со всех сторон одинаковые силы давления космоса, она находится в сосостоянии невесомости и у нее не задана скорость. Затем возьмём ещё одну планету Z диаметром 1000 км гораздо меньшим и помести её не подалёку от планеты Х, очевидно если бы существовала гравитация меньшую притянет к большей, но в нашем случае нет гравитации и меньшую просто придавит к большей силой энергии космоса. Объясню каким образом. Дело в том, что если поместим планету Х слева, а планету Z с права и прочертим несколько полос с лева на право в доль планет не проводя линии по самим планетам и представим, что эти линии, это космическая энергия и пометим её с левой стороны от планет стрелочками в право на планеты и соответственно с правой на лево, то увидим, что на планету Z (на меньшую планету, которая с права) действует сила давления космоса только с правой стороны, а на планету Х действует сила давления не только слева, но и справа, потому что планета Z меньше и сила давления космоса помимо неё попадает и на планету Х с правой стороны, поэтому мелкие объекты притягиваются к большим. Как то так

А. В. Соловьёв · 14.10.2012 4:07

снова я. Совсем не хватило места написать как планеты вращаются вокруг солнца при помощи этой энергии, а не за счет сил гравитации которой как таковой нет "в моём понимании", если интересно пишите, время будет обязательно уделю время.

А.П. Васи · 14.10.2012 10:22

Вы бы лучше на балетных форумах тусовались,
меньше бы позорились.
Там бы советовали в фуетэ фуетятины добавить.

И чтобы Вы были в курсе кометы и астероиды не притягивают
ниу, ничего в принципе, и если бы Вы были внимательны
то заметили бы что все миссии по высадке на астероид
оказались неудачными, - не притягивают они, от них
всё отдрейфовывает куда попало а обязано по Ньтону
притягивать, притяжение имело в виду и клало прибор
на школьные теории.
Десятки миллионов баксов тратят на разработку гарпунов для
посадки спутников на астероиды - вот накой
так тратится на гарпуны если притягивать должно.

Так самое смешное - Вы знаете только школьные теории
притяжения, которые неправильные физически, и
с них пытаетесь \варить уху\.
Так из плохой рыбы хорошая уха не получится.

Гравитационные теории вращения планет вокруг солнца - а может быть по другому?