Астронет > Форумы > Астрономия и Интернет > что было до большого взрыва?

Р. Ш. Сагитов · 7.11.2011 1:41

Не знаю, в тему ли я сейчас пишу в эту ветку форума. Остался по впечатлением от фильма ВВС "Что было до большого взрыва". В вопросах космологии делитант, по образованию врач, занимающийся наукой. ...

А.П. Васи · 27.05.2012 0:04

Зачем Вы себя позорите тем что пишите -300 градусов? Зачем Вы себя позорите утверждая что у ничего то-есть пустоты то-есть вакуума может быть температура. Вы сами так решили или Вам кто-то сказал. Анекдот. Открыл Петька с Василием Ивановичем магазин, с названием "У нас есть всё". Заходит покупатель и говорит - дайте мне три штуки ни-уя. Призадумался Василий Иванович позвал Петьку, и говорит что покупатель просит продать три штуки ни-уя. Призадумался Петька, и вдруг говорит не вопрос. Повел Петька покупателя в чулан и выключил свет, и спрашивает что видишь - ни-уя ответил покупатель. Так бери три штуки, и звездячь отсюда - сказал ему Петька. Если этот анекдот пересказывать с температурой у ни-уя, возможно получится смешнее. "Заходит покупатель и говорит - дайте мне три штуки ни-уя горячих, нагретых до 60 градусов Цельсия."

В. Н. Беспалов · 28.05.2012 22:38

Почему я позорю себя, я знаю что температура космического пространства -270 градусов. Я написал теорию о том что пространство решенное энергии обладает отрицательной температурой. Можно провести экспиремент, взять объем вакуума, поместить его в ангар с такой же температурой, решить возможности пространство получать температуру, толстые стенки с теплоизоляционным материалом, замерить тепло поглащенное стенками и температуру вакуума. Не вижу ничего позорного. Хорошо что вы ко всему относитесь с юмором.

А.П. Васи · 29.05.2012 2:34

С точки зрения физики есть абсолютный ноль, а ниже
этого достичь температуру физически невозможно,
так что писать минус триста может только недалёкий,
Вы в принципиальных цифрах будьте повнимательнее,
чтобы не считали окружающие Вас недалёким.
По второму вопросу - Вы что не понимаете слова вакуум, -
вакуум это в парадигме = отсутствие материальных тел и газов.

Так как может быть температура у того чего нет?.
Напоминаю недалёким.
Был в пространстве эфир до релятивистов - среда заполняющая пространство,
и электромагнитные колебания этой среды аналогичны звуку в воздухе.
После этого пришли релятивисты и сказали что в пространстве пустота -
а фотоны это летящие в пустоте частицы.

Температуру эфира измерять можно - ибо это среда
и она материальна.

А температуру вакуума измерять нельзя - так как вакуум пустой.

У релятивистов космический холод, это совсем не холод, а реликтовое
излучение - вечные остатки, непонятно от чего отраженного, эха большого взрыва.
Это прописные истины.

М. А. Ионкин · 9.06.2012 15:17

В своих "Первоначалах философии" сформулированы главные тезисы Декарта. Один из них: "математика - мощный и универсальный метод познания природы, образец для других наук. Другой: "Бог сотворил мир и законы природы<>"

М. А. Ионкин · 9.06.2012 15:19

понятно, что в то время он не мог не упоминать бога.

М. А. Ионкин · 9.06.2012 15:21

Цитата:

Согласен с Вами, но последние исследования в области квантовой физики показывают (или что-то вроде того), что обычные законы не работают в некоторых областях вселенной(сохранение вещества, энергии и т.д.) и скорость света - далеко не предельная величина. Ну да бог с этим, оставим это физикам-теоретикам (а может и практикам в будущем). Меня все же больше волнует - "из чего же сделаны наши девчонки и мальчишки" - есть ли какая-нибудь альтернатива (но более-менее научная) происхождению вселенной? А то большой взрыв уже в кишках - неужели ничего?

вы не правы. теория Энштейна устояла, а значит скорость света - предел.

М. А. Ионкин · 9.06.2012 15:27

там многое логично. думай головой и не выдумывай лишнего)

Цитата:

И что - же там логичного?

Там идиотизма больше чем во всех псих лечебницах планеты.

От куда взялось вещество для большого взрыва?
Почему при разлете скорость превысила скорость света в миллиард раз?
Если всё было горячим, то как оно остыло? - куда делось тепло?
Почему при большом взрыве не учитывается темная энергия и темная материя?
Почему всё разлетается если все тела могут только притягивать?
С какого перепуга соотношение материи при взрыве 70% водорода и 30% гелия?

М. А. Ионкин · 9.06.2012 15:32

температура есть и в вакууме, т.к. там есть энергия

Цитата:

Я так понимаю что я Вам не смогу объяснить
что пустота не может обладать температурой,
так как с моей точки зрения температурой обладают -
материя и среды. По простому температура есть только
у материальных тел.
А у парадигмы в её моделях пустота.
У парадигмы разбросало материю разогретую до миллиона градусов
( а темной материи в большом взрыве не было), да так что земля в центре
этого оказалась. Куда делась энергия от триллионов звезд разогретых
до миллиона градусов.
И полетел свет от ближайших и далёких звезд , а так как земля в центре а
звезды миллиарды гигаватт излучают миллиарды лет.
Так вот по той причине что земля как-бы в центре а взрыв был вокруг,
и звезды вокруг излучают - не то что должно, а обязано быть зарево
на небе постоянное.
А так получается что непонятно кто и зачем ворует в космосе энергию звезд,
и куда-то её девает.

Нравится Вам существующая модель большого взрыва, и Вы сами
для себя можете ответить куда девается тепло от звезд, значит
эта теория для Вас хорошая.

С моделями вселенных как в магазине на каждый товар найдется свой покупатель,
на каждую модель найдутся те кто её поймут.

А.П. Васи · 9.06.2012 16:28

М.А.Ионкин

\\\вы не правы. теория Энштейна устояла, а значит скорость света - предел.\\\

Излучение Вавилова- Черенкова со сверхсветовой скоростью было известно
давно, то что релятивисты на это забили то это их личное дело.
Если взять например данный опыт то для синхронизации двух точек
на расстоянии достаточно пробросить два высокочастотных кабеля аналогичных
для подключения телевизоров, и всё вопрос с синхронизацией закрыт.
Так нет специально придумывают какие-то бессмысленные синхронизации
с протоколами передачи - это всё лохотрон.

---
Из википедии - Эффект Вавилова Черенко́ва (излучение Вавилова Черенкова) свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, которая движется со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде.
---

А.П. Васи · 9.06.2012 16:32

М.А.Ионкин

\\\там многое логично. думай головой и не выдумывай лишнего) \\\

Слыш ты - мы с тобой водку не пили.

---
Читающий теорию ничего не должен додумывать сам, автор теории
если не придумал, значит автор лоханулся, и никто не
имеет права додумывать отсебятину за автора большого взрыва.