Астронет > Форумы > Астрономия и Интернет > Свет и пространство и о скорости света.

А.П. Васи · 17.04.2010 21:51

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Arial CYR"; panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4; mso-font-charset:204; mso-generic-font-family:swiss... ...

В. В. Комогоров · 1.10.2010 14:58

Ребята, странная упертость об одном начале. Неужели трудно понять, что Яблоко, прежде чем упасть, дерево вырастило; что ВОЛНА, как линия, в чистом виде только у математиков. РУКОЙ, и то ТУДА-СЮДА движения совершаем, рисуя ее. Две силы в природе созидают. Заряд и решетка, пара электрон-позитрон - это пересекающиеся крестом однородные Энергии. ВЕСЬ видимый мир создан ими. Они источник всех чуств человека и образов. Не спорьте, а поразмышляйте о чем говори АВ Рыков. Вакуум не пустота, а чистота среды, в которой создан видимый мир. (не понимание, что решетка - силовая линия, породило мысль о монополях).

С. М. Григорович · 1.10.2010 17:13

Гравитационное,магнитное,электрическое - состояния материи.Их волны - их инерциальные свойства.Как может элем.частица,та же волна,инерциальное существо,быть значимой для безграничных процессов природы.Таким существенным для природы может быть только гравитационное - нелинейное немассовое целостное

А.П. Васи · 1.10.2010 17:45

С.М.Григорович

"""Гравитационные взаимодействия в одной системе мгновенны,потому что это процессы нелинейного целого."""

"""Магнитное по природе своей можно назвать результирующей между гравитационым и электрическим"""
Как говорится - постулат без физически обоснованной причины - признак дурачины.

А.П. Васи · 1.10.2010 17:50

В.В.Комогоров

Я не А.В. Рыков,
и этот форум не для рекламы достижений А.В.Рыкова
но если Рыков нуждается то тогда могу посоветовать на все
форумы запостить, от этого физический смысл его теорий станет
лучше или хуже не знаю, но самоуспокоение в
том что донесли идеи до всех, - возможно важнее.

А.П. Васи · 1.10.2010 18:02

"Их волны - их инерциальные свойства."

Как в лужу легонько пукнули.

С физической точки зрения волны - на границе сред, между водой и воздухом.
Даже не знаю как популярно сказать что внутри воды - волн воды - не бывает.

А.П. Васи · 1.10.2010 21:50

Я так понимаю что многих интересует как обнаружить среду,
заполняющую
пространство или её движение.

Не хочу принципиально давать оценки опытам которые были в прошлом.

Я в них разобрался и этого достаточно. Что получается, - есть два
типа методов обнаружения среды, первый метод - с обратной связью,
второй метод - без обратной связи.
С обратной связью метод хороший и очень точный, но при движении
эфира как среды при обратной связи измерения самоликвидируются,
по причине того что при движении заряженных частиц в проводнике
расположенном вертикально, скорость может снизу вверх и меньше
чем сверху вниз, но обратная связь для результата, требует кольца.

Единственно что проще - модернизировать опыт Физо.
Для этого надо разобраться с аналогами сред.
Если наполнить метрового диаметра трубу шариками для тенниса,
и трубу положить вдоль ветра, и измерить скорость ветра
внутри трубы с шариками, - скорость ветра будет меньше
чем снаружи - но скорость будет.
При движении света сквозь стекло, - скорость
света сквозь стекло меньше, и она есть -
что аналогично
звуку в трубе с шариками.
То-есть если взять разделить полупрозрачным стеклом луч
и одно плечо луча нагрузить бруском стекла(трубой с шариками),
- которое будет выполнять - линию задержки, при этом
сквозь эту линию можно направленно пропускать луч и сравнивать
его с лучом без линии задержки.
Что собственно можно привести в пример в качестве аналога,
- дует ветер, есть костёр с дымом, есть две трубы метрового диаметра,
одна труба наполнена шариками, трубы лежат горизонтально вдоль ветра
делаем ветер с дымом, дым добавляем в воздух несколько раз в минуту, и
меряем на выходе труб.
О чудо, на выходе труб дым появляется с разной задержкой, в трубе с
шариками дым появляется позже.

Морщим лоб, - всё гениальное проще пареной репы, - достаточно
нагрузить одно плечо после разделения луча линией задержки из
стекла, после чего лучи объединить для наблюдения дифракции.
Да - дифракция будет всегда, а как обнаружить влияние среды,
по аналогии возможно и ошибочно, но тем не менее, - скорость
если плечи лучей расположены горизонтально - будут определятся
-не нагруженный луч -плотностью среды, нагруженный стеклом -
задержкой стекла, если повернуть всю конструкцию вертикально, -
то получится что не нагруженный луч если движется сверху вниз,
будет более ускорен чем луч через плечо стекла, так как стекло
аналогично трубе с шариками, и скорость сквозь стекло возрастёт,
но меньше чем по воздуху.

Что из этого следует, - если расположить нагрузку, одного
плеча горизонтально, после чего медленно поворачивать всю
конструкцию,чтобы нагруженный луч стал вертикально,
будем наблюдать движение интерференционных полос.
Данный метод без обратной связи, - разница скоростей при разной
суммарной скорости при разных материалах, есть прямой результат
суммирования колебаний одной несущей.

А.П. Васи · 3.10.2010 19:51

Интересно решить задачу, практически невозможную
на первый взгляд, с закольцованной обратной связью,
при отсутствии возможности гарантированной взаимной синхронизации.
Для этого используется наземный импульсный световой приёмопередатчик
и орбитальный.
Задача - предполагается разная скорость движения света,
сверху вниз сигнал возможно движется быстрее чем снизу вверх.

Для решения задачи нарисуем окружность, на 7часов поставим точку "С",
на 11часов поставим точку "А".
Сигнал можно передавать от "А-С" или от"С-А" только против часовой
стрелки, аналогично можно представить что это оптоволокно или кабель,
лежит кольцом на земле. Получается что как угодно можно передавать
сигнал, в любой последовательности по часовой стрелке, но при условии
отсутствия синхронизации между точками "А"и "С" не получится определить
где задержка больше "А-С"или "С-А".
Для определения разницы надо провести прямую линию,
9-3 часа и вся эта линия будет точка "В", на практике берём просто
средние точки кабелей "А-С" и "С-А" и подносим их друг к другу,но
это образный пример для наглядности.
В точке "В", устанавливаем два световых приёмопередатчика, в точках
"А" и "С", по одному приёмопередатчику.
Получается два полу кольца "А-В В-А" и "В-С С-В".

Стартует "В", и включает свой таймер, при старте одновременно из
"В" идет два коротких световых импульса, по направлениям"В-С" и "В-А".
Когда приходит первый импульс в точку "С", в Точке "С" включается
таймер "С_", достигнув точки "А", второй импульс, без задержки
ретранслируется в точку "В", второй импульс по прибытию в точку "В"
останавливает таймер "В_А_В", и одновременно без задержки ретранслируется
"В-С", по приходу второго импульса в точку "С", останавливается
Таймер "С" с результатом "С_В_А_В".
Получается в итоге два временных промежутка "В_А_В" и "С_В_А_В",
Если от таймера "С", отнять величину таймера "В", то получится точное
время "В_С".
Аналогично измеряется нижнее полу кольцо и в итоге получаем величину
"В_А".
Если получается что время таймера "В_С_В" поделить на два, и это время
равно"В_С", значит "В_С"равно "С_В".
Аналогично "В_А_В" поделить на два, и если равно "В_А", то "В_А" равно
"А_В".
По идее "В_С", должно быть меньше половины "В_С_В", а "В_А" должно
быть больше половины "В_А_В".

Для решения данной задачи на практике, надо чтобы было три объекта,
- "С" - наземный, "А" - на орбите, "Б" - на некоторой высоте, между
"С" и "А", желательно на одной линии (аэростат или самолёт).

А.П. Васи · 4.10.2010 21:15

Кто внимательно рассмотрел мои примеры, тот заметил ошибку,
время таймеров будет равно друг другу.
Это и не важно.
Например высота одного самолёта 10 500 метров,
второго 500 метров, летят с одинаковой скоростью, друг над другом
на одной вертикальной линии.
а самолёты ставим атомные часы, в моменты срабатываний световых
импульсов, помимо таймеров, на самолётах, происходит запись данных
в регистры точного времени прихода и отправки импульсов.
Это нужно для того чтобы совпали две суммы, которые насчитали
таймера и суммы записи разницы точного времени.

А.П. Васи · 5.10.2010 8:33

Естественно какой смысл эфир таким методом
обнаруживать - цена копеечная, точность для эффекта 10 -5,
10 -6, другое дело коллайдером бозон Хигса искать,
тысячу тронщиков работой на десятилетия обеспечили,
потом государствам конечно надоест финансировать
но это будет потом.

А.П. Васи · 7.10.2010 1:38

http://www.ntpo.com/patents_electronics/electronics_5/electronics_249.shtml
В данном опыте интересно сравнить отличие стоячих волн при
горизонтальном и вертикальном расположении антенны.

Стоячая волна, в принципе тоже является как один из методов
по возможному обнаружению эфира.
Просто надо сравнивать разницу горизонтальных волн с вертикальными.

Возьмём например антенный кабель как для телевизора, длинной 5 метров,
один конец кабеля вход другой выход нагруженный нагрузкой 50ом,
после этого складываем кабель вдвое, и приматываем его к палке,
по средине каждого кабеля, разрезаем и устанавливаем по тройнику, в
центральные жилы тройников, между кабелями, устанавливаем неоновую лампочку.
Подключаем свч генератор, подстройкой частоты генератора
добиваемся погасания лампочки в горизонтальном положении,
если скорость подъёма и спуска света разные то естественно
при изменении положения с горизонтального на вертикальное,
будет свечение лампочки изменятся.