Астронет > Форумы > Астрономия и Интернет > Свет и пространство и о скорости света.

А.П. Васи · 17.04.2010 21:51

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Arial CYR"; panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4; mso-font-charset:204; mso-generic-font-family:swiss... ...

А.П. Васи · 29.10.2011 21:35

Думал вот написать статью по эфиру,
и хотел списаться с ZZCW, Тигунцевым Степаном Георгиевичем,
и EngineAlex.
Я мог и сам написать статью, но мне приятно пригласить
к соавторству тех с кем я вместе на форумах отстаивал эфир.

Но после небольших размышлений я понял что ни один
реферируемый журнал не примет эту статью, не потому
что они не хотят, а по тому что у них нет ни одного специалиста
в области эфира, и в данном случаи реферирование невозможно.

В принципе я не вижу ничего плохого, жили сто лет без эфира,
и проживут без него ещё тысячу.
Так что,- любите релятивизм и релятивистов - ибо альтернатива невозможна.

В. С. Свиридов · 3.11.2011 0:13

Логика это совокупность наук о законах и формах правильного мышления. Но, полной логики нет в тех законах и символах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привели науку к выяснению внутренних процессов. А всего лишь был привлечён математический аппарат для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Сами закономерности не исходят из формул, наоборот - под закономерности подведён математический язык, какой с помощью символов и отображает данные явления. Математики и физики продолжают применять данные символы, думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких формулах. Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом. А Вы говорите, что выбрали (5 спичек из множества коробков?) что то подходящее для объяснения истины? Ранее рассмотрены разные способы изучения пространства с помощью логики математиков. В Евклидовом пространстве - носитель вещество, в пространстве Лобачевского - носителем является энергия. В пространстве Римана - носителем является информация. В идеальном пространстве Минковского - носитель Время. Но ведь пространство содержит в своей основе все приведённые понятия? У нас основной физической пространственной моделью остается модель Минковского, но нигде не отображается в действии подобная модель. Необходимо, чтобы человеческая логика допустила представление любых функций от любого числа аргументов. И взяла, наконец - то, в качестве такого аргумента само время, именно тогда все законы, имеющие функциональную форму, будут функциями только времени. Одного времени достаточно для представления всех известных физических законов природы. При этом такие понятия как пространство, мерность, поле, информация, энергия и др. будут представлены как те или иные отношения на оси времени. Другие физические величины такой универсальностью не обладают. А Вам как удобно его представлять? Вакуумом, эфиром, единым энергетическим пространством, а может пространством - временем? Есть ещё вариант, что это сверхплотная структура. Но как отмахнуться от тех явлений, какие своими проявлениями опровергают подобную парадигму? Подход, (понятное дело) был математический, однако, во всех этих подходах используются величины обладающие свойствами как виртуальными, так и материальными, но необходимыми для разъяснения сути поведения каждой такой величины с остальными. Само время в данной конфигурации определённо должно быть центральной осью для других структур. Почему? Потому, что величины в виде материи, поля, энергии такой универсальностью не обладают. Другой причиной является то, что мерностей времён столько же сколько звёзд на небе и даже значительно больше, так как материальные структуры в таких мирах нуждаются в постоянной коррекции - устранении несоответствий. Ничего этого нет в современных теориях. А Вы убеждены, что можно найти всё искомое в учебниках?

В. С. Свиридов · 3.11.2011 0:26

Всё исходное уже есть! Есть движение частиц в ускорителе посредством поля. Есть электродвигатели, генераторы и трансформаторы. Есть и обратный механизм трансформации. Существует единое поле в пространстве и энергия! Её можно получать в любом количестве! Надо лишь правильно продумать механизм трансформации. Есть и сверхпроводниковые явления, какие в пространстве космоса с низкой температурой способны энергию пространства сохранять сколь угодно долго. Но настоящий по мощности приток энергии из пространства возможен при одном условии, когда научимся создавать мощные поля. Для этого нужно полученную энергию вновь закольцовывать в механизм трансформации энергии. Именно тогда, через короткий промежуток времени, (наступит момент) когда энергия среагирует на такой механизм лавинообразно. Почему произойдёт лавинообразный сток энергии? Потому, что мы нарушим пропорции в той мерности пространства, где всё уже уравновешено в пропорциональном плане (между материей, энергией и полем). Изменяя величину поля над материей, мы тем самым изменяем существующее равновесие. Это понял Тесла, создавая механизм трансформации (вращающиеся поля). В чём он заключался? В закономерности пространства - времени, в каком каждая звезда, планета и даже атом - создают дискретность для участка пространства. Откуда берётся такое огромное количество энергетических частиц? Я думаю, что каждая ядерная структура материи такой закономерностью (создания частиц) обладает. Заряды движутся вблизи ядра с такими скоростями, что постоянно происходит создание магнитных диполей однотипных, но различных лишь по времени создания. Что такое мерность пространства для каждой частицы? Это, каждый раз, разные пропорции между веществом, полем и энергией в них заключённые. Тем не менее, невероятно сильнейшее воздействие ближайшей звезды или иного массивного источника (планеты, к примеру) непременно будет упорядочивать такие пропорции, дабы расстановка между материей, энергией и полями частиц соответствовали бы пропорциям самой звезды, от какой исходит воздействие. Каждая звезда и планета отличимые по массе, внутренней структуре, создают в пространстве сферы каждая со своим темпом времени, со своей мерностью пространства. Для основной части исследователей нашего мира рассматривается вариант волнового, непрерывного действия. Но видимо на самом деле пространство, прежде всего - "дискретно"! Вот почему необходимо рассматривать его именно дуально - пространств много и они разные, и у каждого пространственного ареала своя материальная система. И в зависимости от количества материи в такой сфере образуется массив мерности. А вся совокупность материальных объектов, вложенная в такую среду вместе с полями и энергией, и обуславливает такую мерность! Да и в нашем мире она уже присутствует во всём буквально! - включая и структуры микромира упакованные в нас. Пространство хоть и рассматривается как единое, но в силу обстоятельств разбито на сферы с разной мерностью времени. Вот почему любое светило можно рассматривать как центр мироздания, более того и каждую планету, и даже атом. Изменение мерности - это изменение пропорций самих величин - поля, материи и энергии. Каких частиц более всего будет преобладать в данной конструкции - это непременно будет соответствовать другой мерности. И более мобильные частицы это те, какие обозначены нами как энергия и поле. А в нашем мире мы не видим явную связь времени с материальным объектом потому, что всё материальное уже изначально было согласовано как по энергетике, так и в расстановке расстояний ядерных структур. Изменения, какие происходят во времени, касаются лишь отдельных ядерных элементов, какие и не способны нарушить форму и саму структуру материи в пропорциях нашего мира. Так как та напряжённость, какая возникает в материи - взаимно компенсируется уравниванием зарядов. Но, если Вы создадите условия нарушающие пропорции, вот тогда Вы и ощутите всю мощь времени!

В. С. Свиридов · 3.11.2011 0:38

На слово <<энергия>> существует не совсем вразумительный ответ. Сам термин энергия появился в начале XIX века, его ввёл в механику Юнг. А далее, произошла нестыковка, учёные не договорились до конца, что подразумевать под словом энергия - работа ли это, движение, а может известные всем разнообразные виды излучений. Физическая сущность данного термина до сих пор не определена. И если физики более или менее договорились между собой использовать этот термин при рассмотрении действия энергии, в каких либо процессах, то в космологических моделях она уже фигурировать не может. Почему? Именно потому, что до сих пор нет единой концепции мироздания и не расставлены акценты используемых величин и структур. Во всяком случае, лично для меня (в теме изучения явлений) она связана с частицами переносчиками. А из закона Эйнштейна явствует, что эта формула (прежде всего) должна работать в космологических моделях. Так как любая масса имеет энергию и эквивалентна такому (рассматриваемому) объекту? То есть, чем масса больше, тем больше и энергии в такой массе накапливается? Справедливо ли подобное утверждение? Не уверен. Да есть сила - тяготение, стремление - к условному центру, к некой точке, но что это такое? Эйнштейн позже отказался признавать понятие силы и ввёл понятие кривизны пространства времени. Если энергия? То какая энергия? За счёт чего она образуется? Много переменных величин, для такого простого с виду закона, включая и понятие массы, какая различается по составу, по структуре элементов. Конечно, трудно спорить с законом сохранения энергии, но сам закон, как и его знаменитая формула, совершенно не отображают всех процессов, какие проходят до окончательного тождества. Так остаётся ли выявленной очередная закономерность пространства? Мне кажется, что в пространстве Вселенной действуют другие законы и силы, какие абсолютно не упомянуты в приведённом тождестве E=mc² . Она ведь имеет явно облегчённый смысл и не способна отразить всю полноту представлений тому, как должен выглядеть закон с учётом многих иных факторов. Если это результат движения частиц, то где соответствие подобному убеждению? Как и за счет, каких сил происходит движение? Если же формула соотносится только к тяготению, то не установлены силы причастные к явлению гравитации. Но даже и математики уже не признают терии обозначенные условно в виде 3 символов. Из теоремы Эммы Нетер следует, что закон сохранения энергии это следствие однородности времени. И если вы каким - либо образом введете неоднородность хода времени, то - вот вам или источник или сток энергии. Однако, если всё - же существует движение электроэнергии, частиц, - не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства. Этот аргумент позволяет говорить и о дискретности отдельных массивов частиц в общем пространстве. А направление движения самой энергии определяется от времени создания частиц. Временные несоответствия в созданных частицах материи (самим пространством) определяет, нуждается ли частица материи в дополнительной энергии. Энергия и поле физического вакуума нечто единое, но это не означает, что структура его однородна. На данный момент существует положение, что холод или тепло это показатель активности молекул составляющих основу вещества. А изменение атомных колебаний (перевод электронов на более низкую или высокую орбиту) и рассматривается как изменение температуры. Но абсолютным нулем с нашей точки зрения является не отсутствие движения, а состояние полного порядка. Современное понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя. Но при абсолютном нуле может быть и стремительное движение, но без амплитуды атомов. Каким образом мы в состоянии получить холод наипростейшим способом? За счёт подачи воздуха, либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса. На мой взгляд, сама ядерная структура массива частиц (за счёт сил взаимодействий) сужают коридор для частиц, движущихся через такую среду. Вывод напрашивается таков, что именно чрезмерное движение - перенос материальных частиц с огромными скоростями через ядерные структуры встречных элементов и рождают такую низкую температуру. Примером тому и наши ледяные полюса на планете, да и холод космического вакуума наглядный пример. Те же эффекты (более холодные участки) обнаружены при проведении экспериментов с исследованием гравитационных и электромагнитных сил, как у исследователя Е. Подклетнова, так и у В. Андруса. У них именно частицы самого пространства охлаждают сами стены помещения, где проходил эксперимент (с вращающимся керамическим диском) и с ротором двигателя. Поток частиц направленный на конкретное вещество - увеличивает или наоборот уменьшает колебания частиц на его поверхности. И такие колебания передаются дальше по цепочке внутрь ядерных структур - элементов. Энергия - что это? Заряды? Из чего они состоят? И почему движутся в пространстве? Что их заставляет начать путь к перемещению? Видимо несоответствия, возникающие в структуре материи. Как узнаётся факт несоответствия? Видимо за счёт информации присутствующей и распространяемой мгновенно. Почему мгновенно? Потому, что связь уже налажена и структура поля - передачи информации давно существует, а не возникает заново. <<И дело здесь не в том, что фотоны при расхождении имеют фиксированный спин. Нет! Парадокс как раз в том, что эта пара всё время обменивается спинами мгновенно через любое расстояние.>> Даже незапланированное изменение, событие, само - движение в пространстве - отображается в информационном поле. Вот у Вас присутствует понятие того, что существует электрическое поле, электромагнитное, гравитационное поле, потенциальная энергия, кинетическая энергия, тепловая. Но, как Вы связываете все эти понятия и с чем? Видимо с огромным разнообразием частиц, сопутствующие данные понятия. А можете назвать конкретно - с какими именно частицами мы имеем дело, и как всё это работает на практике? На этот вопрос никто ответить не может, есть лишь слабые попытки отобразить взаимодействия некоторых частиц, но полного понимания нет.

В. С. Свиридов · 3.11.2011 0:47

<<Мы знаем в мире (с позиции науки) - четыре вида взаимодействий: сильное взаимодействие - распространяется на элементарные частицы; электромагнитное взаимодействие - возникает между телами, несущими электрический заряд; слабое взаимодействие - проявляется в некоторых реакциях между элементарными частицами; гравитационное взаимодействие - несравнимо слабее и этих слабых сил. К примеру: если взять два протона внутри атомных ядер и сравнивать все четыре взаимодействия по - мощности, то сильное взаимодействие между протонами примерно в сто раз превышает электромагнитное взаимодействие. То, в свою очередь сильнее слабого взаимодействия в сто миллиардов раз (10 в 11 степени раз). Но гравитационное взаимодействие слабее слабого ещё примерно 10 в 25 степени раз. Да, вполне очевидно, что "сильное взаимодействие", как и "слабое" относятся лишь к структурам микромира. А вот гравитационные силы и электромагнитные взаимодействия отмечены уже на уровнях: в макромире (нашем мире) и мега мире, - где процессы рассматриваются глобально на уровне звёзд и галактик. Получается, интересный вывод , выбор ограничен и на данный момент (для преодоления гравитации) самым оптимальным являются электромагнитные взаимодействия. Механизмы распаковки электроэнергии мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из поля в электроэнергию. Её всегда нам не хватает, (не достаточно) но чем быстрее мы вращаем цепь тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия (импульс), какая была затрачена на получение магнитов, значит, и полей, не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде правой руки при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Энергия в виде мгновенно действующего магнитного поля присутствует во всех случаях связанных с электричеством. Другое дело, что такую связь с пространством не заметили, а если и заметили несоответствия, то приписывают непонятные явления элементам ядерной области. Я не знаю пока, что для Вас означает поле - для меня это энергия прошлого, и все виды информации о материи, какая остаётся в сохранности длительное время. Многие мыслят разными категориями, используя одни и те же понятия, хотя и понятия порой не соответствуют словам. Так что по поводу магнитных полей и полей иного рода, то есть трансформаторы, электромоторы, генераторы, ускорители, в каких поле является непосредственным проводником для перемещения материального. Как и на ядерном уровне - сильными магнитными полями обладают лишь те материалы, в каких заряды энергии вращаются против движения ядра. Есть масса и иных примеров, например, с катушкой Теслы, в какой наблюдается тот же эффект, она преобладает в магнитных свойствах, ведь ток, пропущенный по цепи, соприкасается со встречным потоком энергии. Именно эта закономерность позволяет создавать магнитные сферы намного эффективнее. И я всё более склоняюсь к тому убеждению, что не надо подразделять энергию на нашу, какую мы якобы создаём, и халявную - пространственную. Она вся не наша, мы лишь создаём условия, чтобы она появлялась в нужном количестве. Мы отринули от себя ложную концепцию средневековой астрономии, где Земля центр Вселенной, центр всего мироздания, но видимо не в полной мере, коль пользуясь земными мерками, пытаемся пристроить их к бесконечной пространственной среде. Отдаём предпочтение силам гравитации тяготению, хотя во Вселенной существуют структуры изначально более мощные. Энергию пространства получить сложно по причине несогласованности наших приборов с теми высокочастотными зарядами, какие образуются посредством мельчайших частиц несущих их с огромными скоростями. Согласовать их мы способны лишь в том случае, когда поймём, что эффективно реагирует энергия пространства именно на магнитные поля. Проблема в том, что те электромагнитные поля, какие мы создаём, (на данный момент) так же не совсем согласованы с частицами пространства. Для того чтобы получать нужное поле необходимо подключить хоть часть энергии самого пространства (чтобы преобразовать именно "те космические заряды" в магнитные монополи). Существуют ли примеры того, что энергия пространства может не только гипотетически признаваться, но и может реально накапливаться в приборах. Да, в электрофорной машинке это действо и происходит, как и в дисках Шаубергера, хотя подход к данной проблеме различен. Диски и турбины Шаубергера позволили создать в конце войны НЛО совершенно на другой основе. С виду использовался заборный воздух, и конечно его турбина закручивала потоки воздуха в такие "торнадо" (внутри полых трубок), что на последней стадии (по периметру его конструкции - тарелки), как я теперь понимаю, создавался поток частиц под высочайшим давлением, со сверхнизкой температурой. По сути, создавался механизм со сверхпроводящей средой. И в такой среде были лишь атомы азота и кислорода, тем не менее, даже этого было достаточно, чтобы энергия пространства реагировала бы на такую среду. Ведь механизм становился магнитом высокой степени, лишь за счёт ускоренного движения частиц в соединении с тем потоком энергии, какой по определению всегда присутствует в пространстве. Пространство лишь добавляло в такой механизм, новые притоки энергии, какая (конечно) вновь превращалась в дополнительные массивы магнитных частиц. Наш мир, как и любой другой, состоящий из материи слишком медленные для частиц пространства. Вот почему энергия пространства (в виде стремительных частиц) способна пролетать через решетку встречных ядерных элементов как вода через решето и способна (значительно проникать внутрь материи) звёзд и планет изменяя при необходимости (самой энергетикой) несоответствия, какие возникают.

А.П. Васи · 3.11.2011 22:17

Ну и к чему это безграмотное с физической точки
зрения мозго-изливание.

Я такой же тупой был десять лет назад, и у меня
были другие вопросы, но после этого
я разделил на составляющие и разобрался без особых трудностей.

С моей точки зрения у современной физики есть одна
очень грубая ошибка, по сравнению с которой всё остальное
не имеет особого значения - электрон - что это.

Не могли бы Вы сами для себя сформулировать и изложить
что есть время, и что такое мерность, и что такое мерность времени,
и привести примеры разных мерностей времени, и внятно
описать с десяток, и так-же внятно описать чем они друг
от друга отличаются, и какие методики измерения
при этом применяются и какие измерительные приборы
используются, и как называются единицы измерений
разных временных мерностей.
Если нет у определённого физического свойства единицы
измерения, и методики измерения и прибора измеряющего -
то это на современном лексиконе называется - голимый порожняк.

А.П. Васи · 3.11.2011 22:35

Я ответы в книжках особо и не находил, по причине
практически нулевого понимания физиками физики а как
правило даже со знаком минус, полторы сотни книг
по физике и астрономии я с чистой совестью
этим летом выбросил на мусор, оставил не более десяти.
Вы вот если хотите разобраться сами для себя -
то это проще простого, вы должны каждой физической
сущности дать строгое определение. И всё и вся физика
становится проще простого. А сейчас что в физике -
дуализм мнений - одно и тоже можно назвать по разному.
А это приводит к хаосу, а в хаосе определений любой
теряется, и начинает задумываться а может это он чего-то
недопонимает а всем вокруг всё понятно, и чтобы не
выглядеть глупо среди других на непонятное начинает
говорить что он это понял и то что он понял то это
для него проще простого, а так как своими словами
ответить не может то ссылается на объяснение других
по этому вопросу. Хотя на самом деле в физике бардак.

А.П. Васи · 3.11.2011 22:50

\\\Вот почему энергия пространства (в виде стремительных частиц) способна пролетать через решетку встречных ядерных элементов как вода через решето и способна (значительно проникать внутрь материи) звёзд и планет изменяя при необходимости (самой энергетикой) несоответствия, какие возникают.\\\

Вот это тот случай когда вступает в силу поговорка - Лучше меньше но лучше.

Вы посмотрите сколько нового вы привнесли в физику и сколько доморощенных
определений дали

энергия пространства =
=(в виде стремительных частиц)
=способна пролетать через решетку встречных ядерных элементов
=(значительно проникать внутрь материи)
=изменяя при необходимости (самой энергетикой) несоответствия, какие возникают

А.П. Васи · 3.11.2011 22:56

Напомните единицу измерения энергии пространства,
я забыл как она называется, а прибор "пространственный энергометр" в фуршете
видно прямо передо мной кто-то купил.

А.П. Васи · 3.11.2011 23:04

"Я такой же тупой был десять лет назад" - извините погорячился.