args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x4c409f0)
Энергия звезд
7.10.2013 4:45 | Г. А. Кренев
По данным Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5
Солнце состоит из 73% водорода, 25% гелия и 2% - остальные элементы.
Термоядерные реакции идут только в ядре. Размер его составляет где-то 20-25% размера Солнца. Жизненный цикл солнца примерно 10 млрд. лет. Солнце, как и другие звезды, "живет" за счет термоядерных реакций синтеза. В первую очередь это синтез гелия из водорода, а в конце жизненного цикла должен начаться синтез кислорода и углерода из гелия.
Будь Солнце потяжелее, реакции синтеза должны были бы идти вплоть до образования железа.
Ну, а если Солнце была бы сверхновой - во взрыве образовались бы элементы тяжелее железа.
Причем в зависимости от исходной массы звезды образовывались бы разные тяжелые элементы.
Что подтверждается результатами моделирования r-процесса, проведенного группой немецких ученых Гейдельбергского университета. Они пришли к выводу, что при взрыве сверхновых звезд с массой более 8-10 солнечных образуется значительное количество золота, а серебро и паладий образуются при взрыве более легких сверхновых.
http://vsegei.ru/ru/news/index.php?ELEMENT_ID=94934
Т.е., если на планете есть и золото, и серебро, то эта планета, и соответственно звездная система, сформировались из продуктов взрыва, как минимум, двух сверхновых. Например, это наша Земля.
Однако, налицо противоречие.
После взрывов сверхновых звезд должны образовываться туманности, состоящая преимущественно из "золы" - "тяжелых" синтезированных элементов, не пригодных для "зажигания" новых звезд. "Гореть" ничему, уже все выгорело в предыдущих звездах. А так как наша солнечная система образовалась на остатках, как минимум, двух сверхновых, то и в Солнце "гореть" нечему. К тому же, благодаря гравитационной сепарации, ядро звезды (зона термоядерных реакций) будет заполнено самыми тяжелыми остатками сверхновых, "негорючими" элементами. Но реально это не так, Солнце "горит".
Отсюда может быть только один вывод. Источником энергии звезд не может быть термоядерная реакция.
Об этом же говорят результаты изучения гавайскими и французскими астрономами увеличенной гравитационной линзой молодой спиральной галактики в созвездии Льва. Они выяснили, что содержание "металлов" (под "металлами" в астрофизике понимается любой элемент кроме водорода и гелия) в звездах от центра галактики к краям спадает через каждые 10 тысяч световых лет на 68%. А поскольку, чем меньше "металла" в звезде, тем она старее, то можно сделать вывод, - звезды рождаются в центре галактики и "убегая" по спиралям к окраинам, стареют.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/04/18/436939
Еще.
Стандартная модель звездной эволюции, согласно официальной науке, указывает, что с возрастом звезды солнечного типа она начинает светиться все ярче. Соответственно, 4 млрд. лет назад Солнце должно излучать на треть меньше энергии, чем сегодня. Нехитрый подсчет показывает, что при этом на Земле было бы довольно холодно, и вся вода на ее поверхности полностью бы замерзла.
Однако геологи уверено показывают, что в эту эпоху на Земле царил влажный и теплый климат.
Это противоречие наука объяснить не может.
http://www.popmech.ru/print/article/10591-lishniy-ves-molodoy-zvezdyi/
И еще.
Почему корона горячее поверхности Солнца? Ведь казалось бы все должно быть наоборот, если считать, что термояд идет в глубинах Солнца. Ведь тогда энергия должна идти изнутри наружу. И следовательно корона должна быть холоднее поверхности. Но этого нет, корона горячее. Поэтому возможен только один вариант - энергия "вырабатывается" в короне, а не в глубинах Солнца.
Современная наука предлагает сразу несколько версий объяснения этого парадокса: волновое нагревание, альтернативный механизм магнитное нагревание, нагревание непрерывно происходящими мелкомасштабными вспышками. Другая версия. Гидромагнитные волны Альфвена - периодические возмущения в нижней атмосферы Солнца.
Но опять же, при всех этих сценариях поверхность Солнца должна быть горячее короны, так как в перечисленных вариантах источник энергии расположен на поверхности, а не в самой короне.
Далее.
Дефицит электронных нейтрино, испускаемых Солнцем, породил кризис в теории термоядерной энергетики Солнца. Но "притянули за уши" сделав предположение, что электронное нейтрино может трансформироваться в мионное.
Но электронное и мионное нейтрино относятся к разным поколениям и соответственно электронное нейтрино на порядки легче мионного.
http://www.sinor.ru/~bukren13/pokolenye.doc
А поскольку масса частицы - это ее энергия (E=mc2), то на это превращение, в соответствии с законом сохранения энергии, надо затратить относительно много энергии. И спрашивается: за счет чего и как?
Все эти противоречия можно объяснить, если принять, что в основе энергетики звезд лежит "темная" энергия - реакция перехода поколений более тяжелых элементарных частиц в поколения более легких (нарастание этропии).
http://www.sinor.ru/~bukren20/tem_m_b_.htm
Причем реакция перехода "нашего" вещества в более легкое, "низкочастотное" вещество - многоступенчатая, и как правило, долгая с образованием из тяжелых элементов нашего вещества низкочастотного вещества плюс более легкие (промежуточные) элементы нашего вещества. Т.е. реакция идет обратная синтезу и при этом сопровождается выделением большого количества энергии. В конечном итоге реакций элементы нашего вещества превращаются в водород и далее уже в низкочастотное вещество.
И чем мощнее гравитация (массивнее звезда) или кинетическая энергия столкновения (например, при звездных взрывах), тем интенсивнее идет этот переход.
А вот газово-пылевые туманности, по причине слабого проявления гравитации, "выгорают" очень медленно. Причем образование звезд из облака пыли, газов и "темной" материи невозможно. "Темная" материя не даст.
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение][Новая тема]
| Форумы >> Астрономия и Интернет |
| Список / Дерево Заголовки / Аннотации / Текст |
- >> Энергия звезд
(Г. А. Кренев,
7.10.2013 4:45, 12.3 КБайт, ответов: 5)
По данным Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5
Солнце состоит из 73% водорода, 25% гелия и 2% - остальные элементы.
Термоядерные реакции идут только в ядре. Размер его составляет где-то 20-25% размера Солнца. Жизненный цикл солнца примерно 10 млрд. лет. Солнце, как и другие звезды, "живет" за счет термоядерных реакций синтеза. В первую очередь это синтез гелия из водорода, а в конце жизненного цикла должен начаться синтез кислорода и углерода из гелия.
Будь Солнце потяжелее, реакции синтеза должны были бы идти вплоть до образования железа.
Ну, а если Солнце была бы сверхновой - во взрыве образовались бы элементы тяжелее железа.
Причем в зависимости от исходной массы звезды образовывались бы разные тяжелые элементы.
Что подтверждается результатами моделирования r-процесса, проведенного группой немецких ученых Гейдельбергского университета. Они пришли к выводу, что при взрыве сверхновых звезд с массой более 8-10 солнечных образуется значительное количество золота, а серебро и паладий образуются при взрыве более легких сверхновых.
http://vsegei.ru/ru/news/index.php?ELEMENT_ID=94934
Т.е., если на планете есть и золото, и серебро, то эта планета, и соответственно звездная система, сформировались из продуктов взрыва, как минимум, двух сверхновых. Например, это наша Земля.
Однако, налицо противоречие.
После взрывов сверхновых звезд должны образовываться туманности, состоящая преимущественно из "золы" - "тяжелых" синтезированных элементов, не пригодных для "зажигания" новых звезд. "Гореть" ничему, уже все выгорело в предыдущих звездах. А так как наша солнечная система образовалась на остатках, как минимум, двух сверхновых, то и в Солнце "гореть" нечему. К тому же, благодаря гравитационной сепарации, ядро звезды (зона термоядерных реакций) будет заполнено самыми тяжелыми остатками сверхновых, "негорючими" элементами. Но реально это не так, Солнце "горит".
Отсюда может быть только один вывод. Источником энергии звезд не может быть термоядерная реакция.
Об этом же говорят результаты изучения гавайскими и французскими астрономами увеличенной гравитационной линзой молодой спиральной галактики в созвездии Льва. Они выяснили, что содержание "металлов" (под "металлами" в астрофизике понимается любой элемент кроме водорода и гелия) в звездах от центра галактики к краям спадает через каждые 10 тысяч световых лет на 68%. А поскольку, чем меньше "металла" в звезде, тем она старее, то можно сделать вывод, - звезды рождаются в центре галактики и "убегая" по спиралям к окраинам, стареют.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/04/18/436939
Еще.
Стандартная модель звездной эволюции, согласно официальной науке, указывает, что с возрастом звезды солнечного типа она начинает светиться все ярче. Соответственно, 4 млрд. лет назад Солнце должно излучать на треть меньше энергии, чем сегодня. Нехитрый подсчет показывает, что при этом на Земле было бы довольно холодно, и вся вода на ее поверхности полностью бы замерзла.
Однако геологи уверено показывают, что в эту эпоху на Земле царил влажный и теплый климат.
Это противоречие наука объяснить не может.
http://www.popmech.ru/print/article/10591-lishniy-ves-molodoy-zvezdyi/
И еще.
Почему корона горячее поверхности Солнца? Ведь казалось бы все должно быть наоборот, если считать, что термояд идет в глубинах Солнца. Ведь тогда энергия должна идти изнутри наружу. И следовательно корона должна быть холоднее поверхности. Но этого нет, корона горячее. Поэтому возможен только один вариант - энергия "вырабатывается" в короне, а не в глубинах Солнца.
Современная наука предлагает сразу несколько версий объяснения этого парадокса: волновое нагревание, альтернативный механизм магнитное нагревание, нагревание непрерывно происходящими мелкомасштабными вспышками. Другая версия. Гидромагнитные волны Альфвена - периодические возмущения в нижней атмосферы Солнца.
Но опять же, при всех этих сценариях поверхность Солнца должна быть горячее короны, так как в перечисленных вариантах источник энергии расположен на поверхности, а не в самой короне.
Далее.
Дефицит электронных нейтрино, испускаемых Солнцем, породил кризис в теории термоядерной энергетики Солнца. Но "притянули за уши" сделав предположение, что электронное нейтрино может трансформироваться в мионное.
Но электронное и мионное нейтрино относятся к разным поколениям и соответственно электронное нейтрино на порядки легче мионного.
http://www.sinor.ru/~bukren13/pokolenye.doc
А поскольку масса частицы - это ее энергия (E=mc2), то на это превращение, в соответствии с законом сохранения энергии, надо затратить относительно много энергии. И спрашивается: за счет чего и как?
Все эти противоречия можно объяснить, если принять, что в основе энергетики звезд лежит "темная" энергия - реакция перехода поколений более тяжелых элементарных частиц в поколения более легких (нарастание этропии).
http://www.sinor.ru/~bukren20/tem_m_b_.htm
Причем реакция перехода "нашего" вещества в более легкое, "низкочастотное" вещество - многоступенчатая, и как правило, долгая с образованием из тяжелых элементов нашего вещества низкочастотного вещества плюс более легкие (промежуточные) элементы нашего вещества. Т.е. реакция идет обратная синтезу и при этом сопровождается выделением большого количества энергии. В конечном итоге реакций элементы нашего вещества превращаются в водород и далее уже в низкочастотное вещество.
И чем мощнее гравитация (массивнее звезда) или кинетическая энергия столкновения (например, при звездных взрывах), тем интенсивнее идет этот переход.
А вот газово-пылевые туманности, по причине слабого проявления гравитации, "выгорают" очень медленно. Причем образование звезд из облака пыли, газов и "темной" материи невозможно. "Темная" материя не даст.
- Re: Энергия звезд
(А.П. Васи,
7.10.2013 19:56, 7.1 КБайт)
У меня другие мысли но по схожему вопросу давно,
так сказать в моем моске достаточно большое количество
как физики и космологии послалось в далекую даль.
Пользуйтесь возможно Вам будет смешно.
---Re: Свет и пространство и о скорости света. 15.02.201121:39 Звезды в результате горения вырабатывают водород.
Отсутствие водорода внутри звезды.
Определение возраста звезды по количеству произведенного звездой
водорода.
http://allkosmos.ru/gazovaya-materiya-v-galaktike/
"Звезды горячие гиганты, излучающие большое
количество ультрафиолетовых квантов, ионизуют весь межзвездный
водород в значительной области вокруг себя. Размер зоны ионизации в
очень большой степени зависит от температуры и светимости звезды.
Расчет показывает, что при плотностях межзвездного водорода 20,5
атома, а 1 см3 около звезды спектрального класса О весь водород
ионизован внутри сферы с радиусом 30100 пс, Около звезды В1 радиус
зоны ионизации составляет 10- 30 пс, около звезды В2 412 пс и
т. д. Радиус зоны ионизации очень быстро уменьшается по мере
перехода более поздним спектральным классам и уже для звезд АО он
составляет малую долю парсека. Вне зон ионизации почти весь
водород находится в нейтральном состоянии."
"Измерение интенсивности его линий подтвердило, что
и в пространствах между звездами водород самый обильный газ, число
его атомов приблизительно в тысячу раз
превосходит число атомов всех остальных элементов, вместе взятых. ,
Близ плоскости Галактики один атом водорода приходится на 23 см3
пространства. Это значит, что плотность всей газовой материи около
плоскости Галактики составляет 58 10~25 г/см3, масса газа других
элементов ничтожно мала."
"Распределен межзвездный газ неравномерно, местами
образуя облака с плотностью в десятки раз выше средней, а местами
создавая разрежения. При удалении от плоскости Галактики средняя
плотность межзвездного газа быстро падает. Общая его масса в
Галактике составляет 0,01-0,02 общей массы всех звезд."
http://galspace.spb.ru/indvop.file/19.html
"Наблюдение Хабблом первого из обнаруженных
прохождений спутника звезды HD 209458 дало наиболее полную
информацию о планете вне Солнечной системы. Она на 30% легче
Юпитера, но при этом на столько же больше его в диаметре, возможно,
потому, что излучение близкой звезды заставило ее раздуться. Данные
Хаббла достаточно точны, чтобы выявить широкие кольца и массивные
спутники, но их не оказалось. Хаббл впервые определил химический
состав планеты вблизи другой звезды. В ее атмосфере содержатся
натрий, углерод и кислород, а водород испаряется в пространство,
создавая кометообразный хвост."
http://skywatching.net/astro/vselenn_vodorod.php
"В настоящее время выяснена общая картина распределения
водорода в Галактике. Он расположен преимущественно в тонком слое в
галактической плоскости. Облака водорода можно наблюдать на
расстояниях, гораздо больших, чем те, на которых возможно наблюдать
в телескоп звезды. Температура облаков нейтрального водорода менее
100 в среднем, а температура ионизированных светящихся облаков
(туманностей) около 10 000. Общая масса водорода, на 95%
нейтрального, составляет 2% от общей массы Галактики, а масса
космической пыли еще в 100 раз меньше. Плотность нейтрального
водорода заключена в пределах от 10-22 до 10-25 г/см3.
Википедия - Солнце "На 1 млн атомов водорода приходится 98 000 атомов
гелия, 851 кислорода, 398 углерода, 123 неона, 100 азота, 47
железа, 38 магния, 35 кремния, 16 серы, 4 аргона, 3 алюминия, по 2
атома никеля, натрия и кальция, а также совсем немного всех прочих
элементов."
http://www.anomaliy.ru/discovery/482
"Сверхновые типа I а, как полагают, формируются
после взрывов белых карликов, сверхплотных мертвых звезд размером с
нашу Землю, которые когда-то были ядром солнцеподобного светила, и
чья внешняя оболочка растворилась в космосе.
Одна из особенностей этого типа отсутствие водорода, и это
несмотря на то, что водород является самым распространенным
химическим элементом."
Из всех приведенных выборок, я пришел к твердому мнению что в
результате горения звезд, собственно звезды и вырабатывают водород,
который и заполняет пространство в непосредственной близости возле
звезд. И планеты вырабатывают водород.
А по факту взрыва сверх новой - как раз и оказывается полное
отсутствие водорода внутри звезды, это и следовало в связи с тем
что водород самый легкий, и он естественно будет улетучиваться
преодолевая любую гравитацию.
Что из этого следует - чем больше водорода в верхних слоях
атмосферы звезды, - тем она выделяет больше энергии, из чего
следует что если известно сколько звезда выбрасывает водорода в
пространство за единицу времени, и если определить количество
водорода вокруг звезды в непосредственной близости например =1000
диаметров звезды.
После чего - поделить общее количество водорода, на текущий выброс
- можно определить возраст звезды.
Возникает вопрос - а как определить возраст галактики, здесь
логично усреднять ситуацию, и поделить весь водород на количество
звезд в галактике.
-----------------------------
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/271/\\\Различаются сверхновые и по типам галактик, в которых они вспыхивают. В спиральных галактиках вспыхивают сверхновые обоих типов, а вот в эллиптических, где почти нет межзвездной среды и процесс звездообразования закончился, наблюдаются только сверхновые типа SN I, очевидно, до взрыва это очень старые звезды, массы которых близки к солнечной. А так как спектры и кривые блеска сверхновых этого типа очень похожи, то, значит, и в спиральных галактиках взрываются такие же звезды. Закономерный конец эволюционного пути звезд с массами, близкими к солнечной, превращение в белого карлика с одновременным образованием планетарной туманности. В составе белого карлика почти нет водорода, поскольку он является конечным продуктом эволюции нормальной звезды.\\\
-----------------------------------
http://gomel-sat.net/1319-zvezda-kotoraya-vot-vot-vzorvetsya.html
\\\I а тип сверхновых звезд - специфический вид взрывов, прерывающих жизнь звезды, отличительной чертой которых является недостаток водородной сигнатуры в спектре, несмотря на то, что водород - самый распространенный элемент во Вселенной.
V445 Puppis является первой, и пока единственной сверхновой, где вообще не обнаружено водорода. Это обеспечивает первое свидетельство возможности взрыва на поверхности, где доминирующим веществом является гелий.\\\
- Re: Энергия звезд
(А.П. Васи,
7.10.2013 20:07, 1.5 КБайт)
Re: Черная дыра 19.09.2011
http://www.anomaliy.ru/discovery/482
"Сверхновые типа I а, как полагают, формируются
после взрывов белых карликов, сверхплотных мертвых звезд размером с
нашу Землю, которые когда-то были ядром солнцеподобного светила, и
чья внешняя оболочка растворилась в космосе.
Одна из особенностей этого типа отсутствие водорода, и это
несмотря на то, что водород является самым распространенным
химическим элементом."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот эта статья - в принципе должна была перевернуть всю астрофизику,
по той причине что нет водорода внутри звезды. А у текущей парадигмы водород выгорает. И астрофизики внятно ответить не могут причину по которой самый легкий водород - преодолевает гравитацию становится тяжелее всех металлов и летит в ядро звезды поучаствовать в ядерной реакции. И В то что самый легкий водород преодолевает летит внутрь звезды -я не верю, хоть в миллионе книжек это будет написано, и тысяче учебников. Так как написанное не подтверждено физическими свойствами а противоречит им. - Re: Энергия звезд
(А.П. Васи,
7.10.2013 20:20, 554 Байт)
Собственно и коню понятно что в спектре Солнца
например или другой звезды - излучение создают
верхние слои атмосферы Солнца или другой звезды,
- и Вы вряд-ли сможете статью в реферируемый журнал
написать по этому вопросу ибо это и так понятно что
все прощелкали эту ситуацию, но это не значит что в
космологии все недалекие, просто не обращали на это внимания,
были заняты созерцанием звезд, а думать было некогда,
некогда было думать добрую сотню лет, ну и не увольнять же за
это всех астрономов и космологов.
- Re: Энергия звезд
(А.П. Васи,
7.10.2013 20:26, 282 Байт)
По большому счету этот вопрос может поднять
только стая профессоров, больше пяти, и с разных
обсерваторий, их не проигнорируют, - но найти
таких тоже вряд-ли получится ибо их могут
за правду и уволить.
Так что Вы где-то правы, но толку с этого не будет.
- Re: Энергия звезд
(А.П. Васи,
7.10.2013 20:55, 349 Байт)
DZIDZIO - МенЕ повезло - YouTube