Поведенческие феномены,
указывающие на существование
кардиосинхронных влияний
на ЦНС

    История изучения кардиосинхронной модуляции работы мозга берет
свое начало с экспериментов, в которых в качестве интегральных по-
казателей работы мозга использовались поведенческие показатели.
    В  большинстве  поведенческих КЦ-экспериментов был использован
широко применяемый в психофизиологии показатель -  время  сенсомо-
торной  реакции  (ВР). Некоторые исследователи продемонстрировали,
что реакции на стимулы, предъявляемые перед очередной систолой же-
лудочков сердца, оказываются в среднем быстрее,  чем  на  стимулы,
приходящиеся  на более позднюю часть КЦ [6, 12, 34]. Каллавей [12]
наблюдал зависимость ВР от фазы КЦ даже у испытуемых с искусствен-
ными водителями ритма сердца.
    Ряду авторов не удалось обнаружить влияние фазы КЦ на  ВР  или
был  найден  лишь  недостоверный эффект (см. [13, 14]), причем ка-
кая-либо закономерная связь между особенностями применяемой  мето-
дики  и  наличием  или отсутствием эффекта не прослеживалась [14].
Это могло быть связано, в частности, с небольшой величиной измене-
ний ВР на протяжении КЦ. Поскольку величина ВР обычно весьма вари-
абельна, влияние фазы КЦ может легко маскироваться действиями дру-
гих факторов (см., например, [39]). Одним из таких факторов  явля-
ется дыхание: характер изменений ВР в ходе КЦ существенно  зависит
от того, во время вдоха или выдоха подается стимул, причем показа-
но,  что лишь на выдохе торможение реакций происходит в соответст-
вии с барорецепторной гипотезой [4]. Поскольку известно, что  сти-
муляция барорецепторных афферентов обычно вызывает замедление сер-
дечных  сокращений  также лишь на выдохе, эти данные являются кос-
венным подтверждением тезиса Лейси о вероятной общности механизмов
барорефлекса и систолического торможения структур мозга, непосред-
ственно не участвующих в поддержании кардиоваскулярного  гомеоста-
за.
    В выполнении испытуемыми задач на ВР можно выделить два компо-
нента:  сенсорный (восприятие сигнала) и моторный (ответное движе-
ние).  Отмечалось,  что  значительная  роль  моторного  компонента
уменьшает их ценность для изучения кардиосинхронной модуляции сен-
сорных  процессов [43]. Вот почему в ряде работ использовались ме-
тодики, которые не были связаны с  моторным  ответом  и  оценивали
только  эффективность собственно сенсорного восприятия. В случаях,
когда эксперимент выявлял зависимость исследуемых показателей (ве-
личины порога, индекса выделения сигнала из шума  и  др.),  авторы
отмечали  ее соответствие барорецепторной гипотезе, т.е. сенсорная
функция снижалась через короткий интервал времени после сокращения
сердца. Однако достоверный эффект, как и в случае с ВР,  удавалось
найти  далеко  не всем исследователям, и причины неудач оставались
не вполне ясными (см. обзоры в [13, 14, 43]).
    Таким  образом,  поведенческие эксперименты продемонстрировали
существование кардиосинхронной модуляции по крайней мере некоторых
психофизиологических  функций,  но  их результаты оказались весьма
неоднозначными. В связи с этим большой интерес должны представлять
электрофизиологические исследования зависимости процессов восприя-
тия внешних сигналов от фазы КЦ. Физиологическим показателем  про-
цессов восприятия в этих экспериментах служили связанные с внешни-
ми стимулами вызванные потенциалы.