Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x63696a0)
Космонавтика против Ньютона
21.10.2017 20:54 | В. М. Юровицкий

400 лет (фантастика) ньютоновская механика окормляла теоретическую и прикладную механику. Но почему сейчас ее надо отбрасывать. Причина в... космонавтике. Точнее даже в переходе от работы с неодушевленными объектами к работе с одушевленными. Это кажется полной чушью. Как наличие у объекта механики "души" может повлиять на естественно-научную теорию. Да, это кажется невероятным. Но... Рассмотрим два простых движения. Первое движение по кругу в земных условиях Второе - движение по кругу вокруг Земли. А теперь рассмотрим какие объекты движутся. Первый вариант - неодушевленные объекты. Например, камень в праще и первый искусственный спутник Земли. Есть ли разница между этими движениями? Разница только в геометрических размерах орбит. Но с точки зрения ньютоновской механики они совершенно идентичны. Оба движения происходят под действием радиальной центростремительной силы. В праще это сила натяжения веревки. У спутника - это радиальная центростремительная сила притяжения спутника Землей. По механике различий нет. Движения совершенно одинаковые. Более того, именно движение по кругу в земных условиях и стало источником идеи гравитационных сил (закона всемирного тяготения) у Ньютона, которым прекрасно объяснялось движение планет, комет и лун. Все было прекрасно, пока не появился... Гагарин. И вот второй пример. Гагарин на центрифуге в ЦУПЕ. И Гагарин на орбите. И все РАДИКАЛЬНО изменилось. Гагарин в центрифуге находился под действием центростремительной силы, которая вызывала контрсилу, центробежную силу, которая прижимала его к стенке центрифуги. Фактически, эта сила была эквивалентна силе веса. И которая описывалась правда таким невнятным термином как перегрузка. А Гагарин на орбите. Он тоже двигался по кругу, но в отличие от земного движения он был в НЕВЕСОМОМ состоянии. Другими словами, механические состояния в этих двух движениях РАЗЛИЧНЫ. Почему же ранее этого различия не наблюдали? Да потому что кого интересовало СОСТОЯНИЕ камня или снаряда или метеорита, или Луны или даже самой Земли. Никого не интересовало. Интересно было только движение, а состояние - чушь какая-то. Потому в ньютоновской механике и не было даже понятия "состояние", "механическое состояние". В том числе и невесомого. А вот как только одушевленный объект вышел в космос, так вдруг и стало понятие "состояния" важнейшим понятием. От состояния космонавта зависело решение задач космонавтики. A состояния в двух движениях по кругу на Земле и вокруг Земли оказались абсолютно различны. Но обнаружилось это только после того, как одушевленный объект стал объектом механики. И следовательно механика двух движений является совершенно различной. Но удалось это увидеть только на движении одушевленных объектов. И есть только два решения этого конфликта движений. 1. Сохранить гравитационные силы, но объявить третий закон Ньютона (который и создает весомое состояние) в космическом пространстве неверным. Но почему? Никакой физики здесь не видно. Третий закон Ньютона незыблемый закон механики. 2. Ликвидировать сами гравитационные силы и соответственно закон Всемирного тяготения. И именно к этому решению еще в 1907 году подошел Альберт Эйнштейн своим принципом эквивалетности, согласно которому движение в гравитационном поле эквивалентно движению свободных тел в неинерциальном системе отсчета в негравитационном пространстве. Правда, в 1913 году он создал метрическую теорию гравитации (ОТО), в которой гравитация меняла метрологические характеристики - эталоны длины, времени, массы и пр. О том, что движение тел в гравитационном пространстве является СВОБОДНЫМ, человечество знало сотни или тысячи лет. Недаром же оно называлось свободным падением, свободным полетом и т.д. Только Ньютон превратил это свободное движение в вынужденное, под действием грвитационной силы. Итак, вот наиболее логичное решение этой антиномии. Гравитационных сил нет. А гравитация лишь изменяет характер свободных движений. Вне гравитационного поля свободное движение может быть равномерным и прямолинейным. Но вблизи гравитирующих тел характер свободного движения меняется и может быть ускоренным прямолинейным, круговым, гиперболическим и т.д. И это решает просто и наглядно антиномию в движении одушевленных и неодушевленных объектов. Но отсюда следует неверность ньютоновской механики в описании гравитации. А затем и в иных областях.

[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
Заголовки  /  Аннотации  /  Текст
Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования