args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x52d37f0)
Re: Эксперименты с магнитным полем.
21.12.2016 6:06 | Г. А. Кренев
<PRE>
О парадоксах в понимании магнитного поля.
Общепринято. Электроны двигающиеся в одном направлении хоть в проводнике, хоть в вакууме в результате магнитного взаимодействия должны взаимно притягиваться друг к другу. В качестве примера приводят два параллельных проводника по которым течет ток в одном направлении и которые притягиваются друг к другу. Но, если верно это утверждение, тогда два одинаковых заряда двигающиеся параллельно в одном направлении должны испытывать магнитное притяжение в не зависимости от выбранной системы отчета и среды движения. Возникает парадокс. Если выбрать систему отчета двигающейся со скоростью равной по величине и направлению скорости движения зарядов, то в ней заряды неподвижны и магнитного взаимодействия не должно быть. В любой другой системе заряды должны испытывать магнитное притяжение.
В книге Б.М. Яворского, А.А. Пинского "Основы физики" (М.: Физматлит, 2000, т1, глава 40, с.474-479) попытались объяснить этот парадокс используя теорию относительности. Абсурд. Скорость движения ("дрейфа") электронов в проводнике небольшая (даже при очень больших плотностях тока не превышает 1 мм/с), - далека от релятивистской, и к ним вполне применима классическая теория.
Другой пример. При выключении ускорителя, обратного хода электронов, как при самоиндукции в проводе, не наблюдается.
Таким образом, электроны, двигающиеся в проводнике и в вакууме, - это далеко не одно и то же. Так как при магнитном взаимодействии в проводе участвуют не один, а два заряда: неподвижные положительные ионы и двигающиеся относительно их "свободные" электроны.
В классической физике принято - любой движущийся заряд порождает магнитное поле. В качестве доказательства приводиться опыт Роуланда и Эйхенвальда. Магнитное поле вращающегося заряженного металлического диска на диэлектрической оси обнаруживается с помощью магнитной стрелки.
Однако, и незаряженное вращающееся железное тело тоже создает магнитное поле. Подтверждением этому служит опыт С. Дж. Барнетта, проведенный 1915 г. Он обнаружил, что если железный стержень привести в быстрое вращение, то он становиться магнитом (книги Б.М. Яворского, А.А. Пинского "Основы физики", М.: Физматлит, 2000, т1, глава 42, с.527 и И.В. Савельева "Общий курс физики", М.: Наука, 1982, т.2, глава VII, с.167-168).
Из всего этого возникает законный вопрос. Может ли одиночный, движущийся вне проводника заряд порождать магнитное поле или только может реагировать на него? Исключение, магнитное поле - как результат упорядочивания собственных магнитных моментов частиц.
</PRE>
- Эксперименты с магнитным полем.
(Г. А. Кренев,
21.12.2016 6:03, 5.7 КБайт, ответов: 6)
<PRE>
Эти эксперименты были сделаны мною дома. Было предпринято все, чтобы исключить наводки, влияния и уменьшить погрешности. Первый эксперимент был проделан сначала три раза, а последующие два - 10 раз, чтобы исключить ошибки при прорисовке и ориентации. Снимков нет - нечем снимать.
Цель экспериментов показать, что у провода, через который проходит ток, в плоскости перпендикулярной этому проводу не кольцевые магнитные силовые линии, как общепринято, а спиральные - с малым шагом.
Это утверждение следует из моей гипотезы неоднородного магнитного поля, а именно, наличия магнитных "вихревых жгутов", исходящих из "полюсов вращения" электронов в пространство.
В подтверждении спирального рисунка такой первый эксперимент.
2-мм медный провод с постоянным током 6,5 А проходит сквозь ванночку с магнитной жидкостью, перпендикулярно ее поверхности. Общепринято, силовые линии магнитного поля провода - окружности в плоскости перпендикулярной проводу, в отличии от радиальных силовых линий электростатического поля. Однако, магнитная жидкость притягиваясь к проводу, образовывала "горку" в независимости от полярности подключения источника питания к проводу, т.е. у магнитного поля есть радиальная составляющая.
Второй эксперимент проводится с компасом, изготовленного из прозрачной пластмассы. 2-мм медный провод выполнен в виде буквы "П". П-образная форма провода с длинными стороны сделано для того, чтобы уменьшить помехи от проводов. "Стороны" имеют длину 71 см, а "перекладина" - 102 см.
Располагаем медный провод в плоскости толстой фанеры. Проводим первую прямую через середину "перекладины", перпендикулярно ей. Вторую и третью прямую проводим перпендикулярно первой с отступом от провода на радиус компаса + диаметр медного провода. Последовательно располагаем компас в точках пересечения прямых так, чтобы вторые и третьи прямые проходили через отметки юг и севера на циферблате компаса. Вращаем фанеру с проводом и компасом так, чтобы стрелка компаса совпала с отметками юг и севера на циферблате. Опыт делаем для двух положений компаса - справа и слева от провода. Два измерения делаем для того, чтобы исключить влияния тангенциальной составляющей силовой линии магнитного поля провода и магнитного поля Земли. При пропускания тока в 6,5 А через провод "чистое" радиальное отклонение - (56-46)/2 = 5 градусов.
Третий опыт проводился с теми же компасом с проводом. Только "перекладина" проходила вертикально сквозь толстую фанеру, перпендикулярно ее поверхности. Один из горизонтальных проводов лежал на столе, а другой поддерживался стопкой из книг. Фанера была поднята вверх стопками книг так, чтобы она встала посреди перекладины. Через "точку" провода была проведена прямая перпендикулярно двум горизонтальным "сторонам" "П". Вторая и третья прямая была проведена перпендикулярно первой с отступом на радиус компаса + диаметр медного провода. Компас последовательно клался в точки пересечения прямых, так, чтобы первая прямая проходила на циферблате компаса через отметки севера и юга. Далее, фанеру с проводами вращали так, чтобы положение магнитной стрелки совпадало с отметками севера и юга циферблата. Два измерения делали для того, чтобы исключить влияние магнитного поля Земли. При пропускании тока в 6,5 А "чистое" радиальное отклонение - ориентировочно (27,5-26)/2 = 0,75 градусов. Ориентировочно - потому что измерения проводились на пределе погрешности компаса.
Таким образом, наряду с тангенциальной составляющей силовых линий магнитного поля провода, имеется радиальная, т.е. силовые линии проводника с током - спирали с малым шагом. Для магнитных "вихревых жгутов" такая форма обеспечивает минимум энергии магнитного поля.
Эти опыты просты, дешевы и каждый может их повторить.
</PRE>
- >> Re: Эксперименты с магнитным полем.
(Г. А. Кренев,
21.12.2016 6:06, 4.3 КБайт)
<PRE>
О парадоксах в понимании магнитного поля.
Общепринято. Электроны двигающиеся в одном направлении хоть в проводнике, хоть в вакууме в результате магнитного взаимодействия должны взаимно притягиваться друг к другу. В качестве примера приводят два параллельных проводника по которым течет ток в одном направлении и которые притягиваются друг к другу. Но, если верно это утверждение, тогда два одинаковых заряда двигающиеся параллельно в одном направлении должны испытывать магнитное притяжение в не зависимости от выбранной системы отчета и среды движения. Возникает парадокс. Если выбрать систему отчета двигающейся со скоростью равной по величине и направлению скорости движения зарядов, то в ней заряды неподвижны и магнитного взаимодействия не должно быть. В любой другой системе заряды должны испытывать магнитное притяжение.
В книге Б.М. Яворского, А.А. Пинского "Основы физики" (М.: Физматлит, 2000, т1, глава 40, с.474-479) попытались объяснить этот парадокс используя теорию относительности. Абсурд. Скорость движения ("дрейфа") электронов в проводнике небольшая (даже при очень больших плотностях тока не превышает 1 мм/с), - далека от релятивистской, и к ним вполне применима классическая теория.
Другой пример. При выключении ускорителя, обратного хода электронов, как при самоиндукции в проводе, не наблюдается.
Таким образом, электроны, двигающиеся в проводнике и в вакууме, - это далеко не одно и то же. Так как при магнитном взаимодействии в проводе участвуют не один, а два заряда: неподвижные положительные ионы и двигающиеся относительно их "свободные" электроны.
В классической физике принято - любой движущийся заряд порождает магнитное поле. В качестве доказательства приводиться опыт Роуланда и Эйхенвальда. Магнитное поле вращающегося заряженного металлического диска на диэлектрической оси обнаруживается с помощью магнитной стрелки.
Однако, и незаряженное вращающееся железное тело тоже создает магнитное поле. Подтверждением этому служит опыт С. Дж. Барнетта, проведенный 1915 г. Он обнаружил, что если железный стержень привести в быстрое вращение, то он становиться магнитом (книги Б.М. Яворского, А.А. Пинского "Основы физики", М.: Физматлит, 2000, т1, глава 42, с.527 и И.В. Савельева "Общий курс физики", М.: Наука, 1982, т.2, глава VII, с.167-168).
Из всего этого возникает законный вопрос. Может ли одиночный, движущийся вне проводника заряд порождать магнитное поле или только может реагировать на него? Исключение, магнитное поле - как результат упорядочивания собственных магнитных моментов частиц.
</PRE>
- Re: Эксперименты с магнитным полем. (147258 Garou, 6.07.2017 13:21, 151 Байт, ответов: 2) Здравствуйте! Ну спасибо за разделение этого великолепного сайта voyance amour gratuite par mail
- Re[2]: Эксперименты с магнитным полем.
(Г. А. Кренев,
15.07.2017 9:45, 3.5 КБайт, ответов: 1)
Критика опытов Г.В. Николаева Г.В. Николаев утверждает, что есть не только поперечная сила Лоренца, но и продольная сила, ранее никем не замеченная..." О сорока опытов в пользу продольного магнитного поля можно прочитать: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310011.htm http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310012.htm http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310014.htm http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310013.htm По первому его опыту из цикла 1-10. "Рельсовая" пушка. Используя правила буравчика и руки, любой школьник может сказать, что никакого второго магнитного поля нет, а есть обычная сила Лоренца. Только надо правильно выбрать систему отсчета - "сесть" на П-образную рамку, а "руку" применить к поперечине с источником. Но из третьего закона Ньютона следует, что должно получиться то же самое, если "сесть" на поперечину с источником. Не получается, - нужно другое правило. Какое? По правилу буравчика определяем положение магнитных силовых линий от каждого проводника. Определяем зоны, где силовые линии "складываются", а где "вычитаются". Проводники будут двигаться от зоны "сложения" к зоне "вычитания". То есть реализуется принцип стремления энергии к минимуму. Можно рассуждать по-другому. Проведем биссектрису прямого угла на пересечении поперечины с источником и горизонтального провода. "Сядем" на нее. Разложим вектора тока в проводниках на две составляющие: перпендикулярно биссектрисе и параллельно ей. В результате имеем два встречно направленных проводника с переменным, в зависимости расстояния между проводниками, током. По опыту 3. Все тоже самое, что и в опыте 1. Но если тот же подвижный прямолинейный проводник на подвесе разместить на бесконечном прямой, то эффект пропадет. По 31 опыту. Для цельных полых цилиндров из магнитомягкого материала магнитное поле в цилиндрах усиливается, превращая эти цилиндры в магниты, которые притягиваются. И наоборот, в разрезанных по диаметру полых цилиндрах, магнитное поле "рвется", ослабляется - "сопротивление" перехода из одной среды в другую. В итоге суммарное магнитное поле в цилиндрах становиться меньше, чем в воздухе. По опыту 40 В.Черникова. Силовые линии от проводника будут исходить не по пологой спиральной траектории в 0,75 градусов ("часто"), а по крутой кривой ("редко") до трубки из мягкомагнитного материала, т.е. до вихревых жгутов ее электронов с которыми они соединяются, "привязываются" (минимум энергии). Далее, в трубке, силовые линии становятся пологими, "частыми". Трубка будет экранировать провод от магнита. С одной стороны трубки вихревые жгуты магнита будут складываться, а с другой вычитаться. В результате чего трубка будет двигаться из зоны сложения в зону вычитания. В зоне сложения вихревые жгуты будут стремиться выпрямиться. Все как в опыте 1. По опыту 38. Униполярный двигатель Фарадея. Объяснение дано в статье М.В. Корнеевой, В.А. Кулагина, Г.А. Кулагиной ""Магнитные" парадоксы и их объяснение". http://allbest.ru/o-3c0a65635b2ac78b4c43b88421306d27-1.html http://matri-x.ru/book_foto.shtml Обычная сила Лоренца, действующая на проводник с током. "Мгновенная" полоска проводящего диска по которой в данный момент течет ток. По опыту 34. См. объяснения к опыту 31. Внутренний и наружный цилиндры превращаются в магниты, но поскольку внутренний длиннее наружного цилиндра, то один полюсов последнего который ближе к соответствующему полюсу внутреннего магнита, будет с большой силой к нему притягиваться и сдвинет наружный цилиндр. - Re[3]: Эксперименты с магнитным полем.
(В. Ю. Цветков,
31.07.2017 16:41, 333 Байт)
Из всего этого возникает законный вопрос. Может ли одиночный, движущийся вне
проводника заряд порождать магнитное поле или только может реагировать на него?
Думаю не может - Re: Эксперименты с магнитным полем.
(Г. А. Кренев,
30.08.2017 5:54, 361 Байт)
Еще один мой эксперимент с магнитным полем. Два соосно расположенных, одноименными полюсами внутрь цилиндрических одинаковых магнита (каждый диаметром 10 мм и длиной 60 мм на основе редкоземельных материалов) отталкиваются. Однако, если между ними 5 мм железная "прокладка" - они притягиваются. Хотелось бы услышать объяснение этому эффекту.
- Re: Эксперименты с магнитным полем.
(Г. А. Кренев,
31.08.2017 6:13, 2.1 КБайт)
С этим экспериментом "перекликается" один (40 опыт) из сорока опытов Г.В. Николаева. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310011.htm http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310012.htm http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310014.htm http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310013.htm По первому его опыту из цикла 1-10. "Рельсовая" пушка. Используя правила буравчика и руки, любой школьник может сказать, что никакого второго магнитного поля нет, а есть обычная сила Лоренца. Только надо правильно выбрать систему отсчета - "сесть" на П-образную рамку, а "руку" применить к поперечине с источником. Но из третьего закона Ньютона следует, что должно получиться то же самое, если "сесть" на поперечину с источником. Не получается, - нужно другое правило. Какое? По правилу буравчика определяем положение магнитных силовых линий от каждого проводника. Определяем зоны, где силовые линии "складываются", а где "вычитаются". Проводники будут двигаться от зоны "сложения" к зоне "вычитания". То есть реализуется принцип стремления энергии к минимуму. Можно рассуждать по-другому. Проведем биссектрису прямого угла на пересечении поперечины с источником и горизонтального провода. "Сядем" на нее. Разложим вектора тока в проводниках на две составляющие: перпендикулярно биссектрисе и параллельно ей. В результате имеем два встречно направленных проводника с переменным, в зависимости расстояния между проводниками, током. Опыт 40. Силовые линии от проводника будут исходить не по пологой спиральной траектории в 0,75 градусов ("часто"), а по крутой кривой ("редко") до трубки из мягкомагнитного материала, т.е. до вихревых жгутов ее электронов с которыми они соединяются, "привязываются" (минимум энергии). Далее, в трубке, силовые линии становятся пологими, "частыми". Трубка будет экранировать провод от магнита. С одной стороны трубки вихревые жгуты магнита будут складываться, а с другой вычитаться. В результате чего трубка будет двигаться из зоны сложения в зону вычитания. В зоне сложения вихревые жгуты будут стремиться выпрямиться. Все как в опыте 1.