Астронет > Форумы > Обсуждение публикаций Астронета > Журнал "Небосвод" за январь 2017 года

Александр Козловский · 3.01.2017 15:26

Редакция журнала Небосвод поздравляет всех любителей астрономии и не только с новым 2017 годом и желает ясного неба, успешных наблюдений, новых открытий и новых знаний о вселенной....
>> Прочитать статью

А. В. Кузнецов · 17.01.2017 16:35

..., использующий интернет-ресурс "Астронет" для саморекламы, никак не успокоится... Я уже неоднократно писал, как он вставляет рекламу своих псевдопроизведений в авторские тектсы, но Козлу всё неймётся...

А. В. Кузнецов · 17.01.2017 16:37

Re: Журнал "Небосвод" за январь 2017 года17.01.2017 17:35 УУУблюддоокк, использующий интернет-ресурс "Астронет" для саморекламы, никак не успокоится... Я уже неоднократно писал, как он вставляет рекламу своих псевдопроизведений в авторские тектсы, но Козлу всё неймётся..

А. В. Кузнецов · 18.01.2017 6:31

Почему Небосвод решил ограничить сотрудничество с Александром Кузнецовым? 3 ноября 2015 г. на одном известном астрофоруме появился вот этот пост некоего Deminicа, в миру Дёмина Николая, любителя астрономии: Название: Re: Журнал для любителей астрономии Небосвод Отправлено: Deminic от 03.11.2015 [20:45:53] Здравствуйте, дорогие читатели! Я пишу эти слова с сожалением, но редакция журнала вынуждена ограничить сотрудничество с ув. Александром Кузнецовым. Совместным обсуждением мы пришли к выводу, что многие его действия направлены на дискредитацию репутации издания в целом и его Главного редактора - Александра Козловского, в частности. Очевидно, что данные обстоятельства не способствуют ни улучшению качества журнала, ни благоприятной обстановке сотрудничества ЛА. С уважением, редакция журнала "Небосвод". Как же так? До самого последнего времени заметки А. Кузнецова (мои, то есть) появлялись регулярно в этом интернет издании. Что же вдруг случилось? Каким это образом Александр Кузнецов дискредитировал репутацию Александра Козловского? Где эти самые статьи и заметки, где такая дискредитация просматривается? Да нет таких заметок. Зато я должен рассказать, что же послужило причиной такого решения. Итак. В номере 11 Небосвода на стр. 20 были опубликованы мои таблицы для вычисления дат противостояний Марса. Форматирование оставляло желать лучшего, но это ладно. Зато в тексте появилась вставка, которой там не было, а именно: Для уточнения дат противостояний можно пользоваться книгами Краткий астрономический календарь на 2016 2050 годы и Краткий астрономический календарь на 2051 - 2200 годы Это ничто иное, как очередная реклама А. Козловским (Главным редактором Небосвода) собственных трудов. В кавычках, потому что это не труд, а сборник листингов разных программ (в первую очередь моей астрономический календарь), причём сделанный крайне неудачно. К тексту таблиц сей комментарий никак не вяжется, ибо таблица рассчитана на 8000 лет. Поскольку читатели могли расценить это как поддержку от моего имени, я направил Николаю Дёмину письмо с предложением опубликовать опровержение, вот оно: К редакции журнала Небосвод В номере 11-2015 была опубликована моя заметка. В ней мне приписываются слова, которые я не писал, на стр. 20: Для уточнения дат противостояний можно пользоваться книгами Краткий астрономический календарь на 2016 2050 годы и Краткий астрономический календарь на 2051 - 2200 годы Я не только не писал такого, но и напротив, критично отзывался об этих произведениях г. Козловского, о чём писал ему лично. Во-первых, эти книги являются всего-навсего листингом моей программы АК, без какой-либо авторской работы. Во-вторых, уточнить по ним ничего нельзя, ибо маленькая таблица на одну страницу позволяет просчитать противостояния на 8000 лет, а календари Козловского только на 150. Наконец, г. Козловский самолично и постоянно рекламирует своё творение на десятках сайтах и форумах, и видимо, просто по привычке решил втиснуть эту рекламку и в моей статье. Он мог сделать это отдельно, от себя лично, но представил дело так, будто это делаю я. Всё это свидетельствует о крайней непорядочности данного господина, о чём и прошу журнал опубликовать опровержение Александр Кузнецов, любитель астрономии. Вполне естественно, что автор, заметив грубые и не соответствующие действительности вставки в свой текст, вправе требовать опровержения. Но вместо этого редакция журнала вынуждена ограничить сотрудничество с ув. Александром Кузнецовым . То есть напакостить из-под тишка редакция способна, а признать собственные ошибки нет. Ещё бы, это же дискредитация репутации издания в целом и его Главного редактора - Александра Козловского ! В личном послании Николай Дёмин написал мне: Как я уже писал, в редакции действует "право вето" - если кто-либо из редакторов категорически против публикации материала, то в журнале он не может быть напечатан. При этом Николай явно не делает разницы между материалом и опровержением подделки редакции. Вполне понятно, что против был господин Козловский в единственном лице. Ну а остальные редакторы либо молча участвуют в пакостях, либо явно поддерживают болезненные амбиции Главного редактора. Вот и вся история и её поднаготная. Что же дальше? Обращаться в суд? Да нет, конечно. Дело в том, что Небосвод не является журналом, он не печатается и не издаётся. Это просто интернет группа, ради собственного удовольствия время от времени выкладывающая в сеть какие-то материалы так же, как миллиарды других граждан Земли. Ну да и пусть занимаются этим дальше. Просто лично для себя я сделал вывод о нравственной чистоплотности этой группы. А свои выводы пусть делают читатели.

А. В. Кузнецов · 18.01.2017 6:32

Почему Небосвод решил ограничить сотрудничество с Александром Кузнецовым? 3 ноября 2015 г. на одном известном астрофоруме появился вот этот пост некоего Deminicа, в миру Дёмина Николая, любителя астрономии: Название: Re: Журнал для любителей астрономии Небосвод Отправлено: Deminic от 03.11.2015 [20:45:53] Здравствуйте, дорогие читатели! Я пишу эти слова с сожалением, но редакция журнала вынуждена ограничить сотрудничество с ув. Александром Кузнецовым. Совместным обсуждением мы пришли к выводу, что многие его действия направлены на дискредитацию репутации издания в целом и его Главного редактора - Александра Козловского, в частности. Очевидно, что данные обстоятельства не способствуют ни улучшению качества журнала, ни благоприятной обстановке сотрудничества ЛА. С уважением, редакция журнала "Небосвод". Как же так? До самого последнего времени заметки А. Кузнецова (мои, то есть) появлялись регулярно в этом интернет издании. Что же вдруг случилось? Каким это образом Александр Кузнецов дискредитировал репутацию Александра Козловского? Где эти самые статьи и заметки, где такая дискредитация просматривается? Да нет таких заметок. Зато я должен рассказать, что же послужило причиной такого решения. Итак. В номере 11 Небосвода на стр. 20 были опубликованы мои таблицы для вычисления дат противостояний Марса. Форматирование оставляло желать лучшего, но это ладно. Зато в тексте появилась вставка, которой там не было, а именно: Для уточнения дат противостояний можно пользоваться книгами Краткий астрономический календарь на 2016 2050 годы и Краткий астрономический календарь на 2051 - 2200 годы Это ничто иное, как очередная реклама А. Козловским (Главным редактором Небосвода) собственных трудов. В кавычках, потому что это не труд, а сборник листингов разных программ (в первую очередь моей астрономический календарь), причём сделанный крайне неудачно. К тексту таблиц сей комментарий никак не вяжется, ибо таблица рассчитана на 8000 лет. Поскольку читатели могли расценить это как поддержку от моего имени, я направил Николаю Дёмину письмо с предложением опубликовать опровержение, вот оно: К редакции журнала Небосвод В номере 11-2015 была опубликована моя заметка. В ней мне приписываются слова, которые я не писал, на стр. 20: Для уточнения дат противостояний можно пользоваться книгами Краткий астрономический календарь на 2016 2050 годы и Краткий астрономический календарь на 2051 - 2200 годы Я не только не писал такого, но и напротив, критично отзывался об этих произведениях г. Козловского, о чём писал ему лично. Во-первых, эти книги являются всего-навсего листингом моей программы АК, без какой-либо авторской работы. Во-вторых, уточнить по ним ничего нельзя, ибо маленькая таблица на одну страницу позволяет просчитать противостояния на 8000 лет, а календари Козловского только на 150. Наконец, г. Козловский самолично и постоянно рекламирует своё творение на десятках сайтах и форумах, и видимо, просто по привычке решил втиснуть эту рекламку и в моей статье. Он мог сделать это отдельно, от себя лично, но представил дело так, будто это делаю я. Всё это свидетельствует о крайней непорядочности данного господина, о чём и прошу журнал опубликовать опровержение Александр Кузнецов, любитель астрономии. Вполне естественно, что автор, заметив грубые и не соответствующие действительности вставки в свой текст, вправе требовать опровержения. Но вместо этого редакция журнала вынуждена ограничить сотрудничество с ув. Александром Кузнецовым . То есть напакостить из-под тишка редакция способна, а признать собственные ошибки нет. Ещё бы, это же дискредитация репутации издания в целом и его Главного редактора - Александра Козловского ! В личном послании Николай Дёмин написал мне: Как я уже писал, в редакции действует "право вето" - если кто-либо из редакторов категорически против публикации материала, то в журнале он не может быть напечатан. При этом Николай явно не делает разницы между материалом и опровержением подделки редакции. Вполне понятно, что против был господин Козловский в единственном лице. Ну а остальные редакторы либо молча участвуют в пакостях, либо явно поддерживают болезненные амбиции Главного редактора. Вот и вся история и её поднаготная. Что же дальше? Обращаться в суд? Да нет, конечно. Дело в том, что Небосвод не является журналом, он не печатается и не издаётся. Это просто интернет группа, ради собственного удовольствия время от времени выкладывающая в сеть какие-то материалы так же, как миллиарды других граждан Земли. Ну да и пусть занимаются этим дальше. Просто лично для себя я сделал вывод о нравственной чистоплотности этой группы. А свои выводы пусть делают читатели.

rosianalove@gmail.com Claudine75 · 30.01.2017 10:38

Большая статья, как обычно. Большое спасибо за все, что вы с нами поделиться. voyance serieuse gratuite mail

E. l. Emma · 1.03.2017 15:04

Благодарим Вас за этот прекрасный обмен voyance par mail gratuit