Астронет > Форумы > Астрономия и Интернет > Re: Свет и пространство и о скорости света.

А.П. Васи · 17.04.2010 21:51

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Arial CYR"; panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4; mso-font-charset:204; mso-generic-font-family:swiss... ...

А. С. Ньютон · 1.01.2012 22:53

Чепуха ужасная.

А.П. Васи · 2.01.2012 16:26

Чепуха как раз у современных астрофизиков в голове,
а ужасно например то что мне не хочется никакой
похвалы и уважения от коллег по хобби, ибо за
современную физику и астрофизику мне стыдно.
Стыдно и то что сотню лет далеко не лучшие
путаются в элементарных вещах. И как правило
астрофизикой на форумах страдают пенсионеры,
а люди в возрасте 30-50 смеются над этим,
и это им интересно только в виде передач по ТВ,
и они не вникают а доверяют на сто процентов, -
вот это дико.

Чего стоит глупость черных дыр - я думаю ничего
в том что я называю своими именами, - так вот
ошибка в том, что если говорить что фотон
или радиация частица, для её излучения от черной
дыры нужна поверхность для удара, а если есть
поверхность то должна быть скорость частицы по отношению
к поверхности, а эта скорость для излучения по которому
ищут черные дыры известна - скорость частицы перед тормозным
излучением, а оная уже в десятых световой измеряется,
это говорит о том что скорость падения в черную
дыру от одной десятой скорости света и более,
а как зато многим хочется чтобы туда медленно падало, хочется
так решили что пусть будет как хочется пусть падает
медленно - это просто клиника.
А большой взрыв - ну пусть половина людей в силу своих
способностей никогда не сможет понять вечность, и бесконечность
вселенной - но нельзя же вопросы по физике решать голосованием.

Я бы конечно мог по многим направлениям таких разгромных
статей по астрофизике написать,- обоснованных физически.
Но мне это не хочется так как даже мои друзья мне потом
скажут что астрофизики недалёкие.
Я то тоже астрофизик.
Лично я сторонник классической астрофизики, в которой всё называют
своими именами.
А релятивистская физика предполагает в своей основе постулаты
высосанные из пальца не объясняющие физическую причину,
и двойные стандарты и выдумки подкрепленные формулами -
и это нравится многим и сто лет рукоплещут, при полном отсутствии
измерительных приборов на заявленные релятивистами
физические свойства.

Вот что значит ерунда ужасная.

А.П. Васи · 3.01.2012 14:55

Короткий фантастический рассказ.

Термо-гравитация миллионы и тысячи лет тому назад.

Давным давно солнце было обычной звездой в
галактике, и температура космоса была близка
к средне галактической минус 160градусов Цельсия,
на Земле температура была в узком температурном
диапазоне на полюсах не холоднее минус 15 градусов Цельсия,
а на экваторе не более плюс 50 градусов Цельсия,
а сила притяжения была намного слабее.
Солнце светило намного слабее, но так как температура
космоса была больше нынешней охлаждение было слабее,
растительность буйствовала, тридцати тонные динозавры
ходили на двух ногах. Цвела вся планета.
После чего из одной из звезд, вышла звезда эфира,
а у этой звезды специфическое свойство,
состояла она из микрочастиц, которая своими размерами
была во много миллиардов раз меньше частицы эфира,
эта частица называется "частица Александра",
а если кратко то - без энергетическая часть эфира.
Частица эфира в миллиард раз меньше молекулы воздуха.

Для испарения звезды эфира надо чтобы без энергетическая
часть эфира впитала в себя энергию, и тогда она может
оторваться от поверхности звезды эфира, и она может увеличивать
свой размер за счет впитывания энергии.
Если вокруг звезды эфира буде высокое давление,
начнется обратный процесс, частица эфира будет
разделятся и сбрасывать энергию в пространство
и превращаясь в "частицу Александра" ,
и эти частицы будут падать на Звезду Эфира.
Собственно такая мини звезда эфира есть в
любом теле у которого есть гравитация.

Так вот цвела планета, ходили динозавры потому что
их вес был намного меньше.
А вес меньше был по причине того что плотность
эфира в пространстве определяет его температура,
чем больше температура тем меньше плотность
эфира, вторая причина притяжения это размер
мини звезды эфира внутри планеты.
Эта мини звезда эфира внутри планеты, при
разделении частицы эфира на "частицу Александра" и энергию -
этот процесс разогревает Землю изнутри.
Частицы эфира проходя сквозь воздух и всё что встречает
на своём пути проходит невидимым сплошным и непрерывным
потоком, создавая при этом притяжение.
И если плотность эфира в космосе большая, то и сила
потока эфира к звезде эфира будет больше.

К солнцу такая большая скорость потока эфира и так много
разделяется частиц эфира что выделяемая энергия из солнца
заставляет его излучать энергию с огромной мощностью.

И вдруг появилась недалеко от солнечной системы звезда эфира,
это звезда эфира называется "звезда эфира Александра",
или "звезда эфира Сани".
Эта звезда вышла из звезды аналогичной солнцу, у
которой форма стала похожа на диск с выбросами,
после чего из центра диска вышла звезда эфира
а диск стал шарообразным и уменьшил яркость,
так как внутри него зародилась новая звезда эфира,
и новая звезда эфира восстановила яркость звезды
за счет распада частицы эфира на без энергетическую
частицу Александра и энергию, частицы Александра
формируют новую звезду эфира, а энергия идет на
свечение звезды.
Звезда эфира начала испарятся точнее восстанавливать
эфир из частиц Александра с поглощением энергии
в результате чего увеличилась плотность эфира в пространстве,
и поднялось давление эфира в пространстве, и снизилась
температуру космоса. Солнце засветило в несколько раз ярче,
притяжение земли возросло в несколько раз. И ночи стали
намного холоднее а космос охлаждал намного сильнее.

В связи с чем динозавры не могли ходить под такой большой
силой тяжести, климат стал не таким мягким.

Но через некоторое время случилась аномалия, между солнечной
системой и звездой эфира "Александра" пролетала реактивная звезда
эфира, и она увеличила температуру эфира, в связи
с чем ненадолго улучшился климат и уменьшилась гравитация,
этого времени оказалось достаточно чтобы построить пирамиды,
так как строить было их намного легче, и в связи с лучшим
климатом еды было намного больше.

Реактивная звезда эфира, это звезда аналогичная Солнцу,
только у неё в силу внешних и внутренних катаклизмов, в основном
связанных с резким изменением плотности эфира,
появляется трещина сквозь которую звезда эфира которая
находится внутри звезды начинает восстанавливать эфир
и выбрасывать его в пространство, вот и получается
такое редкое явление нейтронная реактивная звезда.
Реактивная звезда больше нагревает пространство
чем охлаждает.
А потом как реактивная звезда пролетела климат становился
более резким и гравитация усилилась, и солнце ярче засветило,
и космос стал холоднее.
Все процессы на земле только могут в итоге выделять тепло,
а охлаждает только космос.
Но в будущем, со временем, спустя миллионы лет звезда эфира "Александра",
ослабеет и температура эфира в космосе увеличится, солнце уменьшит
свою яркость и притяжение уменьшится, и климат улучшится
по всей планете.

А.П. Васи · 3.01.2012 17:54

Короткий фантастический рассказ.

Термо гравитация миллионы и тысячи лет тому назад.

Продолжение

Вот собственно если рассматривать всю солнечную систему
как маленькую сдуваемую частицу возле "звезды эфира Александра",
то восстанавливающимся эфиром, от этой ближайшей звезде
эфира к солнечной системе, - солнечную систему сносит эфиром
от звезды эфира, и это тоже со временем обеспечит снижение
давления эфира в солнечной системе.
А в связи с тем что эфир с увеличением плотности влияет
на скорость света в эфире, чем больше плотность эфира
тем быстрее скорость света.
А что получается тогда если смотреть с более высокой плотности
эфира в более низкую, вокруг будет всё казаться покрасневшим.

А во времена динозавров, до появления "звезды эфира Александра"
звезды были не такими покрасневшими, были более желтыми,
по причине того что если на звезды смотреть с одинаковой плотности
эфира то и выглядеть они будут одинаково, но если звезды
дальше галактики то цвет звезды будет краснеть с расстоянием,
по причине того что электромагнитные колебания распространяются
в среде эфира аналогично звуку в воздухе.
Вот ударим по мешку с горохом, мешок упал, и во время
удара был слышен шум трущихся горошин, электромагнитное
колебание аналогично удару о мешок с горохом, шум
трущихся горошин в эфире ошибочно называют реликтовым
излучением. На самом деле это потери при распространении
электромагнитных колебаний при возбуждении эфира.

Вот если покататься на космическом корабле будущего
сквозь планеты и звёзды то вот что можно увидеть.

А.П. Васи · 4.01.2012 12:25

Обнаружение эфира с помощью оптики.

Мне лично понятно что каждый Физик хочет обнаружить
эфир самостоятельно в домашних условиях.

Для обнаружения эфира надо чтобы было
два разных пути луча, с разным воздействием
эфира на лучи.
Естественно устройство должно работать в
обычных условиях.

В принципе данное устройство уже существует,
а то что им нельзя обнаружить эфир, так это
то что оно изначально стационарное, и его
надо немного переделать.
Это устройство опыта Физо с интерференцией изменяющейся
от потока жидкости, при этом было обнаружено что
жидкость своим движением частично увлекает эфир.
Для переделки опыта достаточно просто чтобы после
разделения один луч шел по воздуху, а второй луч шел
через стекло. После этого лучи соединяются и наблюдаем
интерференцию, точнее её изменение.
Я бы делал на лазерной указке, и деревянном бруске
длинной метр. Всю конструкцию можно закрыть и
закрепить внутри 100мм сантехнической трубы, с обеих концов
закрыть трубу чем-то прозрачным, чтобы при перемещении
устройства отсутствовало влияние ветра, вот
собственно надо крутить в пространстве конструкцию,
и наблюдать изменение интерференционной картины.

Данный опыт я не делал, но предполагаю что
вероятность работоспособности устройства немногим
больше 50%. При коротком стеклянном плече возможно
не будет результата.

А.П. Васи · 5.01.2012 17:13

В чем выражается невежество в физике,
это как правило касается всех физиков
которые не вникали в историю физики.

Взять например тот-же "свет" - свет
использовался до релятивистов, фотоны придумали
релятивисты в 1924 году для поддержания
своих теорий после отказа от среды.

Это две очень большие ошибки, они в принципе
противоречат эффекту Доплера, так как это эффект
для сред - не путать с "релятивистским эффектом Доплера" -
который для пустоты. Здесь конечно релятивисты
поступили не корректно использовав фамилию
Доплера для эффекта который противоречит авторскому
на сто процентов.

Так вот если нет среды в космосе то эффект Доплера не
может использоваться в космосе, а на самом деле в космосе
он как раз и полностью соответствует авторскому варианту,
ибо локаторы работают.
По поводу отсутствия среды - как раз среда является
задержкой распространения света. Определить является
свет колебанием среды или частицей фотоном - здесь вообще
не надо быть гением ибо есть простые физические опыты -
берем в вакууме свет пропускаем через стекло и измеряем
скорость света до стекла в стекле и после стекла,
до стекла и после стекла одинаковая скорость,
а в стекле скорость в 1.6 раза меньше.
Итого летела частица залетела в стекло замедлилась,
а потом вылетела из стекла и набрала тягу , и как раз
точно такую как до стекла.
Подобная ситуация для частиц невозможна,
- это возможно только для колебаний в среде.
По той причине что частица если замедлилась, то
ускорится без внешнего воздействия она не сможет.
Звук проходя через материалы с разной плотностью
меняет свою скорость аналогично свету,
только почему-то никто не утверждает что звук
это частицы.

Некоторые физики рассказывают о учете релятивистских
поправок в ЖПС, дело в следующем - их там не может быть
по двум причинам, первая причина в том что релятивистская
теория утверждает что при движении на спутнике с ростом высоты
темп хода часов замедляется, на факте темп хода часов
увеличивается.
Вторая причина в том что ЖПС придумал альтернативщик, который
не воспринимал релятивистские теории.

Все естественно помнят красивый школьный
опыт от релятивистов в котором луч движется между зеркал.
Всё красиво только если повернуть конструкцию на 90 градусов
по ходу движения, сразу получается видно всю ошибочность
релятивизма математического при физических ситуациях .
Парадокс релятивистских опытов легко выявляется в том
что световой луч не модулируется короткими импульсами, вот
если взять промодулировать луч через каждый метр более длинными
импульсами а через 100мм короткими световыми вспышками,
то очень легко будет в этих опытах определить
где что замедляется и от куда идет мнимый прирост длинны, и
мнимое замедление частоты.
(Парадокс - глобальная ошибка в теории.)

А.П. Васи · 6.01.2012 1:04

Десять самых красивых нескладушек современной астрофизики.

1 Тепло от звёзд куда девается - нет ответа.
2 Причина обуславливающая именно такую
скорость света - нет ответа.
3 Причина сопротивления проводников - нет ответа.
4 Фотон - ошибка.
5 Черные дыры - ошибка.
6 Большой взрыв - ошибка.
7 Электрон - всё что попало.
8 Темная энергия и темная материя - ошибка,
нет даже определения.
9 Устройство звезд - ошибка.
10 Определение возраста материи - ошибка.

А.П. Васи · 6.01.2012 17:54

Вот подумал что релятивистов в парадигме
вряд-ли заинтересуют следующие опыты.

А кому-то у кого есть возможности и желание
возможно будет интересно.

Это опыты по свойствам эфира, с достаточно
низкой вероятностью результата.

В основе опытов используется установка из
опыта Физо с небольшой модернизацией.

Жидкость своим движением частично увлекающая
свет должна быть электропроводная, с добавлением
например поваренной соли, и возле подачи и обратки
воды устанавливаются сетчатые электроды, на которые
подается постоянное напряжение, с возможностью изменения
полярности.
И делается вывод по анализу и изменению интерференционных
полос - о влиянии движения электроэфира,
на движение эфирной волны в материале.

Второй опыт с ещё более низкой вероятностью результата,
- используется предыдущее оборудование, только световой
луч одного плеча пропускается через переделанную лампу дневного
света, которая имеет плоские прозрачные торцы, и нити накала
вынесены ниже.
На гальванически развязанные нити накала подается постоянно
напряжение разогрева, возбуждается лампа постоянным напряжением,
с возможностью изменения полярности.
В связи с тем что возбуждение может быть скачкообразным,
при включении и погасании, то для фиксации изменения
интерференции в эти моменты потребуется
высокоскоростная видео камера,
хотя полосы по идее будут заметно изменятся при изменении
напряжения и при тлеющем разряде.
Так как тлеющий разряд по своей ВАХ более напоминает
характеристику стабилитрона, то влияние на полосы
в светящем состоянии будет больше оказывать не напряженность
электоэфира(напряжение), а количество его потока (тока).

Успехов.

А.П. Васи · 7.01.2012 15:25

Короткий фантастический рассказ.

Как замеряли количество интеллекта от направления движения.

Было это давным давно, на основе довоенных технологий
довоенной Германии сделали атомные будильники, на самом
деле это генератор частоты с делителями,
и заметили одну особенность
генератора, если его поднимать вверх то при всех равных
условиях он ускорял свой ход .
Если второй точно такой-же генератор поднять на высоту
предыдущего темп хода у второго тоже ускорялся.
Изобретатель был большим альтом, и периодически
брынчал на скрипке.

Как то раз у математиков по соседству возникла идея замедлить
время на бегу, они даже смогли посчитать на сколько
замедлится скорость наручных часов при беге со скоростью
света, и шаманы решили определить как на дирижабле это будет.
А зная что земля крутится то математики решили, точнее они не
решили это им математические формулы подсказали,
что при полёте по ходу вращения и против вращения замедление
времени будет разное, это они наблюдали по телевизору
в фильме, когда супермэн вращался во круг земли и превысил
скорость света, и время на земле пошло назад.

А альтище который играл на скрипке решил денег заработать,
да так чтобы и кутюрье от математики довольны остались.
И поставили атомный будильник на дирижабль и полетел
дирижабль в одну сторону а потом в другую сторону,
высоту полёта не регистрировали по тому что
математикам она была не интересна, и в их формулах
она не имела смысла, даже не понятно
почему альтище летал на дирижабле в разные стороны
и темп часов тютелька в тютельку совпадал с формулами от кутюрье математики.

Поблагодарили шаманы альта за подтверждение математических
теорий и денег ему дали.

Альт поблагодарил их сказал что если не будут знать
как деньги физически обоснованно потратить, то пусть
обращаются сразу, как только формулы на-шаманят.

Математические кутюрье после этого продолжали подтверждать
свою теорию,
а альт придумал со своим преподавателем систему
позиционирования.
В этой сказочке смешной есть намёк он спрятан сильно.

А.П. Васи · 10.01.2012 1:44

Цикличность галактик.

Чем галактики отличаются друг от друга.

Как происходит-

формирование
встреча с другими галактиками
набор критической массы
само-нагрев
разброс
формирование
и т.д.

Если посмотреть на фотографии - то они собственно
особо друг от друга не очень отличаются,
но на самом деле отличий достаточно чтобы
заметить цикличность в жизни галактик.

Что определяет движение в галактике, движение в
галактике определяет средняя температура пространства
в галактике, и некоторые нюансы по плотности материи
в галактике.
Эфир как воздух в турбине пылесоса находясь в галактике
с разной плотностью при воздействии на него
центробежного воздействия приобретает разную плотность.
В центре галактики его плотность меньше, а по краям больше.

Но есть одно большое но - что собственно происходит в жизни
галактики - она может быть в шести температурных состояниях,
1 устойчиво холодная,
2 нагревающаяся,
3 сбалансированная,
4 перегревающаяся,
5 устойчиво горячая
6 остывающая

Вот на одинаковом расстоянии например наблюдаем
разные галактики по своей форме.
На самом деле отправной точкой в галактике
является

1 плотность эфира,
2 количество материи, и
3 количество энергии в этой галактике.

Вот возьмем например есть галактика, мимо
неё пролетает другая галактика,
у них происходит снижение плотности
эфира между центрами галактик,
и между высокими и низкими
плотностями эфира в рукавах, если такие есть.

Естественно пролетая сквозь друг друга
в галактиках даже не было случая чтобы
две звезды столкнулись между собой,
но это не значит что не происходит
слияния звездных масс галактик.
Они сливаются специфическим взаимодействием.

По причине того что плотность звезды эфира,
внутри звезд сбалансирована с внешней плотностью
эфира в пространстве, то при приближении
центров галактик, или других частей галактик
с низкими плотностями эфира,
происходит лопанье внешних оболочек звёзд,
при лопаньи оболочек происходит сброс
материи от десяти до пятидесяти процентов,
массы звезды.
После сброса, происходит большой
выброс эфира из звезд, на рукавах и
в галактиках этот процесс виден в виде
розовых лопающихся звездных бульбашек.

При большом скоплении соседних звезд,
получается ударная волна которая на краях
процесса будет сбивать давлением
внешнюю оболочку со звезд, что будет
приводить в взрывам в стиле "Обвал каркаса - супер нова",
по причине того что когда внешнюю
оболочку сдует, а звезда эфира останется на месте,
оболочка потом падает во внутрь,
и падение происходит с такой силой что
зарождается звезда эфира и сразу эфир восстанавливается
по причине большого количества энергии,
в связи с чем происходит большой взрыв
аналогичный Крабовидной туманности, после
взрыва в центре осталась только испаряющаяся
звезда эфира, восстановление которой постоянно
поддерживает условия для разлёта материи
от звезды с которой была резко здута оболочка.
До тех пор пока весь эфир не восстановится и звезда
эфира не исчезнет, будет продолжаться разброс
материи, после чего материя остановится, так как
материю на столько далеко разбросало,
то эта материя никогда в звезду не соберётся, она
будет увлечена другими звездами.

Так вот что собственно имеем, по размеру звезды
между собой не сильно отличаются,
с моей точки зрения не более чем плюс минус
в десять раз по сравнению с Солнцем.
Звёзды одинакового размера при низком
давлении эфира звёзды светят слабо, при большом
светят сильно. При нарушении баланса,
звезда лопается при снижении,
увеличивает яркость при плавном увеличении
плотности, и теряет внешнюю оболочку при
внешней ударной волне.

А как это влияет на форму самой галактики?, -
Можно вернутся в начало и посмотреть что у галактик
в цикличности можно выделить - молодость,
молодость можно определить как устойчиво
холодное состояние, в этом состоянии равномерное
распределение звезд.
Галактики размытые.

Встреча с другими галактиками или самоуплотнение
галактики, при этом происходит плавное увеличение
средней температуры внутри галактики, с естественным
уменьшением количества эфира в галактике.
Галактики с синими рукавами.

Так как процесс взаимного сближения звезд в галактике
увеличивается, появляется следующее состояние галактики
- сбалансированная, или галактика набравшая
критическую массу - на фотографиях у
этих галактик соотношение синих звезд и
розовых лопающихся в рукавах - примерно
одинаковое.

Следующая ситуация когда галактика в состоянии
само-нагрева, и является перегревающейся, по причине того
что после выброса эфира из звезд и сброса звездами
большого количества массы, эта масса в космосе
начинает нагреваться, не давая уйти
излучению звезд из галактики,
что приводит к резкому повышению давления
эфира внутри всей галактики.
Внешне это желтоватого цвета галактики,
или галактики окруженные кольцом
грязных выбросов мешающих их
наблюдать.

Галактика переходит в следующее состояние -
устойчиво горячая, и в результате большого
давления эфира происходит разброс
всего сто есть внутри галактики, эфира,
материи звезд, и ускоренное восстановление
эфира со звезд эфира делает этот
процесс грандиозным по масштабу, что
может так разбросать звёзды далеко,
что они уже в этой галактике не соберутся,
а присоединятся к другой.

Естественно после разброса звезд
на большое расстояние происходит их остывание,
и звезды переходят в достаточно устойчивое
холодное состояние, после чего,
разлетевшаяся материя обратно падает
на звезды и они набирают мощности свечения,
и сближаются друг с другом, и так
процесс продолжается.

Я специально не указывал на звездные
фотографии - по той причине чтобы
каждый желающий имел возможность
выбрать то что ему нравится для каждого
случая.

http://www.astronet.ru/db/msg/1254896
Центр галактики Центавр А
-----------------------
http://www.astronet.ru/db/msg/1255454
Величественная спиральная галактика NGC 1232
-----------------------
http://www.astronet.ru/db/msg/1255185
NGC 253: галактика Скульптор
-----------------------
http://www.astronet.ru/db/msg/1255500
Лицом к NGC 6946
-----------------------
http://www.spacetelescope.org/images/heic0615a/
http://www.spacetelescope.org/images/heic0905a/
http://www.spacetelescope.org/images/heic0910i/
http://www.spacetelescope.org/images/opo0501a/
http://www.spacetelescope.org/images/heic0506a/