,Да, кстати, Юрий!

Не имея возможности написать Вам в личку, пишу здесь

Сообщите Александру Кузнецову, что в его АК для городов неправильные графики эклиптикальных долгот планет

Например, для Харькова они смещены так, что Юпитер в начале января оказался около Регула

Надеюсь, Вы понимаете, что Юпитер в это время находился в созвездии Льва у границы с созвездием Девы, но никак не около звезды альфа Льва!

И заметьте, я не пишу, что Кузнецов безграмотный любитель астрономии из-за этой ошибки

Просто это недосмотр, как бывает у всех, кто регулярно занимается версткой календарей на различные периоды

Спасибо за понимание и дружелюбие!

Всего Вам доброго!

Ух, ты. Хоть здесь, по мимо крост-постинга, ещё и живое сообщение! Что значит оскорбления, Александр? Я вас называл идиотом, дураком или что-то в этом роде? Нет. Я, если вы, заметили написал все по существу и с конкретными примеры. В отличии от ваших клонов или ваших почитателей из числа диванных астрономов, которые анонимно пишут мне оскорбительные письма, с моими цитатами из астронета. Могу их поместить, что бы лишний раз показать, уровень тех, астрономов, которые читают ваши "труды". Скажи мне кто твой друг и я... скажу для кого сей "труд" :):):)

А вот ещё одно сообщение упустил. Отвечу на него:

1. Да, я вас ни в чем и не обвиняют. Просто писавший мне человек--это истинный ваш читатель. Его портрет построенный на письмах выглядит так. "Диванный астроном", не смотрящий на небо, а все его занятие астрономией сводиться на 90% чтения форумов, сайтов, да игру в планетарий. Закоплексованный, не имеющий своего мнения и единственным местом, которое остаётся ему для реализации, видимо Астрофорум. Ему мнение виртуальных людей очень ценно и боясь потерять свой надуманны авторитет, он давно уже не имеет своего мнения, имея стадное чувство. В астрономии, в основном он живёт по принципу "Пастернака не читал, но я против", т.к. занимается обсуждением вещей, в которых не понимает, не знает и даже не видит. Вы для такого читателя АК делаете?

2. Вопрос о Марсе был в период 2014/2015. В этом появился вопрос о кометах.

3. Ну, честь вам и хвала, правда Сергей Гурьянов делает свой календарь и намного, как оказалось более информативный, чем ваш, но менее раскрученный. Вот бы, вы бы так, поставили бы его календарь на видно место. Прорекламировали бы его так же активно, как свой и Федора Шарова, у которого, могу поспорить моменты максимумов мирид не верные даже приблизительно?

4. Ну про Палладу хоть отрицать не стали, спасибо Вам. Видите, все меняется, все улучшается.

5. Про АК Кузнецова. Да, я ни когда не упрекал вас в пиратском использовании. Однако, по прежнему считаю, что ваша работа все таки не редакторская, а именно дизайнерская. Именно из разряда верстки и не более.

6. Касаемо АК МОЛА, то нет. Программа Кузнецова там давно не используется. Исключения составляют только карты Урана и Нептуна на год. Но, их размещение были согласованы с автором. Или, вы видите, что-то взятое из его АК, укажите? Фирменная черта АК Кузнецова--новые сезоны года, но мы их не публикуем. Звезды у него, идут из каталога Байрона, у нас только Флемстида, более слабые у него из каталога SAO, мы публикуем из каталога BSC. Для видимости планет, я не использую математические вычисления, а ориентируюсь на свой опыт и опыт своих коллег. Между прочим, эти товарищи в основном и наблюдают по данным АК МОЛА. А для "диванных астрономов" наш АК не интересен. Красивые картинки--это в другое место. У нас информации именно о явлениях и пока мы по этому параметру превосходим ваши АК. При том, что у нас все в одном месте и нам ненужно писать к АК доп. приложения в виде дней, недель, дополнений и т.д. и .т.п.

Принимаю Ваши посты как должное, и думаю пора заняться делом, чем писать оправдания друг для друга

Мне например нужно страницу для журнала Небосвод верстать

Ну а Сергею Гурьянову и Александру Кузнецову (коих несомненно уважаю, как людей делающих полезное для любителей астрономии) всегда делал указания на ошибки в их календарях, не афишируя это для других

И Сергей благодарен мне за такие указания, и я ему благодарен за его солидарность

Мы вместе делаем общее дело, и если внмательно присмотреться, что и пишем об одном и томже, только в разных стилях

А любители астрономии сами выберут то что им нужно, тем более что в каждой астрономической неделе дается ссылка на основную страницу и на месячный обзор Сергея Гурьянова

Ладно, давайте закончим это на счастливой ноте общего взаимопонимания!

Если найдете ошибки буду благодарен за краткость на их указание, без лишних комментариев

Например, в тексте таком то вместо противостояния написано соединение, и тому подобное

Спасибо и всего доброго!

Александр, доброго времени суток. Нда, я даже и не знаю, что сказать. Тут анекдот про Пушикна подходит и Гоголя на...столбе. Знаете, его? Если нет расскажу. И так, теперь, Вам по пунктам, раз вы, сами не читали меня внимательно.

1. Речь, шла о календаре Козловского, а не о вас. Я так понял, вы им воспользовались и "Я лишь имел в виду, ожидается ли появления ярких комет в предстоящем году, которые не указаны в АК". О чем это говорит? О том, что календарь, реклама, которого разбросана где угодно, оказался бесполезным.

2. Про сайт Гурьянова. Вы пишите, что:"просто так получился, что наткнулся на него." Так я и написал, что не удовлетворившись разрекламированным календарем вы пошли искать другую информацию. Смысл в таком календаре? Тем более, вы сами пишите, что "АК я изредка пользуюсь и не прочитываю полностью его". И вы пишите: "мой интерес к любительской Астрономии уже почти 13 лет и я уже далеко давно не новичок".

Вопрос г-ну Козловскому. Так для кого ваш календарь то?

3. "Вы пишите, что человек на Астрофоруме в ранге модератора задает вопросы про видимость комет и Марса"

Где я пишу? Дайте мою цитату? Вы или меня не читали, или я даже не знаю, как это назвать?

Далее: "На счет вопроса про видимость Марса. Если это опять же было адресовано ко мне. Когда я про такое спрашивал? "

Так обратитесь к том, кто это вам "нашептал", т.к. я не писал о вас и видимости Марса. Откуда вы эту информацию взяли?

4."Вы что, знаете, наблюдаю я или нет?" Насчет ваших наблюдений, я не знаю. Но, прочтите мой п.2

5. "Про видимость Плутона в 200 мм возле Солнца и наблюдения Меркурия невооруженным глазом в нижнем соединении я вообще молчу. Это мягко говоря смешно."

Это вы Козловскому сообщите, который в Астронеделе это вам предлагает наблюдать...

"Кто Вам сказать, что Плутон сейчас можно наблюдать возле Солнца или Меркурий?"

Астронеделя Козловского... Речь шла о ней.

6. "Вы посмотрели скриншот в Астрономической недели из программы Старри Найт и увидели, что там возле горизонта на фоне утренней зари указано положение Плутона и Меркурия и сочли, что это говорит о том, что их можно наблюдать"

Нет, я прочитал это все в той же Астронедели.

7. "К тому же Александр Николаевич намного старше Вас и опытней"

Не может быть "диванный астроном" быть более опытным, чем практический наблюдатель. Чушь уж не пишите.

8. "И Вы же шесть лет назад, когда только была создана карма на форуме поставили мне минус за сказки якобы за то, что я видел Марс невооруженным глазом в октябре 2010 года. Помните?"

Прекрасно помню, до сих пор не верю в ваши наблюдения эти. Впрочем, вы и Каталину предлагаете смотреть глазом, хотя сами не видели? И после этой фразы: "если бы Вы разобрались что к чему, заглянули бы в программу-планетарий" что вы наблюдатель? Может быть вы в программе и наблюдали Марс--в это я поверю.

" скажу Вам что наблюдая Меркурий в моменты наибольшей элонгации я никогда не утверждал и не считал это большим достижением в наблюдательной практике." А где я писал, что это вы, тот самый восхвалитеь АК? Или вы восхвалитель?

Александр, может вы будете внимательней читать меня? У меня, такое ощущение, что вы как тот ябеда, к которому подошёл другой и сказал, там Соломонов на тебя написал гадости. А вы и поверили, даже не читая о ком, я и про что пишу. Для начала перечитайте внимательней мои посты. А то вы уже себе и ляпы Козловского приписали, и почитателей его календаря.

Итог по посту А. Репного следующий:

1. Не читая, ни АК, ни астронеделю Козловского, г-н Репной почему то приписал авторство этих трудов мне? С чего вдруг.

2. Гордясь тем, что он модератор и опытный наблюдатель, г-н Репной почему то пропускает на модерируем им же форуме такие посты, как наблюдать Меркурий в нижнем соединении, Плутон у Солнца в 200-мм, Паллада в Козероге. Причем, приписывает авторство этих курьёзов мне, хотяя на астрофоруме не пишу, не только такой чуши, но и вообще ни чего такого.

Народ!

Если вам нравятся подобные дискуссии ниочем, вмешиваться не буду, продолжайте

Можно бесконечно говорить, что этот Астрономический календарь плохой, а этот - хороший, но словами нынче (да и раньше) никого не убедишь

Астронеделю за неделю просмотрели 2500 пользователей, и подобное количество просмотров (или больше) у остальных сообщений недельного обзора

Тоже самое и у Астрономического календаря

Это не похвала, и слава Богу, не гордось за свой небольшой вклад в общую любительскую астрономии, а лишь констатация фактов к тому, что бесполезный и ненужный календарь и недельный обзор регулярно в течение многих лет не будут просматривать несколько тысяч человек

И пишу подобные обзоры (и все остальное) именно для этих нескольких тысяч любителей астрономии

Потому чт стоит задержаться недельному обзору, как тут же пишут, почему его нет

Вот этим и руководствуюсь при работет над обсуждаемыми страничками

Это по факту

В целом же никого не хочу обзывать г-нами и прочими атрибутами "влияния Запада"

Просто скажу, ребята давайте жить дружно и заниматься каждый своим делом более качественно!

Тем более, Интернет совершенно свободная штука, и никто не запрещает ни Александру Репному и Кузнецов и ни Юрию Соломонову и ни мне и ни кому-либо другому выкладывать свои работы где угодно и когда угодно

Если это понравится, то будет выкладываться и на других ресурсах без вашего ведома, что происходит в частности с Небом недели

А Ваш скромный слуга выкладыает свои сообщения только на Астронете и НИГДЕ БОЛЬШЕ!

Я лишь даю аннотации ссылки на нескольких форумах, а не засоряю ими полинтернета по словам здесь присутствующих

Дальнейшее распространение идет без участия автора, а значит тем, кто выкладывает, это нравится, тут уж ребята извините, я не могу запрещать любителям астрономии выкладывать то, что они хотят

Работайте лучше, создавайте лучше, и ваши труды тоже будут подхватываться и распространяться дальше

Друзья, желаю вам всем только хорошего и доброго и никогда не начинал подобных споров и разборок сам!

Только отвечаю на претензии других!

Если так будет поступать каждый, то и споров никаких не будет, а только взаимоуважение и понимание!

Спасибо всем и всего всем доброго!