Очередная, уже не известно и какая по счету версия АК. Наверное, до конца января будет правиться, а потом появиться версия АК-2017 1, к концу года появиться очередная N-версия.

А потом на Астрофоруме, человек в ранге модератора, будет задавать вопрос, который больше подходит начинающему наблюдателю: "А какие кометы яркие будут видны в 2016 году? А то вот в АК указано..." Причем, указано видимо в первой версии, которая появилась ещё в первой половине прошлого года.

Впрочем, вопрос показательный и показывает истинного читателя, сей литературы, больше смахивающей на копию и верстку чужих программ и картинок. Будучи модератором астрофорума, человек даже не читает темы, которые модерирует, а сидит и читает Н-версию календаря, не наблюдая при этом неба.

Слава Богу, что есть и Астронет и другие сайты!

Слава Богу, что есть любители астрономии и профессионалы много лет выпускающие различного рода Астрономические календари!

Это позволяет тысячам любителей науки о звездах иметь информацию о предстоящих явлениях!

Ну а недовольные всегда найдутся - в любой сфере человеческой деятельности

Вот именно, что благо мы имеет альтерантиву. А то, почитав перлы Козловского люди идут искать Плутон в 200-мм,у Солнца, Меркурий в нижнем соединении невооружённым глазом, а созвездие Орла и Водолея, оказываются одним и тем же, потому что, автор в латинице не понимает и путает названия этих созвездий. Впрочем, я не удивлён, "парадом планет", который Козловский наблюдает на экране монитора и другими подобными несуразицами, которые есть в каждом посте автора, которыми он захломляет просторы интернета.

Бестолковость некоторых постеров просто поражает!

Кто Вам сказал, что Плутон НУЖНО наблюдать около нижнего соединения?

Бред какой-то!

В тексте написано, что Плутон можно увидеть в телескоп от 250 мм в диаметре при прозрачном небе, но никто Вас не просит наблюдать его на рассветном небе, в тексте о таких наблюдениях ничего не говорится

Меркурий в нижнем соединений тоже никто не заставляет наблюдать, а через несколько дней после соединения можно!
Откройте любую версию программы Вашего любимого Кузнецова и увидите, что видимость Меркурия на широте 56 градусов начинается 17 ЯНВАРЯ !!!!!!

И это невооруженным глазом!!!! Что теперь скажете?! Или Кузнецов не прав в своей программе, так напишите ему об этом в том же стиле, что пишете здесь, но не напишете, потому что руководствуетесь меркантильными интересами, вызывающими только неуважение к человеку, который считает себя любителем астрономии....

В моем же тексте пришется что такие наблюдения возможны в конце недели, т.е опять же 17 января, а НЕ В СЕРЕДИНЕ НЕДЕЛИ!!!!! при применении бинокля, и не только на широте Москвы, но и южнее, где условия лучше!!!!

По Церере (а не по Палладе) откройте любой планетарий и убедитесь, что этот астероид переходит из созвездия Козерога в созвездие Водолея, а не Орла!!!!!

А блеск Паллады гораздо ниже, и находится она действительно в созвездии Орла, а созвездием Козерога в этом варианте и не пахнет!!!!

Но в общем и целом поскольку данные форумы имеют посещаемость в лучшем варианте более десятка, можете писать для собственного успокоения подобные несуразицы хоть каждый день

Успеха в этом нелегком но очень нужном труде

Пост выше показывает, что спорить можно долго и упорно

А если честно, Юрий, нужно ли все это?

Вы же нормальный любитель астрономии с хорошей репутацией!

Зачем же подрывать свой авторитет?

Ведь всем же прекрасно все понятно, и посты в этом форуме ничего не решают!

Может быть и не стоит начинать всех этих споров?

Давайте будем просто людьми....

Всего Вам доброго!

Ну почему не стоит? Стоит. Палладу подправили, например. Думаю и на описание Плутона обратите внимание.

Но речь тут шла в АК. Вас, не удивляет почему модератор астрофорума не может получить в АК полную информацию и ищет другие источники? Или почему, ваш же почитатель, который вас же нахваливал начинал задавать вопросы про видимость Марса? Он же ваш АК прочитал. Про Новую, кометы и т.п. я ответа не получил, а вы ведь закидали не верными картами пол интернета! Может быть стоит прислушиваться, а не заниматся крост-постингом?

И ещё, в заключении, я не имею ни чего лично против Вас и даже интересуюсь журналом "Небосвод". Но с АК вы вышли, как говориться в тираж. Может быть стоит заняться качеством, а не колличеством ссылок и постов о нем? Ну, а раз вы, разбрасываете его везде, так готовьтесь и получать критические замечания по вашим не доработкам. И принимать их, не жалуясь модераторам и не прося друзей-диванных писать гадости в лички.

Юрий!

Не собираюсь соревнваться в дедуктивном методе с Вами

Это во первых

Во вторых, никого не просил писать Вам в ВК, если этот факт имеет место, то это личная инициатива ЛА

Карты правильные, если Вас что-то смушает проверьте сами по другим планетариям

Вопрос про видимость Марса пожалуй единственный, и тот муссируется уже год

Сергей Гурьянов сам дает ссылку на мой АК у себя на главной страничке и уже не первый год

Все ссылки указаные в Небе недели полезны для любителей астрономии и ведут они на совершенно разные и разнообразные ресурсы

Что еще?

Палладу действительно исправил и исправил другие ошибки, это бывает иногда, как правильно сказал Николай Демин, и ничего в этом нет сногсшибательного и неверояятного, как Вы изволите представлять на этом форуме

Программой Александра Кузнецова я пользуюсь иногда, но в личных целях, а не для верстки АК или Календаря наблюдателя или для Неба недели, можете поискать до буквы

А вот Вы в своих календарях используете эту программу, хотя автором ее четко прописано на странице программы, что программу можно использовать для выкладки в общее пользование можно лишь с разрешения автора

Но пользоваться в личных целях программой АК запрета не было ни для кого

Ну и так далее

Нет желания и времени пояснять все дальше.....

Надо работать над журналом Небосвод....

Поэтому, Юрий, пишите, если Вам это нравится

Это скорее Ваше хобби, чем желание развивать астрономию

Таким образом, ее увы не разовьешь

Это можно сделать только, если самому создать лучшее, качественнее, чем у других ЛА.

Желаю Вам в этом успеха!

Работайте над своим календарем, там еще много над чем есть поработать

Всего Вам доброго!

Юрий!

Не собираюсь соревнваться в дедуктивном методе с Вами

Это во первых

Во вторых, никого не просил писать Вам в ВК, если этот факт имеет место, то это личная инициатива ЛА

Карты правильные, если Вас что-то смушает проверьте сами по другим планетариям

Вопрос про видимость Марса пожалуй единственный, и тот муссируется уже год

Сергей Гурьянов сам дает ссылку на мой АК у себя на главной страничке и уже не первый год

Все ссылки указаные в Небе недели полезны для любителей астрономии и ведут они на совершенно разные и разнообразные ресурсы

Что еще?

Палладу действительно исправил и исправил другие ошибки, это бывает иногда, как правильно сказал Николай Демин, и ничего в этом нет сногсшибательного и неверояятного, как Вы изволите представлять на этом форуме

Программой Александра Кузнецова я пользуюсь иногда, но в личных целях, а не для верстки АК или Календаря наблюдателя или для Неба недели, можете поискать до буквы

А вот Вы в своих календарях используете эту программу, хотя автором ее четко прописано на странице программы, что программу можно использовать для выкладки в общее пользование можно лишь с разрешения автора

Но пользоваться в личных целях программой АК запрета не было ни для кого

Ну и так далее

Нет желания и времени пояснять все дальше.....

Надо работать над журналом Небосвод....

Поэтому, Юрий, пишите, если Вам это нравится

Это скорее Ваше хобби, чем желание развивать астрономию

Таким образом, ее увы не разовьешь

Это можно сделать только, если самому создать лучшее, качественнее, чем у других ЛА.

Желаю Вам в этом успеха!

Работайте над своим календарем, там еще много над чем есть поработать

Всего Вам доброго!