Г-н Козловский, продолжает нас радовать новыми терминами и определениями. Сейчас вот придумал "парад планет", ни чего что сектор разброса планет 120градусов(от Меркурия до Юпитера), главное привлечь внимания к своему "проекту". Аналогично и с Меркурием, который Козловский, который небо видит только на экране ПК через программу планетарий, предлагает увидеть невооружённым глазом вблизи соединения с Солнцем. Наверное, с Арагорном из Тамбова сдружился, тот из центра своего города звёзд 16 в Плеядах насчитал. Хотя, мог бы г-н Козловский и почитать, своего восхвалителя, который считал успехом, увидеть Меркурий в наибольшей элонгации глазом. Может быть, автор расскажет о своем опыте, наблюдений этой планеты, вблизи соединения? Между прочим, восхвалитель, описывая наблюдения почему то скромно умолчал, о том, что пользовался для поиска АК Козловского. А может и не пользовался, что скорее всего.

Ещё ниже автор предлагает нам увидеть Плутон. В телескоп рядом с Солнцем! Ух ты, вот это сенсация. А то, то писули автора про Меркурий критикую. А автор, то какой глазастый. В 200-мм Плутон у Солнца видит. Может и Вулкан, г-н Козловский нашёл? И спутники Кордылевского...Кстати, почему автор о них не пишет. Их, наверное, тоже можно наблюдать, в полнолуние.

Ну и как обычно, автор поместил астероид Палладу в Козерога и Водолея, видимо спутав название Aquarius(Водолей) с названием созвездия Орла(Aquila). Впрочем, зная автора, меня такие ошибки не удивляют. С астероидами и кометами этот автор совсем не дружит.

Бестолковость некоторых постеров просто поражает!

Кто Вам сказал, что Плутон НУЖНО наблюдать около нижнего соединения?

Бред какой-то!

В тексте написано, что Плутон можно увидеть в телескоп от 250 мм в диаметре при прозрачном небе, но никто Вас не просит наблюдать его на рассветном небе, в тексте о таких наблюдениях ничего не говорится

Парад планет действительно имеет место быть, т.к. в другое время Вы увы не сможете пронаблюдать ВСЕ пять планет ОДНОВРЕМЕННО!!!!!

Все пять планет будут доступны для наблюдений, начиная с конца следующей недели! Безусловно, чтобы найти Меркурий в начале видимости потребуется бинокль, но с каждым днем видимость будет улучшаться и все пять планет вскоре можно будет наблюдать одновременно и невооруженным глазом. Итак, когда пять ярких планет видны одновременно на небе - это парад планет или не парад планет??!! Если такие очевидные факты кому-то не понятно, то и писать более не о чем

Меркурий в нижнем соединений тоже никто не заставляет наблюдать, а через несколько дней после соединения можно!
Откройте любую версию программы Вашего любимого Кузнецова и увидите, что видимость Меркурия на широте 56 градусов начинается 17 ЯНВАРЯ !!!!!!

И это невооруженным глазом!!!! Что теперь скажете?! Или Кузнецов не прав в своей программе, так напишите ему об этом в том же стиле, что пишете здесь, но не напишете, потому что руководствуетесь меркантильными интересами, вызывающими только неуважение к человеку, который считает себя любителем астрономии....

В моем же тексте пришется что такие наблюдения возможны в конце недели, т.е опять же 17 января, а НЕ В СЕРЕДИНЕ НЕДЕЛИ!!!!! при применении бинокля, и не только на широте Москвы, но и южнее, где условия лучше!!!!

По Церере (а не по Палладе) откройте любой планетарий и убедитесь, что этот астероид переходит из созвездия Козерога в созвездие Водолея, а не Орла!!!!!

А блеск Паллады гораздо ниже, и находится она действительно в созвездии Орла, а созвездием Козерога в этом варианте и не пахнет!!!!

Но в общем и целом поскольку данные форумы имеют посещаемость в лучшем варианте более десятка, можете писать для собственного успокоения подобные несуразицы хоть каждый день

И напоследок

Посмотрите винмательно свой календарь, который пестрит ошибками не самом деле, благо, что посещаемость там не так высока, вот уж действительно многих ввело бы в заблуждение подобное

Пост выше показывает, что спорить можно долго и упорно

А если честно, Юрий, нужно ли все это?

Вы же нормальный любитель астрономии с хорошей репутацией!

Зачем же подрывать свой авторитет?

Ведь всем же прекрасно все понятно, и посты в этом форуме ничего не решают!

Может быть и не стоит начинать всех этих споров?

Давайте будем просто людьми....

Всего Вам доброго!

И так отвечу по пунктам.

1. Плутон. Я бы понял, если бы речь шла, о АК. Но речь идёт о недели с 11 по 17 января. Вы, г-н Козловский уже запутались, в своих работах? Не отличается годовой АК от недельного?

2. Видимость 5-ти планет одновременно, не является парадом планет. Парад планет--это когда планеты собираются в узком секторе. Например в 2011 году, тогда и увидеть-то планеты нельзя было, но сектор на небе был узким. Это тоже парад планет, хотя исходя из ваших описаний--нет. Планеты же, нельзя было увидеть одновременно, т.к. они вблизи Солнца были. Однако во многих статьях имеется именно описания парада планет в мае 2011, но только у вас имеется парад планетв январе 2016 года. И больше ни у кого.

3. Про Меркурий. Причем здесь программа АК и наблюдения? Я пишу именно о наблюдениях. Переименуйте тему, обзор явлений на мониторе или астрономия для диванных астрономов. И опять виновату вас Кузнецов! Вы же в другой теме писали, что не пользуетесь его программой? Соврали или стали пользоваться?

4. Про Палладу, я даже знаю когда вы правку сделали в 22:34. :)

Ну и в заключении о постах на этом форуме. Видимо для Вас и ни чего не решают. Раз вы, не принимаете критику и не умеете на неё реагировать. Ошиблись--бывает исправьте, примите к сведенью. Но, какая ваша реакция? Давайте на чистоту: жалобы модераторам на форуме, да написания оскорбительных текстов в ВК от вас или ваших почитателей из "диванных астрономов".

Юрий!

Не собираюсь соревнваться в дедуктивном методе с Вами

Это во первых

Во вторых, никого не просил писать Вам в ВК, если этот факт имеет место, то это личная инициатива ЛА

Карты правильные, если Вас что-то смушает проверьте сами по другим планетариям

Вопрос про видимость Марса пожалуй единственный, и тот муссируется уже год

Сергей Гурьянов сам дает ссылку на мой АК у себя на главной страничке и уже не первый год

Все ссылки указаные в Небе недели полезны для любителей астрономии и ведут они на совершенно разные и разнообразные ресурсы

Что еще?

Палладу действительно исправил (и не нужно быть свехумным, чтобы видеть когда была произвездена правка) и исправил другие ошибки, это бывает иногда, как правильно сказал Николай Демин, и ничего в этом нет сногсшибательного и неверояятного, как Вы изволите представлять на этом форуме

Программой Александра Кузнецова я пользуюсь иногда, но в личных целях, а не для верстки АК или Календаря наблюдателя или для Неба недели, можете поискать до буквы

А вот Вы в своих календарях используете эту программу, хотя автором ее четко прописано на странице программы, что программу можно использовать для выкладки в общее пользование можно лишь с разрешения автора

Но пользоваться в личных целях программой АК запрета не было ни для кого

Ну и так далее

Нет желания и времени пояснять все дальше.....

Надо работать над журналом Небосвод....

Поэтому, Юрий, пишите, если Вам это нравится

Это скорее Ваше хобби, чем желание развивать астрономию

Таким образом, ее увы не разовьешь

Это можно сделать только, если самому создать лучшее, качественнее, чем у других ЛА.

Желаю Вам в этом успеха!

Работайте над своим календарем, там еще много над чем есть поработать

Всего Вам доброго!

И еще, Юрий!

Николай прав!

Пишите по существу, не оскобляя собеседника и не навешивая ярлыков и прочее

Если, конечно, Вы считаете себя порядочняым, образованным и интеллигентным ЛА

Если же наоборот, можете подолжать в том же духе

Всего Вам доброго!

,Да, кстати, Юрий!

Не имея возможности написать Вам в личку, пишу здесь

Сообщите Александру Кузнецову, что в его АК для городов неправильные графики эклиптикальных долгот планет

Например, для Харькова они смещены так, что Юпитер в начале января оказался около Регула

Надеюсь, Вы понимаете, что Юпитер в это время находился в созвездии Льва у границы с созвездием Девы, но никак не около звезды альфа Льва!

И заметьте, я не пишу, что Кузнецов безграмотный любитель астрономии из-за этой ошибки

Просто это недосмотр, как бывает у всех, кто регулярно занимается версткой календарей на различные периоды

Спасибо за понимание и дружелюбие!

Всего Вам доброго!

Александр, опять ответ из серии: "сам дурак". Повторяю, Кузнецов, я, Гурьянов не разбрасываем ссылки везде где только можно, да ещё и так, что от них других уже воротит. После прочтения наших календарей, пользователь не несется в соседнюю тему с вопросами, а где Марс и какие кометы видны?

Поэтому советую Вам, обратить внимание на свои труды, которые вы разрекламировали до невозможности и заняться их исправлением. Тут, как говориться, в своем глазу... Не красиво переводить стрелки на других. Работайте, совершенствуйте, наблюдайте, не тратьте время на закидывая интернета ссылками, крос-постингами и прочей ерундой. Да, по меньше общайтесь с диванными астрономами, глядишь и ваш календарь будет интересен наблюдателям, причем не со стороны кучи ошибок, а именно с информационной частью.

У-ф-ф-ф!

Ладно, Ваше мнение принято

На досуге поразмышляю над Вашими советами и приму соответствующее решение

Спасибо и всего доброго!