args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x5bbdac0)
Re[2]: Кварковая модель не совсем верна?!
7.12.2015 19:12 | В. В. Романенко
| Цитата: |
| Приветствую. Пришли обсуждать - так ставьте вопросы и описывайте Ваши трудности. А Вот матерится терминами здесь не нужно. Вот всё что Вы написали лично я всё вместе имел ввиду. Начните адекватно и сначала. - Я вот лично для своих нужд придумал модель эфира на микро уровне, каждый элемент эфира покрыт жидкостью - электрой, которая и создаёт статические утечки и другое, и атомарную модель для эфира и электро тока и магнетизма при этом в модели у атомов есть сопротивление зависящее от температуры, и нормально описываются полупроводники. И модель получается в основном только для электричества и магнетизма и не более. Хотя как по мне, вот мне этой модели и достаточно. Кому надо модель для чего-то своего, то лучше именно для этого и придумать атомарную модель чтобы она решала вот такие-то вопросы. А одна общая модель атомарная например и для химии и для электричества - как по мне, это не логично. |
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
| Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета |
| Список / Дерево Заголовки / Аннотации / Текст |
- Кварковая модель не совсем верна?! (И. П. Иванов/scientific.ru, 25.03.2003 19:08, 8.3 КБайт, ответов: 6)
- Re: Кварковая модель не совсем верна?! (В. С. Леонов, 28.09.2007 18:19, 5.4 КБайт)
- Re: Кварковая модель не совсем верна?! (Н. Н. Чаварга, 6.12.2015 21:43, 990 Байт)
- Re: Кварковая модель не совсем верна?! (А.П. Васи, 7.12.2015 0:00, 1021 Байт, ответов: 1)
- >> Re[2]: Кварковая модель не совсем верна?! (В. В. Романенко, 7.12.2015 19:12, 1.2 КБайт)
- Re: Кварковая модель не совсем верна?! (А. С. Ясиновый, 5.01.2016 3:20, 533 Байт)
- Re: Кварковая модель не совсем верна?! (Elena Elena, 19.02.2016 12:36, 227 Байт)