Нелогичность черных дыр по причине двух определений

черных дыр в космологии, и эти определения противоречат друг

другу, а это уже нарушение формальной логики, а нарушение

формальной логики это с моей точки зрения идиотизм.

Первое определение черных дыр утверждает что притяжение

черных дыр настолько велико что его не могут даже преодолеть

безмассовые фотоны (по релятивизму), и по этому черная дыра не может

ничего излучать.

И второе определение Это излучение Хокинга из черных дыр

преимущественно из фотонов.

Собственно это уже историки должны разбираться, - как??? - теория с нарушением

формальной логики, - могла оказаться в науке такое длительное время, и

почему она так популярна, и почему преподаётся в вузах.

Опровержение большого взрыва.

Большой взрыв в своей физической основе зиждется на реликтовом излучении,

которое якобы является эхом незатухающим от большого взрыва.

Собственно есть некоторая атомарная структура которую можно возбуждать,

двумя методами люминисценцией и флюорисценцией, это кода микрочастица высоких

энергий попадает в эту атомарную структуру, или происходит поглощение на одной частоте

и излучение на другой частоте некой атомарной структурой в очень сильно разреженном

состоянии  от одной до ста на кубометр.

Что здесь ещё есть есть то что молекула или атомы после возбуждения правильно,

возвращаются в устойчивое состояние успокаиваются.

Итого чтобы это всё пространство начало излучать правильно на него

надо постоянно воздействовать внешним излучением, или частицами

высоких энергий и эти энергетические затраты не только постоянные,

они и колоссальные по  энергии (Термин   - Энергия - в физику ввел Томас Юнг).

Естественно что большой взрыв в принципе не в состоянии миллиарды лет

генерировать энергию для реликтового фона, ибо это уже противоречит самой теории,

энергия на этот фон преобразуется в пространстве молекулами и атомами,

которая излучается правильно - в основном ближайшими, и другими звездами.

Итого чтобы постоянно излучать реликтовый фон, на это надо постоянно

тратить энергию, на протяжении миллиардов лет по этой причине

реликтовый фон не может быть эхом большого взрыва.

Нет эха большого взрыва нет и физической основы для такового.

Можно помахать рукой и перелистнуть очередную станицу

 исторических заблуждений в космологии.

Опровержение релятивизма.

В основе релятивистских теорий утверждение в том что пространство пустое

и в пустом пространстве движутся частицы фотоны со скоростью света.

То есть в основе идея что пространство пустое без среды в таковом.

Это противоречит простому опыту пустая стеклянная бутылка из которой

откачан воздух. Световой луч пролетает бутылку насквозь.

Свет меняет скорость в воздухе 1/1.25 С попадает в стекло 1/1.5 С

попадает в вакуум 1/1 С  - с вакуума попадает в стекло 1\1.5 С из стекла

в воздух 1/1.25 С. Итого световой луч влетает из воздуха в текло и замедляется

потом в вакууме набирает тягу, потом в стекле замедляется в полтора раза ,

потом из стекла вылетает в воздух и ускоряется до скорости в воздухе.

Частицы на саморазгон, без внешнего воздействия, с затратой на это энергии,

не способны.

А в данном опыте частицы фотоны творят что хотят. На самом деле все проще

из этого следует что свет движется в среде, как звук в воздухе.

Итого в пространстве среда эфир.

Фотоны как частицы не имеют физического смысла.

Можно помахать рукой релятивизму и фотонам.