Астронет > Форумы > Обсуждение публикаций Астронета > Шарплесс 308: звёздный пузырь

Астрономическая картинка дня · 23.06.2015

Выдутый быстрым ветром горячей, массивной звезды, этот космический пузырь огромен. Он занесен в каталог как Шарплесс 2-308 и находится на расстоянии около 5200 световых лет в направление на созвездие Большого Пса. Его видимый угловой размер на небе больше полной Луны. На расстоянии до туманности это соответствует диаметру в 60 световых лет.
>> Прочитать статью

В.Н. Сергеев · 24.06.2015 21:27

Выдуть мыльный пузырь нет вопроса, каждый из нас в детстве это не раз делал. А вот как пузырь выдувается звездой? Не представляю. Может быть кто-то силен в таких вопросах и набросает эскиз сего процесса? Заранее благодарен.

А.П. Васи · 24.06.2015 21:56

А что не пробовали модель большого чпока про-масштабировать,
под эту ситуацию, Вас же сторонники большого чпока поддержат
в этой ситуации и скажут что так и есть на самом деле.
И как будут аплодировать.
А можно ещё и черную дыру обыграть. Один крен любая космологическая идея
не проверяемая и без обратной связи - звездеть можно так, что-бы
аж шапка заворачивалась.
Итого - Первый вариант -Большой мини-чпок.
Второй вариант - черная дюрочка - наизнанку, - после того как она сожрала
звезду которая была здесь.

А.П. Васи · 25.06.2015 6:19

Эта фотография отображает больше - чем носит о отображаемом
информативности, даже по моей модели здесь могут быть
- три разных ситуации которые произошли со звездой.
Наиболее вероятный - стартовала нейтронная реактивная,
это квазар с одним выбросом у которого один луч выброса
и потом получается движущая по небу звезда. Так это
её место старта судя верхней правой части.
Второй вариант что из звезды выходила - звезда эфира и при этом,
звезда была вытолкнута звездой эфира в сторону.
Третий вариант - что звезда потеряла баланс и ситуация как с крабовидной.

Даже по моим моделям нужно иметь в диапазоне высоких энергий фото -
чтобы посмотреть не остался ли след.
И надо в инфракрасном - чтобы посмотреть с какой стороны теплее
а с какой холоднее, - чтобы знать куда движется эфир в данном месте.
Это чтобы знать не-было ли внешнего сдува со звезды.
Естественно надо знать где в галактике эта звезда, и в каком состоянии
соседние звёзды. И в каком состоянии сама галактика.

Так что с моей точки зрения пока это просто - интригующая фотография
которая ставит больше вопросов.

В.Н. Сергеев · 25.06.2015 19:19

Здравствуйте, Васи! Вы как всегда на посту, без вас асторонет - выжженная пустыня. Сюда не ходят профессионалы. Ну, я по делу. Может быть, никаких выдуваний и не было. Перед нами первородный объект, который никак не укладывается в общепринятый сценарий. А про БВ, в стандартном изложении забудьте, я не сторонник мохнатых заблуждений.

А.П. Васи · 25.06.2015 20:44

Я свою модель за 10 лет по 80 параметрам подогнал и согласовал,
и в данном случаи не хватает цветов и ореолов, фото зеленоватово -
фиолетовое, боковой с права источник частиц высоких энергий
который создаёт люминесцентное свечение этой колбы.
Явно видно что звезда гахнула и дала тяги и ушла с подкруткой.
Странно что очень равномерная колба.
Вот например похожая ситуация, и звезда даст тягу в сторону
меньшего выброса, по моим идеям если будет ускорятся
движение звезды то в этом случаи с вероятностью 30% если будет
прогорание третьего выброса - начнётся подкрутка звезды.

Re: Свет и пространство и о скорости света.	6.03.20123:37

А.П. Васи · 25.06.2015 21:34

По большому счёту в космологии полностью отсутствует любое
программное обеспечение для анализа источников
и обработки подобных фотографий, и явно здесь только в оптическом диапазоне
- нет данных, надо в высоких энергиях, и инфракрасном,
и радио диапазоне, - чтобы увидеть след - я думаю след
будет с поворотом в двух плоскостях и звезда будет или совсем
недалеко на расстоянии трёх пяти диаметров, или она будет
на расстоянии двадцати диаметров - но это тогда будет движущаяся
звезда оставляющая за собой шлейф от реактивной тяги эфира,
и будет его видно как источник высоких энергий, но если не будет
внешней люминесцентной подсветки - то это будет скорей всего
короткий синеватый выброс.

А.П. Васи · 25.06.2015 22:18

Хочу Вам сказать что уменя такое хобби что я заметил
что или пенсионеры или пенсионеры релятивисты, или
релятивисты.

Я не сторонник обижать просто так.
И мне не то что не интересны Ваши идеи они мне даже
скучны, ибо я подобные идеи лет десять тому перебирал
со скоростью от двух до десяти в день, а Вы возможно одну эту идею
будете лилеять как самую правильную и лучшую.
Я видел как многие свою какую-то явно неудачную идею
продвигают вперёд, пока у всех вокруг уже башню не начнёт
сносить от профанации таковой - это я к тому,- что я такое уже
видел.
Вы сможете дать хоть какое-то определение?,- смысла Вашей идеи
с причинно следственной связью, и какие вопросы при этом в
космологии будут решены - лучше.
Напомню Вашу речь.

\\\ Перед нами первородный объект, который никак не
укладывается в общепринятый сценарий.\\\

Я не настаиваю если Вам трудно, то не вопрос.