Астронет > Форумы > Астрономия и Интернет > Re: Об электростатике

Г. А. Кренев · 18.05.2015 3:53

Ну, что может быть необычного в электростатическом взаимодействии? Попробую показать на двух простых, мысленных опытах, что не все так очевидно, как кажется. Электростатическое взаимодействие - это особое взаимодействие, так как в нем в отличии от сильного и гравитационного наряду с силами притяжения есть силы отталкивания. Но так ли это? Рассмотрим следующий опыт. Нальем в стеклянную кювету масло с манной крупой. Чтобы удобно было следить за поведением взвешенных в масле крупинок, спроектируем изображение всей картины на потолок (вместо экрана). При появлении в кювете заряженных тел отдельные крупинки, расположенные вначале совершенно беспорядочно, начинают перемещаться и поворачиваться и в конце концов устанавливаются в виде цепочек (по силовым линиям напряженности), тянущимся от одного электрода к другому. В этом опыте каждая крупинка подобна маленькой стрелке. Небольшие размеры крупинок позволяют разместить их одновременно во многих точках среды и благодаря этому обнаружить проявление действия заряженного тела во всех точках пространства. Поместим в кювету замкнутый круговой контур, который будет выполнять роль клетки Фарадея (нулевого потенциала). Вначале, внутрь контура поместим полое цилиндрическое заряженное тело. Оно будет индуцировать на внутренней стороне контура заряд противоположного знака. Силовые линии напряженности будут проходить между наружной поверхностью цилиндрического заряженного тела и внутренней поверхностью контура. Если убрать наружный контур, то линии напряженности будут заканчиваться на ближайших к кювете предметах. Внутри полого цилиндра, как показывает опыт, электрического поля нет. Тело находиться в равновесии, так как действующее на него поле симметрично. Разрежем по диаметру полый цилиндр пополам, предварительно зафиксировав его части от возможных смещений. Получим два одинаково заряженных тела. Между ними должны проходить силовые линии напряженности, обуславливая силы электростатического отталкивания. Но картина почти не изменится, за исключением небольшого краевого эффекта в зазоре разреза. Т.е. два одинаково заряженных тела взаимно экранируют друг друга от нулевого потенциала, как бы создают неполную клетку Фарадея. Причем для каждой половинки цилиндра электростатическое поле асимметрично: внутреннее - нулевое, наружное - создает силу притяжения к наружному контуру и незначительное переходное по диаметру - создает силы в основном взаимно уравновешенные. Рассмотрим другой эксперимент. Полая металлическая сфера с небольшим отверстием вверху используется в генераторе ван-дер-Граафа. Такая полая сфера представляет собой клетку Фарадея: весь заряд вне зависимости от знака расположен на наружной поверхности, а внутри заряда нет. Зарядим сферу положительным зарядом, что соответствует недостатку электронов на наружной поверхности по сравнения с внутренней. Но в проводнике единственным подвижным носителем заряда являются свободные электроны, но не как не неподвижные положительно заряженные протоны ядер, и эти подвижные электроны по закону Кулона должны отталкиваться друг от друга, т.е. всегда, при любом заряде, снаружи сферы должно быть больше электронов, чем изнутри. Говоря иначе, при положительном заряде, последний, в соответствии с законом Кулона, должен располагаться внутри сферы. Однако реально наблюдается противоположный результат. Таким образом, электростатические силы "отталкивания" это ничто иное, как силы притяжения к нулевому потенциалу, вызванные асимметрией поля, которое в свою очередь обусловлено взаимной экранировкой части поверхности одноименно заряженных тел. Электроны не отталкиваются, а притягиваются. Только эти силы очень слабые. И чтобы они смогли проявиться, электроны должны быть очень "холодными". Электронная "жидкость", "кристалл"? Но наиболее вероятно, то, что электроны будут образовывать "молекулы" ("пары", как у водорода). Сверхпроводимость. Можно, также наряду с охлаждением, поместить электроны (свободные электроны) в определенную атомную решетку, которая будет "гасить" движение электронов. http://www.sinor.ru/~bukren2/kr_st1.doc

А.П. Васи · 18.05.2015 10:23

\\\Материал из Википедии свободной энциклопедии

Опыт Милликена опыт по измерению
элементарного электрического заряда (заряда электрона),
проведённый Робертом Милликеном и Харви Флетчером(англ.)русск. в 1909 году^[1].

Идея эксперимента состоит в нахождении баланса между
силой тяжести, силой Стокса и электрическим отталкиванием.

В пространство между двумя пластинами под напряжением (в конденсатор)
Милликен вводил мельчайшие заряженные капли масла, которые могли
находиться в неподвижном состоянии в определённом электрическом поле.
\\\

Ваш текст это скорее физическая порнография про электрон.
Вот перед Вами опыт, найдите в нём глобальные физические ошибки
и обоснуйте свою точку зрения, и дайте новые определения
и опишите простыми словами ту физическую ситуацию которая в
опыте имеет место быть - первый класс вторая четверть в школе физики.

А.П. Васи · 18.05.2015 10:44

16.01.2014
Опыт Майкельсона и опыт Довженко

---
Естественно на плохой основе невозможно сделать ничего достаточно
качественного. Я тоже не сразу разобрался в этом вопросе.
Ибо доверял как лопух что вся физика хорошая и пушистая.

Я проверил физичность черных дыр, - не выдерживает примитивной
критики не физично определение, автор сделал два определения, что в принципе абсурд.

Фотоны опровергается опытом при прохождении фотонов через
- воздух, стекло, вакуум, стекло, воздух- скорость фотонов как частицы
то замедляется то увеличивается, частица не может увеличивать свою
скорость после снижения, налицо свойства сред.

Большой взрыв при заявленном эхе от большого взрыва, люминесценцию
и флюоресценцию создаётся за счёт энергии излучаемой звёздами -
большой взрыв для этого процесса должен вечно расходовать свою
энергию чего не наблюдается.

Релятивизм нет приборов физических на заявленные физические свойства.

Темная материя и темная энергия сразу слив, по причине отсутствия
внятных определений данных физических сущностей, и нет физических
приборов определяющих данные физические сущности.

Электрон базовый опыт не корректный, пары масла не являются электрической
единицей измерения, когда разность потенциала создаёт парение паров масла.

Естественно это лично моё мнение, которое я никому не навязываю. Итого я года
три потратил впустую, так как только потом понял - что вся современная физика
с моей точки зрения в нелогичном состоянии.

После этого я шибко призадумался, по причине того что способности особо не
отличаются у людей, а в физике практически все дупля не отбивают. Логично по
этому - что все делают стандартные и типичные ошибки в подходах и решениях
вопросов по физике.

Основная ошибка, лично моё мнение уверенность текущих физиков в физике как
таковой и в её правильности.

Вторая ошибка желание преемственности прошлой физики к текущей и будущей.

---

А.П. Васи · 21.05.2015 22:19

Так как-то залип ответ.

Видно кто-то отрабатывает
грациозную походку в распахнутые двери нобелевского комитета.

По большому счету вопрос то плёвый, достаточно рассмотреть с десяток
физических опытов и описать что в них происходит и почему,
могу напомнить как они называются,
электроосмос, электрофорез, осмотическое давление, электролиз,
электролиз с воздействием света, статика, статические утечки,
статическое воздействие, ускорение в кинескопе,
торможение в лампе бегущей волны, ФЭУ, - и опыт с парами масла -
как итоговый,
и всю эту ботву желательно описать параллельно, и потом последовательно.

--------------------------------------------------

Я если честно не понимаю зачем в около пенсионном возрасте начинать заниматься
тем чем логично было начинать заниматься ещё со школьных кружков, и
думать при этом что можно добиться быстрых результатов.

Тот же опыт с парами масла его в стольких модификациях провели
и в столь разных условиях что при слове электрон и теоретический опыт -
это уже даже не смешно, ибо было уже практических опытов больше
чем можно себе представить.

\\\"Ну, что может быть необычного в электростатическом взаимодействии?
Попробую показать на двух простых, мысленных опытах, что не все так
очевидно, как кажется." \\\

Сразу видно что недалёкий пишет, ибо я ещё в молодости видел и знал как устроен
высоковольтный электростатический вольтметр с точностью в пол процента.
И меня ещё какой-то ботаник будет лечить мысленными опытами - смешно однако.