Астронет > Форумы > Обсуждение публикаций Астронета > Манхэттен-хендж: закат в Нью-Йорке

Астрономическая картинка дня · 6.07.2014

Если в следующую субботу будет ясный день, то житель Нью-Йорка, который окажется в удачном месте в городе во время заката Солнца, ощутит, что его родной город – это современный Стоунхендж. Манхэттен будет залит на закате морем солнечного света, поскольку Солнце зайдет точно в западном конце каждой улицы.
>> Прочитать статью

Н. В. Сергеев · 11.07.2014 3:24

Красивая идея - Нью- Йорк в роли древнего астрономического инструмента. А если по простому: полтора миллиона километров на улице Манхеттена. Миллион - это миллиметр в километре. Смотрим на миллиметр и на километр и перед нами отношения Солнца и Манхеттена. Вполне соотносятся. Солнце невероятно большое для нас, а для солнечной системы, хотя и значительный, но крохотный шарик. А если представить, что мы удаляемся от солнечной системы, то можем уловить момент, когда перестанем различать солнечный диск и тогда на его месте останется искорка. Эта искорка может давать относительно любые по величине пятна на фиксирующих материалах, но при этом будет только искоркой. Такие искорки производятся звездообразующими туманностями - не гигантские небесные тела, а искорки. Пример того как отношения величин наблюдателя и объекта наблюдения влияют на результаты наблюдения. И ещё одна сторона этой проблемы: нами исследуется космос в излучениях звёзд, но поскольку в астрономическом пространстве как искорки они не играют никакой роли, то и излучение звёзд не может нас ни о чём значительном в космосе проинформировать. Полноценную астрономическую картинку можем получить только в радиодиапазоне и на этой основе иметь представления о дейсвительном космосе

Н. В. Сергеев · 12.07.2014 22:56

Можно продолжить в следующем ключе - космических связей. Что имеем? Люди исчезающе малы на фоне планет и звёзд, планеты и звёзды исчезают на фоне туманностей, туманности исчезают на фоне галактик, галактики исчезают на фоне Вселенной. Относительно людей исчезающе малы одноклеточные, относительно одноклеточных исчезают атомы. А если в обратном порядке. Вселенная независима от галактик, галактики независимы от туманностей, туманности независимы от звёзд и планет, звёзды и планеты независимы от людей, люди независимы одноклеточных, одноклеточные независимы от атомов. Правильные ярусы исчезновений и независимостей? Если придерживаться правила - не ставить в зависимость верхних от нижних и не проецировать нижних на верхних, по этим ярусам - будем иметь объективные знания. А пока что звёзды - главный объект космоса, из них состоят галактики и вся Вселенная освещена их светом. А это объективно? Только то, что люди исчезающи на фоне звёзд

Н. В. Сергеев · 14.08.2014 4:23

Можно рассмотреть ступенчатую модель космоса с шаблонным миллионным шагом, начиная, что правильно, от галактики, а далее - солнечная система (в максимальных пределах)- звезда-километровая деталь поверхности планеты (или астероид)- миллиметровое многоклеточное- элементарная частица. В этой модели нет человека, она отвечает представлениям о космосе двадцатого века, но в ней также нет туманностей и присутствуют невыразительные детали как километровая часть поверхности планеты (или астероид) и миллиметровое многоклеточное. Эта модель больше соответствует гравитационной теории космоса, явно сильно устаревшей за свои четыреста лет, а новая, электро-магнитных полей теория отношений космических тел в ней не просматривается. Также отсутствуют отношения происхождения и однородности которые есть в модели галактика- туманность-звезда-человек- одноклеточное-атом. Последняя последовательность полностью отвечает электро- магнитной теории космоса, в которой каждая ступень рассматривается как состояние электро- магнитного поля, с учётом отношений сложности между ними. Только полевые электро-магнитные процессы могут дать достоверные представления о вспышках сверхновых, теперь уже не хаотичное гравитационное разлетание частиц вещества, а организованный электро- магнитный, полевой процесс, объясняющий, в том числе и процессы в остатках вспышки сверхновой, т.н. нейтронных звёздах с точки зрения эл.-магн. поля, что более вероятно , чем абсурдные гравитационно- механические модели. Что представляется наиболее перспективным - эл.-магн., полевые отношения ступени звезда-человек - человек как наименьшая звезда и звезда как наибольший человек - Микрокосм и Макрокосм, дающие возможность оценивать присутствие человека в космосе, исходя из того, что каждая звезда потенциальна человеком и производит его при необходимых для этого условиях

rosianalove@gmail.com Claudine75 · 19.10.2016 11:58

Браво для вашего сайта, я думаю, что это помогает вне много людей, мне все равно это очень полезно, так держать и удачи !!!! voyance par mail gratuite