| Автор |
Сообщение |
К. А. Постнов/ГАИШ, Москва
|
|
Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
7.05.2001 23:41 |
|
Данный курс лекций представляет собой введение в современную наблюдательную
и теоретическую астрофизику. Курс расчитан на то, что читатель обладает
знаниями общих курсов физики и части разделов теоретической физики. Однако,
первая половина курса вполне доступна для студентов-естественников
младших курсов и для наиболее подготовленных старшекласников.
Данный курс читался в 1998-2001
>> Прочитать статью
|
|
| Наверх |
|
 |
А.П. Васи
|
|
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
23.03.2014 22:54 |
|
продолжение
Собственно теория большого взрыва решала на самом деле
скрытую не явную
задачу о которой даже сейчас просто боится говорить любой
космолог и
сливает сразу воду
почему звезды светят, а космос холодный?.
Так для этого и был придуман большой взрыв,
чтобы утилизировать в
разлетающемся пространстве, энергию звезд. Энергии излучения
звезд
оказалось очень много для этого были и придуманы черные дыры,
опять же чтобы утилизировать энергию излучения звезд. Но что
в итоге
получилось, - что все материальные сущности в космосе
оказались в другом
физическом коллапсе, а именно это то, что всё может только
притягивать
друг друга. А энергии излучаемой звёздами оказалось всё равно
на много
больше чем могли поглотить черные дыры. После этого
придумали ускоренное
расширение большого взрыва. Это тоже не спасает ситуацию.
Придумывают
вот здесь классика нефизичности темную материю и темную
энергию,
- нефизичность уже в том что отсутствует даже базовое
определение заявленных
физических сущностей. Темная материя и темная энергия в результате
постулируемых необоснованных спекуляций забирает на себя
больше 90%
всей энергии излучаемой звездами при этом космология в
моих глазах
уже превращается в цирк на колёсах и фантастический рассказ
одновременно.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
24.03.2014 23:35 |
|
Собственно при рассказе одного человека к некоторой аудитории
возникает семантический шум - это непонимание смысловой сути
того что имеет ввиду рассказывающий,
и в космологии с моей точки
зрения семантический шум не меньше 30% и не больше 60% непонимания.
Собственно я далее приведу мои предыдущие высказывания,
с некоторой эмоциональностью, и мне не удобно.
При этом я думаю что читающие посмотрят с другой моей
точки зрения, что возможно частично уменьшит семантический
шум моих высказываний.
| Re: Черная дыра
|
| 17.04.201216:33 |
|
Рассмешил меня этот форум
А если Большой
взрыв - это заблуждение?
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,95394.0.html
видать светлая мысль ударила в пустоту моска
что можно же все книжки с идиотизмом переписать
на адекватные, ибо лучше адекватное от дураков
чем идиотизм от гениев.
И что наблюдается - а наблюдается
что в очередной
раз попали в обсуждении в небо пальцем, так как в итоге
обсуждения выяснилось что есть желание накрыть медным
тазом большой взрыв у большинства
присутствующих,
и при всём при том выяснилось что никто из присутствующих
не только модели строить не в состоянии, никто не
в состоянии и теории строить,
да и гипотезы тоже,
да и не в состоянии даже обосновывать что либо,
ибо это же своей головой думать надо, а до этого
только из книжек чужими идеями аргументировали.
Вот так и оказались у разбитого корыта - и не могут
обосновать причину того что большой взрыв полная ерунда,
- хотя это могут сделать радиоастрономы легко,
для этого достаточно смоделировать некоторую ситуацию,
- а модельеров то и нет чтобы ситуацию смоделировать.
Ладно с большим взрывом, а с черными дырами
что будут
делать, и с темной материей и темной энергией, минимум
год на опровержение каждой ерунды, а релятивизм опровергать,
тем кто его десятилетия защищал.
Но что-то мне подсказывает что поменяют модератора, и
вернутся обратно к истинному релятивизму.
По крайней мере хоть поймут как - качественно моделировать
-
тяжело на самом деле, и сколько читать, сравнивать и
думать надо по каждой мелкой мелочи чтобы не пришлось
думать по сто лет вместо того чтобы думать
один раз .
|
--------------------------------------------------------------------------------
| Re: Черная дыра
|
20.04.201214:19 |
|
Не понимаю
на сколько надо быть недалёкими чтобы не понимать
того что без строгого определения даже их
релятивистского пустого пространства, получается околонаучный стёб
вместо адекватного обсуждения.
Строго при этом надо определять отдельно пространство,
и отдельно пустоту, и время с пустотой, время в пространстве,
и тогда
сразу станет понятно что из себя стоит теория.
Дело в том что при заявленной пустоте и ей
недалекие ученные приписывают свойства сред такие
как - расширение,
сжатие, задержка волнового сигнала,
применение к пустоте волновых свойств(волны на границах
между сред), распространение полей в пустоте ( поля тоже
могут
быть только в средах по причине того что поля сплошные),
и применяют свойства для сред
даже не понимая того что они же от среды отказались, а какого-то
улья
свойства для сред применяют.
В пустоте могут передвигаться только и исключительно - частицы.
И все ситуации релятивистов могут быть исключительно из отдельных частиц.
А вот когда частиц так много что они создают поля или обретают
непосредственное взаимодействие в виде плотности,
это говорит о том что имеем дело со средой,
так как среды бывают
только сплошные. И если сжатие или расширение используется для
чего-то сплошного то значит процесс происходит в среде, так как
у пустоты
свойств не бывает, в пустоте только частицы отдельные друг
от друга.
И если например есть статическое поле - то это не отдельные частицы
это сконцентрировалась
некоторая сплошная среда.
Достаточно легко и однозначно накрывается весь релятивизм медным
тазом и сразу - эффект Доплера исключительно для сред, следовательно
можно отличить среду от пустоты - в пустоте эффект Доплера не работает.
А так как в солнечной системе эффект Доплера работает везде, - то солнечная
система
заполнена средой.
До адекватных обоснований ещё нет понимания необходимости таковых
и чтобы что-то обосновывать то надо иметь или способности или чтобы кто-то
обучил, или уметь понимать свои недостатки, - своих способностей нет, обучить некому
неадекватности своего мировоззрения не замечают - вот такая жестокая селяви.
И самое смешное что даже не понимают всю смехотворность уровня ошибок.
|
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
25.03.2014 22:35 |
|
|
Предыдущие тексты это лирика, или галопом
по Европам для общего развития.
Логично составить список решаемых задач,
-
1 Есть необходимость определится в игровом физическом
полигоне физики, - текущей парадигмы.
2 Базовые авторские определения автора черных дыр.
3 Проверка на соответствие игровому полигону текущей
парадигмы.
4 Соответствие физическим свойствам определений черных
дыр.
5 Почему на текущий момент не обнаружена официально ни
одна
черная дыра?
6 Вывод.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
26.03.2014 23:04 |
|
|
Логика.
Чтобы быстро и легко и безошибочно разобраться в теориях
достаточно уметь просто переключаться на бескомпромиссную
логику, в которой отсутствуют или есть только да и нет.
1 Релятивисты отказались от среды заполняющей пространство,
от эфира, и объявили пространство пустым вакуум, что в
переводе
и есть = пустота.
Ладно не вопрос, пусть пространство будет пустым, - пустое
да.
В пустоте могут быть все материальные сущности только в виде
частиц,
- да. Релятивисты в 1921-1926г. придумали фотоны частицы как
носители
света да.
Кривизна пространства не физично ибо невозможно искривить
несуществующую
физическую сущность = нет, ибо фантазия, сразу
получаем слив всего релятивизма вместе взятого.
Теория струн тоже сливается по аналогичной причине.
Глобальная трудность текущей парадигмы не в состоянии
адекватно
ответить на вопрос почему звезды светят а космос
холодный?,
и необходим дополнительный утилизатор тепловой энергии в
пространстве,
ибо теория большого взрыва не может выйти на минусовую
температуру
аж никак да. Термодинамика большого взрыва на самом деле
в пустоте заявленной, при начальных температурах в миллион
градусов
даже разлетаясь во все стороны не может остыть в принципе,
ибо чтобы
триллионам миллиардов тонн материи остыть ей надо передать
тепло
правильно другой материи, ибо если тепло уйдёт в
пространство оно опять
через некотороё время попадёт на материю, и в этой случаи
было бы зарево.
Светилось бы всё пространство. Итого - теория большого
взрыва в
долговременной перспективе
не решает вопрос по холодному космосу.
В данном случаи, вариант черной дыры логичен как утилизатор
тепла
на длительное время.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
27.03.2014 23:06 |
|
Логично застабилизироваться в космологическом ходе научной мысли
в данный момент времени, и кстати очень хорошо что есть текущие
обсуждения по данному вопросу.
-----------------------------------------------------------------------------
|
|
|
879 Ответов
17 982 Просмотров
|
Сегодня в 21:36:22
от Arton
|
|
|
|
261 Ответов
4 426 Просмотров
|
Сегодня в 21:34:21
от awsislemse
|
|
|
|
|
518 Ответов
34 113 Просмотров
|
Сегодня в 21:28:52
от awsislemse
|
|
|
|
|
812 Ответов
10 147 Просмотров
|
Сегодня в 20:28:32
от awsislemse
|
|
|
|
|
200 Ответов
13 309 Просмотров
|
Сегодня в 20:22:46
от ivanij
|
|
|
|
|
450 Ответов
9 278 Просмотров
|
Сегодня в 19:22:35
от Интересующийся Дед
|
|
|
|
17 Ответов
286 Просмотров
|
Сегодня в 19:13:58
от ulitkanasklone
|
|
|
|
|
146 Ответов
12 473 Просмотров
|
Сегодня в 18:16:08
от Дмитрий Вибе
|
|
|
|
|
15 Ответов
409 Просмотров
|
Сегодня в 16:47:36
от Geen
|
|
|
|
|
1 043 Ответов
33 569 Просмотров
|
Сегодня в 04:21:27
от Дмитрий Вибе
|
|
|
|
|
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
29.03.2014 21:04 |
|
Тоже самое другими словами.
Re:
Черная дыра 3.01.201111:52
Изначально черная дыра была придумана
для
утилизации избыточного излучения звезд.
До этого сделали первый радио телескоп, на шум этого
телескопа сбежалась стая жаждущих халявной славы,
и было придумано эхо большого взрыва, да и
сам большой взрыв придуман немногим раньше.
И релятивизм связывали с атомным оружием.
Хотя конструкция атомной
бомбы была опубликована в 1942
году в не секретном журнале. И релятивисты к этой публикации
не имели никакого отношения.
Большой взрыв подтверждался
шумом в радиотелескопе.
А то куда девается энергия от звезд, так и не получалось,
для этого придумали черные дыры, а так как кругом пустота
то дыра должна
притягивать и материальные объекты,
- вот здесь без эфира вся астрофизика пролетела намного
сильнее чем без черной дыры.
Потому что получалось что всё только
притягивается, звезды
притягивают звезды и черные дыры и планеты, а черные дыры
притягивают черные дыры звезды и планеты, - тоисть получается
что во вселенной
всё только притягивается, а если всё
притягивается значит не может всё разлетается после большого
взрыва, а может только всё сжиматься.
Пролет галактик одна
сквозь другую, на небольших скоростях,
то должно было вызвать стену огня и огромное количество
столкновений - чего не наблюдалось.
После этого срочно придумали
темную материю и темную
энергию , вместо эфира - заполняющую пространство, и
определили темной материи и темной энергии массу от
60 до 90 процентов, от общей
массы во вселенной, -
как говорится ручными постулатами, провели имитацию
эфира.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
29.03.2014 21:24 |
|
Для тех кто более внимателен - тот заметил что тёмная
материя и тёмная энергия не принимают участие в большом
взрыве, ибо с ними уже просто всё не влезет вместе
со всей
материей вселенной в одну небольшую исходную точку
размером с теннисный мяч - уже среднестатистический моск
не позволяет
столько лапши на себя
развешивать.
Естественно что собственно это штатная ситуация начинающих
разработчиков теорий и моделей - делать абы как, когда например
для теории нужна
темная материя тогда она есть, когда не нужна
тогда её нет.
Для тех кто ещё внимательнее - тот заметил, что не все в состоянии
воспринимать бесконечность
как таковую. У половины с моей
точки зрения - отсутствует
способность к восприятию бесконечности как таковой,
и этому научить или переучить не получиться.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
29.03.2014 21:58 |
|
Базовые определения черных дыр я так и не нашел
в адекватном авторском варианта. - Уже так сказать
весёлая неделёкость черных дыр - начинается - ибо
автор уже - крассава.
Я возьму весь текст который на уровне - глимого
порожняка из википедии, после чего из этого текста
возьму основную смысловую
суть по черным дырам
- собственно это автор черных дыр должен был сделать,
но я так понимаю что он болт на это дело забил давно,
и подарил всем - сплошные
нескладушки своего
бреда с претензией на физичность.
-----------------------------------------------------------------
\\\Материал из Википедии свободной
энциклопедии\\\
\\\Чёрная дыра́ область в пространстве-времени,
гравитационное притяжение
которой настолько
велико, что покинуть
её не могут даже объекты, движущиеся
со скоростью
света, в том числе кванты самого света.
Граница этой области
называется горизонтом
событий, а её характерный размер гравитационным
радиусом. В простейшем случае сферически симметричной чёрной дыры он равен
радиусу
Шварцшильда.\\\
-
\\\Поэтому утверждения о непосредственных доказательствах
существования
чёрных дыр, в том числе и в этой статье ниже,
строго говоря, следует
понимать в смысле подтверждения
существования астрономических объектов,
таких плотных
и массивных, а также обладающих некоторыми другими
наблюдаемыми свойствами, что их можно интерпретировать
как чёрные дыры
общей теории относительности.[4]
Кроме того
, чёрными дырами часто называют объекты, не строго
соответствующие данному выше определению, а лишь
приближающиеся по своим
свойствам к такой чёрной дыре
например, это могут быть коллапсирующие
звёзды на поздних
стадиях коллапса. В современной астрофизике этому
различию
не придаётся большого значения,[5]
так как наблюдаемые проявления
почти сколлапсировавшей
(замороженной) звезды и настоящей
(извечной) чёрной дыры
практически одинаковы. \\\
-
\\\Различают 4 сценария образования чёрных дыр, два реалистичных:
гравитационный
коллапс (сжатие) достаточно
массивной звезды;
коллапс
центральной части галактики или протогалактического газа; и два
гипотетических: формирование чёрных дыр сразу после Большого
Взрыва
(первичные чёрные дыры); возникновение в ядерных реакциях
высоких
энергий.\\\
-
\\\
Излуче́ние Хо́кинга гипотетический
процесс испускания
разнообразных элементарных
частиц, преимущественно фотонов, чёрной
дырой. Предсказан теоретически Стивеном
Хокингом в 1974 году.[1]
Работе Хокинга предшествовал его визит в Москву в 1973 году, где он встречался
с советскими учеными Яковом
Зельдовичем и Алексеем
Старобинским. Они продемонстрировали
Хокингу, что в соответствии с принципом
неопределенности квантовой
механики вращающиеся чёрные дыры должны порождать и излучать частицы.[2]\\\ - \\\
Представления о чёрной дыре как об абсолютно поглощающем объекте были
скорректированы Старобинским и Зельдовичем в 1974
году для вращающихся
чёрных дыр, а затем, в общем случае, С.
Хокингом в 1975 году.
Изучая поведение
квантовых полей вблизи чёрной дыры, Хокинг предсказал,
что чёрная дыра
обязательно излучает частицы во внешнее пространство и
тем самым теряет
массу[26].
Этот эффект называется излучением
(испарением) Хокинга.
Упрощённо
говоря, гравитационное поле поляризует вакуум, в результате
чего возможно
образование не только виртуальных, но и реальных пар частица-античастица.
Одна из частиц, оказавшаяся чуть ниже горизонта событий, падает внутрь
чёрной
дыры, а другая, оказавшаяся чуть выше горизонта, улетает, унося
энергию (то есть
часть массы) чёрной дыры.\\\
-
\\\
Подробное рассмотрение темы: Hawking
radiation
Испарение чёрной дыры квантовый
процесс. Дело в том, что понятие о
чёрной дыре как объекте, который ничего не излучает,
а может лишь поглощать
материю, справедливо до тех пор, пока не учитываются квантовые
эффекты. В квантовой же механике, благодаря туннелированию,
появляется возможность преодолевать потенциальные
барьеры, непреодолимые для неквантовой системы. Утверждение, что конечное состояние черной дыры стационарно, верно лишь в
рамках обычной, не квантовой
теории тяготения. Квантовые эффекты ведут к
тому, что на самом деле чёрная дыра должна непрерывно излучать, теряя при
этом свою энергию.
В случае чёрной дыры ситуация выглядит следующим образом. В квантовой
теории поля физический
вакуум наполнен постоянно рождающимися и исчезающими
флуктуациями
различных полей (можно сказать и виртуальными
частицами).
В поле внешних сил динамика этих флуктуаций меняется, и если силы
достаточно
велики, прямо из вакуума могут рождаться пары частица-античастица.
Такие процессы
происходят и вблизи (но всё же снаружи) горизонта
событий чёрной дыры.\\\
-
\\\
Горизонт событий будущего является необходимым признаком чёрной
дыры
как
теоретического объекта. Горизонт событий сферически-симметричной
чёрной дыры называется сферой Шварцшильда и имеет характерный размер,
называемый
гравитационным
радиусом.
Находясь под горизонтом событий, любое тело будет двигаться только
внутри чёрной дыры и не сможет вернуться обратно во внешнее
пространство. C точки
зрения наблюдателя, свободно падающего в чёрную
дыру, свет может свободно
распространяться как по направлению к чёрной
дыре, так и от неё. Однако после
пересечения горизонта событий даже
свет, распространяющийся от наблюдателя наружу, никогда не сможет выйти
за пределы горизонта. Предмет, попавший внутрь
горизонта событий, в
конце концов, вероятно, попадает в сингулярность,
а перед этим
вытягивается в струну вследствие высокого градиента силы притяжения чёрной дыры
(приливных
сил).\\\
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
29.03.2014 22:18 |
|
Устал, просто нет сил, такое количество идиотизма перечитывать.
Уже не говоря чтобы в этом лайне ещё и смысловую суть найти.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков
|
29.03.2014 22:33 |
|
Как говорится на себе осознал негативное действие текущей
космологической парадигмы на адекватное сознание.
И я одобряю защиту детей от пагубного неадекватного
воздействия текущей
господствующей парадигмы на неокрепшее детское сознание,
- что и привело к запрету преподавания астрономии в школах.
|
|
| Наверх |
|
|
Сегодня :: 16:59:51