\\\Не укажете ли ошибку в следующих расчетах:\\\
И так, имеем характеристический период для системы  
планет в целом:
\\\"характеристический 
 период = 49.05799539 дней... примерно около двух раз 
больше  
сидерического периода вращения внешних видимых слоёв Солнца 
на  
экваторе = 25,05 дней"\\\
\\\Нет 
 никакой ошибки. Просто если брать все планеты, получается  
"характеристический период" 49.05799539 дней. Если брать только планеты 
 
земной группы, получается "характеристический период" 49.972335 дней.  
Это ближе к удвоенному значению "сидерического периода вращения внешних 
 
видимых слоёв Солнца на экваторе = 25,05 дней". Если это не подходит, 
 я 
предлагаю Вашу "гипотезу" переписать в таком виде:\\\
\\\Гипотеза: 
 вероятно, что Закон Боде-Тициуса является математическим 
 
представлением, лежащей в плоскости эклиптики, системы концентрических 
 
окружностей с центром в центре Солнца. (В барицентре Солнечной  
системы?)
 Из величины собственного осевого вращения Солнца определяются 
 параметры
показательной функции от независимого параметра n (где n  
принимает значения:
1,2,3,...), по которой вычисляются радиусы этой  
системы концентрических
окружностей (пространственной сетки) таким  
образом, чтобы выполнялось
следущее условие для частот: сумма частот  
(обратных периодов) обращения
планет, умноженная на 1,958403, равна  
частоте (обратному периоду) собственного
осевого вращения Солнца(на  
экваторе).\\\
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Что здесь смешно что Вибе  
у одного позаимствовал одну идею у другого позаимствовал 
другой результат, и решил по быстрому скосить славы. Всё в лучших релятивистских 
традициях.
--- 
 
Если рассмотреть ситуацию с другой точки 
 
 
зрения то можно представить что есть тяжеловесы 
 
 
в теоретической космологии, а есть и недалёкие жаждущие 
 
 
быстрой славы.
 
 
Мне это даже напоминает когда львы в теоретической 
 
 
космологии не спеша рассуждают над вопросом, и им 
 
 
важен качественный результат, и вдруг подбегает 
декоративный 
 
 
мелкий щенок и хватается за большой интеллектуальный кусок,
 
 
 который перед 
львами, и пытается откусить и утащить его к себе 
 
 
в закрома. Но при всех потугах интеллектуального и жадного 
 щенка 
 
 
 щенок только 
большую кучу лайна напудил, и показал что с ним 
 
 
нельзя иметь дело.
 
 
Это я к тому что  чужую разработку нельзя объявлять 
своей 
 
 
гипотезой, - ибо это не порядочно, тем более, что в 
данном случаи 
 
 
- эта борзая заявка не является гипотезой, - это 
постулат, 
 
 
по причине отсутствия причинно следственной связи для 
коэффициента.
 
 
 
 
 
Хотя и коню понятно, что тот коэффициент что вычитается  
 
 
это простая поправка на атмосферу звезды, при учете 
которой 
 
 
будет отсчет гармонических секторов для планет, от 
некоторой 
 
 
- твёрдой поверхности звезды.
 
 
 
 
 
Что потом надо понять чтобы разобраться в данном вопросе, 
 
 
- для этого нет смысла искать ответы на вопрос в анализе 
 
 
планет у разных звёзд  это путь недалёких, и по этому 
 
 
пути пойдёт любой интеллектуальный щенок теоретической 
 
 
космологии. Есть для понимания более простые подходы 
 
 
но знания должны уже быть. Если вспомнить что к звезде 
 
 
движется некоторая среда которая увлекается звездой, то 
логично 
 
 
сделать вывод что на орбите может быть планета которая 
 
 
увлекает эфир и имеет угловой момент движения который 
 
 
может уравновесить эти две силы.
 
 
Итого есть две центростремительные силы, одна у звезды 
 
 
вторая у планеты  эти силы увлекают эфир, чем создают 
 
 
притяжение у этих тел. Вот это уже есть две величины 
 
 
которые суммируются, и эта сумма должна соответствовать 
 
 
центробежной силе. В данном случаи коню понятно, что 
 
 
требования уже будут не к звезде, а к планетам  планета 
 
 
, должна соответствовать по своим параметрам.
 
 
А если планета соответствует и находится на орбите и 
известно 
 
 
её температура и её тепловое сальдо, можно легко и просто 
 
 
определить все параметры этой планеты.