Автор |
Сообщение |
А.П. Васи
|
Свет и пространство и о скорости света.
|
17.04.2010 21:51 |
|
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Arial CYR";
panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4;
mso-font-charset:204;
mso-generic-font-family:swiss... ...
|
|
Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
5.07.2015 12:34 |
|
Star Clusters
Nebulae
------------------------------------------------------ Логично отсортировать по штатной последовательности событий, достаточно трудно по сколько явно видно
что события происходят и при разных внешних давлениях, как говориться перенасыщение эфиром, в галактиках таких ситуаций много.
|
|
Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
5.07.2015 20:44 |
|
Обидно слегка что программы просмотра изображений аж никак не заточены на незначительную работу с изображениями, чего собственно в космологии было бы достаточно,
примитивное разбитие сеткой, на сто секторов, внутри каждого тоже сотня, и хоть можно было бы хоть что-то внятное рассказать про изображение при масштабировании
такового, зато его можно сделать рабочим рисунком стола.
|
|
Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
8.07.2015 21:36 |
|
Небольшие внутри задачные рассуждения - которые возможно
будут переделаны.
Особый интерес на данном фото представляет синяя правая внизу, - и верхняя синяя в центре,
вопрос риторический или мне логично
замедлить скорость событий, или увеличить жёсткость эфира высокого давления при взаимодействии.
Очень не логичное смещение от центра области эфира с низким
давлением, на верхнем вообще абсурд - ударная волна на красном муаре.
Белая реактивная вносит такие ситуации, что логично предположить разницу сброса
мини звёздами эфира, в сравнении с запуском центральной звезды эфира - реактивных песочных часов.
Предположительно мощность выброса по воздействию больше
в 100 раз, или время логично замедлить, где проверить соотношение не понятно.
|
|
Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
10.07.2015 20:21 |
|
\\\ Небольшие внутри задачные рассуждения - которые возможно
будут переделаны. \\\
\\\ Предположительно мощность выброса по воздействию больше
в 100 раз, или время логично замедлить, где проверить соотношение не понятно. \\\
Рекомендую при внутри задачных моих рассуждениях не обращать внимание
на правильность цифровых значений и прочих абсурдов, у меня в данном случаи просто галочка, и я точно знаю соотношение, ибо время замедлить невозможно, нюанс
в аналогичных ситуациях, при других физических взаимодействиях, я предполагаю что это "мыльные лопающиеся пузыри ", а в них уже другое соотношение.
|
|
Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
10.07.2015 20:32 |
|
Любая космологическая теория - это фантастика, а космология - собственно некоторая логическая игра которая имеет свои правила, свои постулаты и напоминает компьютерную
игру.
От физики космология отличается в моём случаи тем - что это всё враньё, это всё необоснованная выдумка.
По той причине что нет обратной связи
или возможности прямой проверки.
|
|
Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
11.07.2015 22:02 |
|
|
|
Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
15.07.2015 20:29 |
|
|
|
Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
20.07.2015 19:39 |
|
|
|
Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
20.07.2015 19:42 |
|
Любая космологическая теория - это фантастика, а космология - собственно некоторая логическая игра которая имеет свои правила, свои постулаты
и напоминает компьютерную
игру.
От физики космология отличается в моём случаи тем - что это всё враньё, это всё необоснованная выдумка.
По той причине что нет обратной связи
или возможности прямой проверки.
|
|
Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
24.07.2015 22:24 |
|
Ответ #1365 : Сегодня в 22:01:31
\\\Тем более, непонятна логика - как то же самое экранирование от видимых масс добавляет вдруг массу?
\\\ \\\И зачем нужны нафталиновые давно отвергнутые
идеи?\\\
\\\Гравитация
Ле Сажа основана на экранировании не от массы, а от частиц двигающихся в
центр гравитационной массы из космоса. На каждое тело падают частицы
изотропно. Но если два и более тела расположены на близком расстоянии,
то со стороны каждого из тел на другое тело упадёт частиц меньше чем со
стороны окружающей среды, появится анизотропия, то есть каждое из тел
будет экранировать друг друга от космических частиц, ну как бы создавать тень. Но так как на каждое из тел падают частицы со всех сторон, то
вокруг них создаётся градиент. По этому экранировать друг друга будут не
только тела, а тело со своим полем в виде градиента, значит угол
экранирования увеличивается, а тела будут "притягиваться" друг к другу
сильнее.\\\
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ответ #1367 : Сегодня в 22:59:29
\\\Сами то понимаете, что говорите?\\\
\\\Я
понимаю. А вы для того что бы отвергать, что то нужно понять это что
то, а так получается по принципу, этого не может быть, потому,что не
может быть никогда.\\\ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ответ #1368 : Сегодня в 23:09:25
\\\для того что бы отвергать, что то нужно понять это что то\\\
\\\Я старательно пытался понять Ваш текст, но не преуспел... Градиент чего создаётся вокруг тел? Что такое "поле в виде градиента"?\\\
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|
|
Наверх |
|
|