| Автор |
Сообщение |
И. Д. Новиков, "Физика Космоса", 1986
|
|
Черная дыра
|
26.03.2003 20:16 |
|
1. Введение
2. Поле тяготения невращающейся
черной дыры
3. Поле тяготения вращающейся
черной дыры
4. Физические процессы
в поле тяготения черной дыры
1. Введение
Черная дыра - область пространства, в к-рой поле тяготения настолько сильно, что
вторая космич. скорость (параболическая
скорость)
для находящихся в этой области тел должна была бы превышать скорость света, т.е.
>> Прочитать статью
|
|
| Наверх |
|
 |
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
5.05.2012 3:11 |
|
Собственно модератор хотел перехитрить и ответил
вопросом на вопрос, вместо того чтобы ответить на вопрос по сути.
В такой ситуации надо зазнавшегося ставить
на место,
и напомнить ему ещё раз вопрос и попросить ответить
ещё раз развёрнуто на заданный
ему вопрос по сути, и спросить
в чём трудность того что
он не может ответить на этот вопрос
а интересуется вот этим вопросом, и что собственно
даст ему если ему ответят на этот вопрос?
И спросить на всякий
случай если бы ему ответили вопросом на вопрос
то на сколько бы он забанил, как модератор, времени такого борзого посетителя,
или закрыл бы тему на правах модератора?
---
И очень рекомендую подобный случай запомнить,
и можно модератору смело отвечать вопросом на
вопрос ссылаясь на его же борзость.
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
Ответ #28 : Вчера в 20:41:18
Очень хотелось бы узнать мнение Дмитрия Вибе в отношении проблемы:
A)
Какую начальную массу имело Солнце в момент своего рождения?
B) И о динамике эволюции параметра величины массы Солнца тоже.
Чем Вас не устраивает
масса в одну массу Солнца, мало меняющаяся в ходе эволюции?
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
5.05.2012 14:58 |
|
Вопросы таки надо ставить корректно.
Качественный вопрос.
Какие были физические обоснования для 1 определения
возраста солнца?, 2 определения
временного промежутка
между большим взрывом и началом термоядерных
реакций у солнца?
По каким физическим признакам определяется возраст
земли
от начала термоядерной реакции?
( Не задавайте вопрос про массу не страдайте ерундой
нет весов в космосе - ответ будет от фонаря однозначно)
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
5.05.2012 16:35 |
|
Модератор в очередной раз выглядит нелогично,
явно он не знает предмет вопроса на который даёт
глупый и бессмысленный совет,
дело в том что на текущий момент
ни в один из телескопов
не наблюдается у двойных две оптически раздельные
друг от друга звезды.
И это тот случай когда астрономам желательно затрачивать
больше
времени на размышления чем на наблюдения,
чтобы не выглядеть глупо в простых вопросах.
Его советы дважды глупы первый раз что двойные
не
наблюдаются даже в самый большой телескоп,
а второй раз совет не имеет смысла то что само определение
"двойной" тоже не доказано и не обосновано с физической
точки зрения, так что кто-то сам себе придумал
двойные и думает что он их наблюдает.
При всём при том что есть пятна на солнце, а моск
в рамках
парадигмы у релятивов не допускает простых
мыслей что могут быть пятна на пол звезды,
и аномально яркие участки на звёздах, если это предположить
то двойных
и даром не нужно, - но это уже
совсем другая история и для тех кто не закомплексован
текущими парадигмами.
-----------------------------------------------
Ответ #39 : Сегодня в 13:40:52
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
10.05.2012 15:13 |
|
\\\ 
Ответ #241 : Вчера в 19:18:05
Фотон , допустим, жёлтого цвета , испущенный из лампочки
или долетевший от Солнца , всегда имеет одну и ту же частоту , а стало быть и амплитуду.
Дальше читать не интересно, Вы путаете теплое
с мягким.  \\\
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
Ещё один модератор хочет пройти курсы в Венеции по
управлению водным транспортом.
Если модератор знает правильный ответ он обязан
сказать - что вот так-то и так-то и потому-что,
и обосновать причину физическую своего утверждения
а
в данном случаи просто наблюдается у модератора показать на сколько
он сильнее как модератор в возможности борзеть и
ещё более силён высокомерно необоснованно
отвечать,
и делать опломб что мол он перец
обладающий исключительными знаниями.
Так и охота сказать такому модератору если знаешь ответ и причину, - то
какого улья умалчиваешь?,
а отвечаешь на ответ борзостью наделенной модераторской должностью.
На самом деле модератор и не думал отвечать он боится, так как
если он хоть слово
напишет по сути вопроса то обхезается по полной и его будут вечно
окунать в этот ответ.
---
Ладно перейду от оборзевших модераторов
к вопросу по сути.
Что самое смешное так пусть даже если допустить у нефизичной частицы
- фотона будет "амплитуда" - которая может быть выражена
количеством фотонов.
Буй с ним даже если представить для фотона - частоту как
например вращение фотонов (спин) -
что собственно тогда противоречит тому
что фотон - частица,
по причине того что частота определяется изменением количества
испускаемых фотонов. Собственно получается что на частоту сигнала
может
влиять высокоскоростная количественная модуляция фотонов,
- будет меняться количество частиц, а ещё и второй случай меняется
раскрутка фотона как частицы.
С другой точки зрения -до лампочки все эти манёвры релятивистов
и всё равно как они красиво танцуют с бубном, так как нет причины
для изменения амплитуды - количества
фотонов, - фотоны в пустоте
не могут потеряться замедлится или ускорится, так-же и не
могут изменить скорость своего вращения как частицы в пустой
пустоте
ибо в пустой пустоте нет трения.
Фотоны могут только как частицы у релятивистов
лететь по непонятной причине с исключительно точным
поддержанием определённой
скорости в пустой пустоте,
и точно эта скорость всегда будет например в стекле у фотонов
скорость в полтора раза меньше.
А вот релятивисты не хотят
объяснить причину - почему именно со скоростью
в полтора раза больше чем в стекле скорость света больше в космосе
- там где пустая пустота, и не хотят сказать
что именно фотоны там может в пустой пустоте
тормозить именно до такой скорости, ссылаются на то что мол не они придумали
и не им объяснять.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
10.05.2012 15:27 |
|
Для тех кто не заметил как релятивисты двойными манёврами
с фотонами в споре и делают из опонента
лопуха и навешивают ему макароны на уши, -
это то что у
релятивистов частота фотонов может описываться двумя
методами - последовательными амплитудно модулированными
пакетами фотонов, а второй вариант вращением фотонов.
И если Вы будете говорить например что амплитудная модуляция
у частиц фотонов - вам скажут что Вы недалёкий ибо есть спин.
А если будете ссылаться на спин
вам скажут что Вы недалёкий
так как фотоны летят пачками с определённой частотой.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
16.05.2012 3:09 |
|
Ответ #17 : Вчера в 23:50:40
Qw, давайте не будем фантазировать, кто во что не поверит. Докажите, что Ваша "гипотеза" обладает предсказательной силой. ----------------------------------- Модератора мутит по полной, аж укачивает его в гандолле. Новые правила модератор придумал для форума
- каждая гипотеза обязана обладать предсказательной силой. Ничего и никакая гипотеза модератору не должна, тем более она не должна ничего предсказывать.
--- \\\Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений ( примеров),\\\ --- \\\Материал из Википедии свободной энциклопедии Гипо́теза (др.-греч.
ὑπόθεσις
предположение; от ὑπό
снизу, под + θέσις
тезис) предположение или догадка;
утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. Гипотеза считается научной,
если она фальсифицируема,
т.е. может быть опровергнута.
Также она может определяться как форма развитий знаний,
представляющая собою обоснованное предположение, выдвигаемое с целью
выяснения свойств и причин исследуемых явлений[1].
Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров),
и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт
(см. теорема, теория),
или же опровергают (например,
указывая контрпример), переводя в разряд
ложных утверждений.
Недоказанная и неопровергнутая гипотеза называется открытой проблемой.\\\
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
16.05.2012 3:20 |
|
Для тех кто не понял, гипотеза не должна ничего
предсказывать она описывает как есть,
текущую ситуацию, основываясь на некоторых наблюдениях
размешанными
с авторским виденьем ситуации и авторской фантазией.
---
Я рад что релятивистов строит такой модератор, - крассава,
я за релятивистов спокоен, они в
красивой уздечке.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
25.05.2012 3:10 |
|
Модератора гандольерит по самое дальше некуда, он уже не знает до чего ещё придраться, но нельзя же быть настолько звезданутым чтобы требовать от
автора гипотезы подтверждения её истинности другим методом. Дело в том что только безмозглый модер не знает того что как раз вот этот вопрос автор может очень
легко решить в свою пользу, но это уже не будет гипотеза, так как гипотеза по определению - должна быть опровергаемая. А здесь получается что пустить
козла в огород, попросить автора подтвердить правильность его же гипотезы. --------------------------------------------------
Ответ #61 : Вчера в 22:30:11
тайте
мне ДВА любых, угодных вам числа, характеризующие, на ваш взгляд,
внешнюю и внутреннюю границы гипотетического протопланетного диска. И я
берусь по ним (только по ним) рассчитать в этом диске (в строгом
соответствии с обсуждаемой схемой) все реальные резонансные орбиты.
Причем, это будет единственный возможный вариант их расположения.
Хотелось
бы помимо собственно расчёта увидеть убедительное доказательство того,
что "это будет единственный возможный вариант их расположения". До того
как Вы представите такое доказательство, прошу другие сообщения в
разделе не публиковать. Своё умение подгонать что-то под что-то Вы уже
продемонстрировали. Теперь обратимся к физике.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
26.05.2012 0:19 |
|
Ну что я говорил то и произошло, альтернативщик порвал как
мавпа газету, релятивистов по их же безмозглой просьбе.
-------------
-------------
-------------
Ответ #63 : Сегодня в 22:13:27
Своё умение подгонать что-то под что-то Вы уже продемонстрировали. Теперь обратимся
к физике. Для
начала прошу уточнить, где и в чем именно, по-вашему утверждению, я
занимался подгонкой. Лично у меня складывается впечатление, что за
ширмой моей подгонки вы просто прячете собственное нежелание видеть
очевидные вещи.
Постараюсь предельно популярно проиллюстрировать свою мысль на конкретном примере звезды HD-37124, расчет системы которой приведен
мною ранее (в ответе 60).
Я
утверждаю, что все планеты в регулярных системах формируются на
резонансных орбитах. Для расчета этих орбит служит уже известная вам
формула. И именно резонансные явления в протопланетном диске
перераспределяют его вещество (концентрируя массу) по указанным орбитам.\\\
-------------------
-------------------
-------------------
Объясню
физическую сторону того о чем идет речь.
Если взять кварц подключить к нему устройство широкополосной
авто-генерации и после этого посмотреть спектр излучаемый
этим генератором. Амплитудно частотную характеристику,
при изменении частоты возбуждения кварца - и что получается,
получается что амплитуды возбуждения
на разной кратности частот
будут разные. Будут выделятся вторые, третьи, пятые и десятые.
Заметьте амплитуды биения на определённых гармониках,
они
разные.
-------------------------------------
-------------------------------------
-------------------------------------
http://radioelpribori.ru/pribor-dlya-issledovaniya-amplitudno-chastotnyih-harakteristik-chetyirehpolyusnikov.html
\\\
Устройство калибровки оси частот (маркерное устройство) состоит из:
- кварцевого генератора;
- смесителя;
- фильтра нижних частот.
На один вход смесителя подается напряжение кварцевого генератора, основная частота которого равна F1, например F1
= 1МГц. Это напряжение характеризуется весьма широким спектром (содержит много высших гармоник), частоты соседних составляющих которого отличаются друг от друга на
величинуF1(1МГц). Ко второму входу смесителя подводится напряжение от генератора.
Каждый раз, когда качающаяся частота становится
близкой и равной частоте какой-либо гармоники кварцевого генератора, на
выходе смесителя появляются импульсы нулевых биений между напряжениями
гармоник кварцевого генератора и напряжением качающейся частоты.
Принцип получения частотных мерок на изображении амплитудно-частотной характеристики
Напряжение нулевых биений (точнее, низкой разностной частоты)
подается с выхода смесителя через фильтр нижних частот и усилитель на
вертикально отклоняющие пластины электронно-лучевой трубки. При качании
частоты от одного крайнего значения до другого на экране наблюдается
серия частотных меток (марок), отстоящих друг от друга по частоте на расстоянии F1 (1МГц).\\\
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
26.05.2012 0:35 |
|
http://www.kit-e.ru/articles/measure/2010_07_169.php
рис.23
|
|
| Наверх |
|
|
Одиночных звезд море в космосе. 
Можно и в телескоп. 