Астронет > Форумы > Обсуждение публикаций Астронета > Re: Лекции по Общей Астрофизике для Физиков

К. А. Постнов/ГАИШ, Москва · 7.05.2001 23:41

Данный курс лекций представляет собой введение в современную наблюдательную и теоретическую астрофизику. Курс расчитан на то, что читатель обладает знаниями общих курсов физики и части разделов теоретической физики. Однако, первая половина курса вполне доступна для студентов-естественников младших курсов и для наиболее подготовленных старшекласников. Данный курс читался в 1998-2001
>> Прочитать статью

О. А. Astrum · 15.02.2014 3:46

Цитата:

По Ньютону должны, на практике нет - ибо ясный конь,
не привязывали бы к себе отвёртки и прочий инструмент космонавты,
да и космонавтов бы страховочными тросами не привязывали бы к космической станции.

Так это может от того, что гравитация- сила очень слабая? Но все, что имеет массу- имеет гравитацию. К примеру я одной рукой отрываю 10 кг тело от земли, масса которой- 5,972E24 кг.А в космосе, на космонавтов должны действовать гравитации, как минимум, Солнца и Земли.

Кстати, странная штука. Чем больше масса тела- тем больше сила гравитации этого тела. Значит, чем тяжелее объект, тем сильнее он должен притягиваться (Земля и все те-же 10 кг). Почему тогда 10 кг гиря падает с такой же скоростью, как и 20 граммовая зажигалка? Ведь поидеи гиря должна падать быстрее.

А насчет Эфира, я не хотел Вас обидеть. Каждый имеет право на свое мнение, и только время покажет, кто прав, а кто нет.

Но я на данный момент считаю эту модель бредовой. Возможно я и передумаю, но пока я считаю так .

А.П. Васи · 15.02.2014 9:54

Вы старайтесь выключать в себе жажду необоснованных
объяснений. Если я говорю то я могу обосновать, и ясный
конь что я тоже могу посчитать.

Вот представьте, отправил кто-то спутник на астероид, и решил стать
на его орбиту подлетел к нему на расстояние 50м и стал ждать
когда этот спутник плавно приземлиться (приастеройдиться), а спутник отдрейфовывает куда
попало только не к астероиду. Итого попандос на миллиард ибо пробы взяты небыли.
Ясный конь что хлопцы не идиоты и они никому об этом не расскажут,
по той причине что конкуренты тоже должны попасть на миллиард.

И ясный конь те кто попал в эту ситуацию уже начал придумывать
специальные гарпуны для посадки спутника на астероид.
С моей точки зрения благодаря Ньютоновской модели притяжения,
убытки достаточные были у тех кто пытался приастероидится или прикометится,
хлопцы в отчаянии от неудачи разбивали спутники об кометы
- и заметьте никто не смог сделать посадку в автоматическом режиме.

А.П. Васи · 15.02.2014 10:00

---------------------------------------------------------------

\\\

Розетта (космический аппарат) Википедия

ru.wikipedia.org/wiki/Розетта_(космический_аппарат)‎

Пролёт, искусственный спутник, ... с поверхностью выпустит два гарпуна, так как слабая гравитация кометы не способна удержать аппарат, и он может просто отскочить. ... 11 - ноябрь 2014: посадка зонда на поверхность кометы\\\

------------------------------------------------------------------

\\\Мягкая посадка космического зонда на комету | Астероиды ...

cometasite.ru Кометы‎

22 сент. 2011 г. - Розетта выглядит как телекоммуникационный спутник, который ... Затем, Филе выстрелит гарпуном в толщу кометы, чтобы закрепиться...\\\

-----------------------------------------------------------------------

\\\Разработка кометного гарпуна. | Астероиды, кометы, метеориты

cometasite.ru Кометы‎

03 сент. 2012 г. - Кометный гарпун дает возможность с помощью инновационных технологий ... запускать в планеты, их спутники и кометы своеобразные стрелы, так что ... Планируется посадка космического зонда на комету...\\\

----------------------------------------------------------------------------------

А.П. Васи · 15.02.2014 10:15

http://cometasite.ru/rosetta/

\\\22.09.2011|Кометы
---Впервые в истории зонд приземлится на комету.---
---Это космический аппарат квадратной структуры, размером около 2,7?2,1?2,1 метра. Пара 14-метровых электрогенерирующих солнечных панелей делают зонд около 31 метра в ширину. Он весил 6600 кг при запуске с топливом более половины этого веса.---
---80-килограмовый спускаемый аппарат Филе приземлится на комету мягко, на три амортизирующие ноги. Затем, Филе выстрелит гарпуном в толщу кометы, чтобы закрепиться на ее поверхности. Кометы настолько малы, что почти не имеет силы тяжести. Отбор проб будет проводить посадочный модуль на глубину 20 см от поверхность кометы. Затем собранные образцы модуль поместит под микроскоп или в печи для анализа. В декабре 2011 года, ученые НАСА представили проект гарпуна для комет, который позволит брать пробы вещества кометы, не совершая посадки космического зонда на это небесное тело.---
------------------------------------

На что в этом тексте следует обратить внимание - это не нескладушка -

---\\\80-килограмовый спускаемый аппарат Филе приземлится
на комету мягко, на три амортизирующие ноги.\\\---

Если плавно приземлиться то амортизационные ноги не нужны,
значит он будет лететь со скоростью -30км в час чтобы обеспечить
своей массой силу чтобы вогнать гарпуны.

---\\\Зонды приближались к кометам и раньше, например к комете Хиакутаке,
или к комете Макнота, и даже к комете Галлея, но это будет впервые,
когда зонд выйдет на орбиту кометы.\\\---

Ясный конь что если на поверхности тело оттдрейфовывает, то на орбите
спутник будет удерживать ионный двигатель.

О. А. Astrum · 15.02.2014 10:19

C гарпунами и стрелами- это понятно. Гравитация- сила слабая.

Кроме нас двоих, тут никто не пишет (на данный момент), и так как познания ваши гораздо больше моих, ответте на мои вопросы. Почему кометы имея элиптические орбиты и скорость достаточную, что бы вырваться из поля гравитации солнца возвращаются и держаться этих орбит? Только по возможности просче и доходчевее.

А.П. Васи · 15.02.2014 10:58

Вы наверное не замечаете идиотизма данной
ситуации есть на планете добрая сотня космологов,
и тысячи две астрономов которые получают зарплату
и её как раз им платят и за то что-бы они отвечали на данные
вопросы.
А Вы ко мне обращаетесь. Чем Вас не устраивают
объяснения господствующей парадигмы тем что
Вам не понятно. Если Вам объяснить понятно то частично уменьшат
содержание? - сотни космологов и двух тысяч астрономов.
Хоть они мне и враждебны идейно, по тому что они сторонники
господствующей парадигмы, но они мне и друзья по хобби.

О. А. Astrum · 15.02.2014 13:09

Где то слышал, что краткость- сестра таланта.

Это явно не про Вас. Так еще и 50 слов не о чем. Тек не несущий никакой смыловой нагрузки. Теперь понятно, откуда родился бред про эфир.

А.П. Васи · 15.02.2014 15:39

Получается я должен рассказать
и кратко, а мне взамен - тогда ничего, это не хорошо,
не буду менять расценки - пять тысяч европейских
енотов, - это за то что ответ то есть, а Вы его найти
не можете.

А.П. Васи · 15.02.2014 15:44

И "краткость сестра таланта" - у физиков = идиотизм,
как и бритва Оккама , - физик пишет не так как кратко
и не так как длинно - а так как надо, и что-бы читающий
понял смысл и потом не задавал дурных вопросов.

в. г. грузинов · 21.02.2014 17:30

Уважаемые астрономы хотелось узнать ваше мнение:каким должен быть телескоп будущего ,чтоб увидеть присутствие на орбите космических аппаратов ,либо стационарных баз рядом с обитаемой экзопланетой у ближайших звезд в нашей галактике ?Для понимания, в наших силах создать подобный инструмент либо нет. Не судите строго за обывательский вопрос. Smile