Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы
 

Существует ли светоносный эфир?

Список  /  Дерево
Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | След.
Форумы >> Астрономия и Интернет
Автор Сообщение
В. Ш. Янбиков
Существует ли светоносный эфир? 4.12.2012 23:45

  ...
Наверх
А.П. Васи
Re: Существует ли светоносный эфир? 10.12.2012 22:59

Как говорится я уже забываю в связи с ненадобностью, ибо опыты
ещё в школе были в учебниках, только никто не понял что в основе,
а опыт простой - по склонению луча от антенны к поверхности земли
от частоты, или длинны волны.

Хорошо хоть вспомнил, надо ещё сделать место для крепления
стержня с прозрачными торцами, стержень это громко сказано, подойдет
шайба стеклянная прозрачная, сквозь которую луч проходит без искажений,
- собственно линия задержки, и вопрос в том какие изменения
будет вносить эта линия задержки, желательно использовать
из материалов с различной удельной плотностью.


Наверх
А.П. Васи
Re: Существует ли светоносный эфир? 10.12.2012 23:12

Сделать крепление для линии задержки надо на участке, между верхним
зеркалом и правым нижним.

Здесь по логике будет другая картина изменения интерференционных
колец по сравнению с воздухом, по сколько плотность эфира в материале
ниже, и влияние проходящего сквозь материал потока эфира, который
вертикально вниз движется, будет по разному увлекать за собой эфир
в линии задержки, в зависимости от изменения положения таковой в пространстве.
Наверх
А.П. Васи
Re: Существует ли светоносный эфир? 10.12.2012 23:23

Собственно как вариант - если нечего делать и есть качественный
приборный парк, то можно попробовать на ультразвуковой линии
задержке которая в цветном телевизоре из кристалла сделана,
измерить задержку сигнала в кристалле если распространение
возмущения по кристаллу движется сверху вниз со скоростью,
снизу вверх.
Наверх
С.Э. Тари
Re: Существует ли светоносный эфир? 11.12.2012 18:10

Светоносный эфир - это такая же крайность, как и космический вакуум.й
Оба этих понятия всего лишь идеализируют существующие модели, имитирующие поведение среды в пространстве.
Не зацикливайтесь на том, что человек привык строить аналогии, и построил сначала волновые теории, а затем отказался от волн и постулировал пустоту - это та наука, которая призвана развивать технологию укрощения материального Мира. Это работает!

Понятие среды напрямую связано с масштабом восприятия: локальная пустота может быть частью огромной среды, и тогда на макромасштабе проявляются все удивительные свойства пространства и времени... Но кто сказал, что законы должны быть универсальными? Все те поправки и коэффициенты к простым, с виду, формулам говорят о другом - точность любых законов достигается регулировкой механизмов и приспособлений этим законам подчинённых.

Фактом наличия эфира ничего не решить: Вам так-же придётся придумывать его свойства, как сейчас придуманы свойства вакуума...

Дорасти до нанотехнологий; научиться манипулировать отдельными атомами и молекулами; создавать устройства, создающие иллюзию целостности обрабатываемой информации; укротить силу огня для перемещения в пространстве; создать гигантские массивы информации - это достижения не одного разума индивидуума, а коллективного разума всего человечества.

Именно понятие коллективного разума подобно понятию эфира - это понятие метаязыка, всеобъемлющего языка, на котором нужно говорить о том языке, который использует наш коллективный разум.

Так что Ваш эфир - это трансцендентное понятие, как и понятие вакуума.
Наверх
А.П. Васи
Re: Существует ли светоносный эфир? 11.12.2012 22:34

Спасибо Вам как стороннику эфира, но там где Вы видите трудности
их давно не существует.
Я пенсионера узнаю по стилистике.
Не переживайте моделей придумать можно любое количество,
и состыковать взаимодействия в разных моделях чтобы не было
парадоксов в модели - ерунда вопрос. Не тот век на дворе - в древности
даже в локальных теориях - парадоксили, а теория это в нормальной модели
очень мелкая составляющая. Модель в себе содержит
минимум 7 и максимум 17 теорий мелкого масштаба.
И если хоть в каком-то взаимодействии в модели или между моделями
произошла не-стыковка и получился - парадокс - то это автору есть над чем
призадуматься.
Наверх
А.П. Васи
Re: Существует ли светоносный эфир? 11.12.2012 22:53

\\\создать гигантские массивы информации - это достижения не одного разума индивидуума, а коллективного разума всего человечества.\\\

Чтобы Вы были в курсе Вернер фон Браун с моей точки зрения создал самое большое
количество рабочих мест на планете, и продвинул все технологии одновременно, и у
него были только подчиненные, и друзья такие как
Фридварт Винтерберг, и не получалось
массовкой решить задачи превышающие умственные способности, качество
не переходит в количество - миллионный автомобиль \Запорожец\ не станет Мерседесом
Наверх
А.П. Васи
Re: Существует ли светоносный эфир? 11.12.2012 22:58

Ошибочка, - количество - никогда не перейдёт в качество,
так что высказывание \коллективный разум\ в смысле - качества,
всегда будет содержать сомнительную составляющую.
Наверх
С.Э. Тари
Re: Существует ли светоносный эфир? 12.12.2012 17:16

то, что советское государство оставило нам наследие от крупнейшего военно-промышленного комплекса, в котором выпуск Запорожцев был просто актом милосердия к своим согражданам - это не такая уж сложная вещь для понимания...

мы ведь не будем смешивать качество продукции с качеством процессов мышления общества, которое саморегулируется по принципам диалектики: чем проще и недоделанней продукт - тем больше хитрости и смекалки нужно иметь потребителю для его использования... в этом плане физик имеет так-же большее побуждение исследовать недоделанные и простые теории, а "блондинка" - управлять автомобилем с двумя педальками, не переживая что у неё отсутствует третья нога для нажатия на третью педаль...

и светоносный эфир тоже является именно качественным понятием метаязыка, которым описываются выражения и классификаторы определённой теории: другими словами эфир - это множество связывающих друг друга терминов относящихся к взаимодействиям, выходящим за рамки обычного восприятия.


Наверх
А.П. Васи
Re: Существует ли светоносный эфир? 13.12.2012 9:44

///мы ведь не будем смешивать качество продукции с качеством процессов мышления общества, которое саморегулируется по принципам диалектики:///

Вот Вы просто не в курсе что на текущий момент в науке существует
понятие - господствующая парадигма, и с её рождением науке уже ничего
не надо ибо у неё всё есть. На сколько я в курсе на всей планете
нет ни одной кафедры на которой учат студентов анализировать теории
создавать теории и придумывать физические модели.
Так что в физике и космологии Ваше высказывание не имеет никакого отношения,
я бы даже сказал что оно противоречит факту.
Наверх
С.Э. Тари
Re: Существует ли светоносный эфир? 13.12.2012 18:36

масштаб мышления индивидуума и совокупности индивидуумов различны: Вам прекрасно должно быть известно, что "интуиция", "прозрение, "предчувствие", "предсказание" - эти все способности имеют место быть в обществе, связанном некими отношениями, неким эфиром или информационным полем. Уверен, что на физическом материальном плане механической модели эфира не достаточно, так как наш Мир пронизан удивительными аномалиями с точки зрения современной парадигмы.

верно, что парадигма - это непреодолимый барьер, но это и вызов тем у кого "кишка не тонка".
К сожалению, восприятие и синтаксис мышления человека соответствует шаблонам событий, окружающих нас: мы рождаемся и умираем, значит и Вселенная должна иметь начало и конец; наше сердце ритмично постукивает, значит в основе Вселенной должны быть временные интервалы и т.д. Кроме того, компромисс религии и науки - это акт признания церковью рождения Вселенной из ничего, а постулаты - это научные символы благодарности религии и церкви за признание...

Поверьте, не все пали под авторитетом парадигмы, но наши слова, наш способ говорить об эфире - нелепы, поскольку для восприятия такого рода понятий язык ещё не придуман.
Наверх
Форумы >> Астрономия и Интернет
Список  /  Дерево
Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | След.

Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования