Астронет > Форумы > Астрономия и Интернет > Re: Существует ли светоносный эфир?

по текстам по форуму внутри темы

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x5b97560)
Re: Существует ли светоносный эфир?
8.12.2012 20:47 | А.П. Васи

С моей точки зрения Ваше устройство не работоспособно будет, по той причине что чтобы обнаружить гироскопичекский эффект много опто-волокна по длине было использовано.
-----------------
Из Википедии

Оптические гироскопы

Основные статьи: Лазерный гироскоп, Волоконно-оптический гироскоп

Схема лазерного гироскопа. Здесь луч лазера циркулирует с помощью зеркал и постоянно усиливается лазером. Замкнутый контур имеет ответвление в датчик на базе интерферометра.

Делятся на волоконно-оптические и лазерные гироскопы. Принцип действия основан на эффекте Саньяка, открытом в 1913 году^[12]^[13]. Теоретически он объясняется с помощью СТО. Согласно СТО скорость света постоянна в любой инерциальной системе отсчёта^[14]. В то время как в неинерциальной системе она может отличаться от c^[15]. При посылке луча света в направлении вращения прибора и против направления вращения разница во времени прихода лучей (определяемая интерферометром) позволяет найти разницу оптических путей лучей в инерциальной системе отсчёта, и, следовательно, величину углового поворота прибора за время прохождения луча. Величина эффекта прямо пропорциональна угловой скорости вращения интерферометра и площади, охватываемой путём распространения световых волн в интерферометре^[12]:

$\Delta t = \frac{4S \Omega}{c^2},$

где $\Delta t$ -разность времён прихода лучей, выпущенных в разных направлениях, $S$ площадь контура, $\Omega$ угловая скорость вращения гироскопа. Так как величина $\Delta t$ очень мала, то её прямое измерение с помощью пассивных интерферометров возможно только в волоконно-оптических гироскопах с длинной волокна 5001000м. Во вращающемся кольцевом интерферометре лазерного гироскопа можно измерить фазовый сдвиг встречных волн, равный^[12]:

$\Delta \varphi = \frac{8 \pi S \Omega}{\lambda c},$

где $\lambda$ длина волны.

------------------------------

И Вы собственно должны понимать что длинна Вашего устройства будет тоже - 500-1000м.
Что собственно не логично.

Лично я бы Вам предложить разложить просто луч на интерференционной картинке, и просто поставить видеорегистратор для наблюдения изменения колец интерференции и сделать это устройство автономным и носимым, чтобы его можно было вращать во всех плоскостях, оно должно быть термостабильно и герметично, чтобы проверять изменение колец с изменением высоты.

Форумы >> Астрономия и Интернет

Список / Дерево
Заголовки / Аннотации / Текст

Существует ли светоносный эфир? (В. Ш. Янбиков, 4.12.2012 23:45, 6 Байт, ответов: 42)

Re: Существует ли светоносный эфир? (В. Ш. Янбиков, 4.12.2012 23:46, 197 Байт, ответов: 1)

Цитата:

Re[2]: Существует ли светоносный эфир? (В. Ш. Янбиков, 5.12.2012 22:10, 527 Байт)

Цитата:

О доказательстве существования светоносного эфира можно прочитать на странице сайта http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,2.0.html

Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 5.12.2012 1:16, 23 Байт, ответов: 2) А сказать то чё хотели.

Re[2]: Существует ли светоносный эфир? (В. Ш. Янбиков, 5.12.2012 21:59, 260 Байт)

Цитата:

А сказать то чё хотели. Чё хотел сказать, в тексте не печатается.
Re[2]: Существует ли светоносный эфир? (В. Ш. Янбиков, 5.12.2012 22:25, 316 Байт) Предлагается простое в изготовлении оптическое устройство с помощью которого можно доказать существование светоносного эфира.Описание этого устройства можно найти на сайте www.astronomy.ru/forum/index.php./board,2.0.html

Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 8.12.2012 20:33, 33.6 КБайт)
Vildyan
- Читатель
- Сообщений: 8
- Рейтинг: +0/-0
- Мне нравится этот форум!
Существует ли светоносный эфир?

: 04.12.2012 [21:43:28]

Предлагаю простейшее оптическое устройство для проверки существования светоносного эфира в космическом пространстве. Прошу рассмотреть это устройство и высказать своё мнение.
С уважением. Янбиков Вильдян.
Оптическое устройство определяет направление полёта и измеряет скорость космического аппарата относительно мирового эфира. Это устройство может быть стабилизатором ориентации космических аппаратов в космическом пространстве. Может применяться для движения космических аппаратов по криволинейной траектории.
Оптическое устройство состоит из цилиндрической трубы. Основания трубы перпендикулярны оси цилиндра SD (рис.1). Лазерный источник излучения E закреплён
на шаровой опоре на оси цилиндра в сечении одного из оснований цилиндрической трубы. Источник E излучает очень короткие световые импульсы в оптическом диапазоне. Луч света проходит через точку S и направляется вдоль оси цилиндра в сторону другого основания цилиндра. Источник излучения может изменять направление луча света внутри
трубы в пределах экрана MN. В сечении другого основания расположен полупрозрачный экран MN с нанесёнными на нём равноотстоящими друг от друга концентрическими окружностями. Центр окружностей совпадает с точкой D лежащей на оси цилиндра. Окружности являются делениями позволяющими измерять расстояния от центра экрана до любой точки экрана. Наблюдение за экраном и отсчёт делений ведётся через окно в
трубе или с внешней стороны экрана. Плоскость экрана перпендикулярна оси цилиндра. Диаметр трубы должен быть таким чтобы луч света при настройке устройства не попадал на боковые стенки трубы. Оптическое устройство может изменять ориентацию в пространстве во всех направлениях в пределах телесного угла 4π. Устройство необходимо предварительно настроить. Для этого от произвольного положения оси трубы в пространстве изменяется ориентация этой оси так чтобы она
принимала все возможные направления в пространстве в пределах телесного угла 4π. Находится такое положение оси устройства в пространстве при котором луч света оставляет на экране светящийся след максимально удалённый от центра экрана. Отмечается это максимальное удаление точкой А1. На экране проводится прямая линия А1D. Затем изменяется ориентация оси устройства в пространстве так чтобы светящийся след от луча перемещался от точки А1 вдоль прямой А1D в сторону точки D. Пройдя точку D, светящийся след удалился бы от неё на максимальное расстояние вдоль прямой А1D. Это максимальное удаление от точки D отмечается на экране точкой А2. Затем начинается вращение оси измерителя вокруг оси перпендикулярной плоскости треугольника А1SD. При этом светящийся след на экране будет двигаться внутри отрезка
А1А2 от точки А1 до точки А2. И от точки А2 до точки А1. Точка D будет находиться внутри отрезка А1А2. Изменением направления луча находится такое положение источника излучения Е при котором отрезки А1D и А2D были бы равны друг другу А1D=A2D. После этого положение источника излучения Е закрепляется на шаровой опоре. Устройство готово к работе. При совпадении светящегося следа на экране с точкой D ось трубы
измерителя будет совпадать с направлением движения измерителя относительно мирового эфира (рис.3). При совпадении светящегося следа с одной из точек А1 или А2 ось трубы измерителя будет перпендикулярна скорости движения измерителя относительно мирового эфира (рис.1,рис.2).
Скорость движения измерителя-стабилизатора относительно мирового эфира определяется по формуле:
V = (a*c)/b

Где α = A1D = A2D ; b = SD ; с скорость света в вакууме.
На рис. 1,2,3, вектор V указывает направление движения измерителя относительно мирового эфира. Для планеты Земля эта скорость предположительно должна быть около 400 км/сек.

ИЗМ-СТАБ..doc (55.5 КБ - загружено 14 раз.)

Записан
Geen
- Сообщений: 672
- Рейтинг: +6/-0
- Мне нравится этот форум!
Re: Существует ли светоносный эфир?

Ответ #1 : 04.12.2012 [21:52:52]

Цитата: Vildyan от 04.12.2012 [21:43:28]
Для планеты Земля эта скорость предположительно должна быть около 400 км/сек.
И что же Вам помешало измерить (а не предполагать)?

Записан
Vildyan
- Читатель
- Сообщений: 8
- Рейтинг: +0/-0
- Мне нравится этот форум!
Re: Существует ли светоносный эфир?

Ответ #2 : 04.12.2012 [22:40:23]

К сожалению у меня нет возможности изготовить приведённое в описании оптическое устройство. Получить патент на устройство измеряющее скорость относительно светоносного эфира на данный момент практически невозможно.
Янбиков Вильдян.

Записан
Geen
- Сообщений: 672
- Рейтинг: +6/-0
- Мне нравится этот форум!
Re: Существует ли светоносный эфир?

Ответ #3 : 04.12.2012 [23:09:17]

Цитата: Vildyan от 04.12.2012 [22:40:23]
К сожалению у меня нет возможности изготовить приведённое в описании оптическое устройство.
Лазерную указку у нас ещё можно купить....

Записан
Vallav
- Сообщений: 4 222
- Рейтинг: +19/-2
Re: Существует ли светоносный эфир?

Ответ #4 : 05.12.2012 [01:16:57]

Цитата: Vildyan от 04.12.2012 [21:43:28]
Предлагаю простейшее оптическое устройство для проверки существования светоносного эфира в космическом пространстве. Прошу рассмотреть это устройство и высказать своё мнение.
С уважением. Янбиков Вильдян.
Откуда у Вас сведения, что луч света внутри трубы будет распостраняться не по прямой
а изламываться в точке S при повороте трубы?

Записан
Vildyan
- Читатель
- Сообщений: 8
- Рейтинг: +0/-0
- Мне нравится этот форум!
Re: Существует ли светоносный эфир?

Ответ #5 : 05.12.2012 [20:57:48]

Летом 2012г. я купил указку и водопроводную трубу длиной 3м и диаметром 100мм. Изготовил макет приведённого в описании устройства. В дневное время вращал трубу в плоскости поверхности Земли. При этом вращении я наблюдал за световым пятном на экране MN с внешней стороны трубы (экраном у меня был лист бумаги А4).
Первоначально перед вращением трубы при произвольном положении трубы в плоскости поверхности Земли я проколол на экране центр светящегося пятна иголкой, а затем начал вращение трубы в плоскости поверхности Земли.
При вращении трубы в плоскости поверхности Земли в какой-то момент ось трубы окажется перпендикулярной вектору скорости движения Земли относительно мирового эфира (около 400км/с.). Учитывая это, я при вращении трубы в плоскости поверхности Земли одновременно вращал трубу относительно оси трубы. Я ожидал что в процессе излучения фотона атомом (около 10 минус 8 степени секунды) труба, двигаясь со скоростью 400км/с относительно светоносного эфира сместится на некоторое расстояние, а фотон распространяясь в светоносном эфире будет двигаться независимо от источника излучения (принцип независимости движений источника излучения и самого излучения).
Я ожидал что при вращении трубы вокруг оси трубы прокол на бумажном экране
отделится от светящегося пятна, опишет окружность радиусом около 5мм. сверху от светящегося пятна и вновь совпадёт с пятном (5мм. это когда ось трубы перпендикулярна вектору скорости движения Земли).
К сожалению прокол в экране в этом эксперименте не отделился от светящегося пятна. Я подозреваю что за время излучения атомом фотона волна вероятности фотона движется вместе с источником излучения как единое целое, а после отрыва фотона от источника излучения начинается независимое движение фотона в среде светоносного эфира, а источник излучения движется сам по себе.
Я хотел-бы получить разъяснение по поводу моего эксперимента.
С уважением. Янбиков Вильдян.
Луч света не изламывается. Дело в том что в природе существует принцип независимого распространения излучения от источника излучения. После того как источник излучения испустил фотон они двигаются независимо друг от друга, фотон в светоносной среде, а труба движется относительно светоносной среды сама по себе. На этом принципе и основана работа приведенного в описании оптического устройства.
Уважаемый Дед я не понимаю о каком акселерометре Вы пишите.
С уважением. Янбиков Вильдян

Записан
Alfiya
- Сообщений: 51
- Рейтинг: +0/-0
Re: Существует ли светоносный эфир?

Ответ #6 : 05.12.2012 [21:57:54]

Вильдан, прочтите о эффекте Саньяка, кольцевых лазерах, измерениях параметров вращения Земли с помощью и кольцевых лазеров и лазерных гироскопов. -это строгие методы и добротные приборы и устройства-давно изобретенные.
Но то что вы думаете и пробуете измерять что то - это хорошо.
по поводу эфира светоносного-в ИХКиГ есть увлекающийся этим человек.
Это не говорит о том что теория эта признана. Через месяц когда я приеду в Новосиб я поищу его контакты и вышлю Вам-если нужно Вам (?)
признано что есть физический вакуум в космосе. и его свойства отличаются от свойств вакуума, создаваемоего людьми для своих исследований. Вакуум людьми создается с помощью насосов вакуумных. (извините за подробности, но лучше так)
Жаль что на астрофоруме не много физиков встречается. было бы полезным если бы один из модераторов был физик. в МФТИ много увлекающихся астрономией физиков.
Говорить что эфира нет-просто. но стоит пояснять-что тогда есть.

Последнее редактирование: 05.12.2012 [22:04:22] от Alfiya

Записан
Geen
- Сообщений: 672
- Рейтинг: +6/-0
- Мне нравится этот форум!
Re: Существует ли светоносный эфир?

Ответ #7 : 05.12.2012 [23:18:55]

Цитата: Alfiya от 05.12.2012 [21:57:54]
Говорить что эфира нет-просто. но стоит пояснять-что тогда есть.
Раз Вы говорите, что эфир есть, то может именно Вы поясните его свойства?

Записан
Geen
- Сообщений: 672
- Рейтинг: +6/-0
- Мне нравится этот форум!
Re: Существует ли светоносный эфир?

Ответ #8 : 05.12.2012 [23:22:44]

Цитата: Vildyan от 05.12.2012 [20:57:48]
К сожалению прокол в экране в этом эксперименте не отделился от светящегося пятна
Вы, может быть, не поверите, но ставились и более изощренные и точные эксперименты - "не отклоняется", однако - видимо что-то с Вашими представлениями о природе неправильно.

Цитата: Alfiya от 05.12.2012 [21:57:54]
Но то что вы думаете и пробуете измерять что то - это хорошо.
С этим согласен, но только при условии сначала почитать что уже намеряли

Записан
Vildyan
- Читатель
- Сообщений: 8
- Рейтинг: +0/-0
- Мне нравится этот форум!
Re: Существует ли светоносный эфир?

Ответ #9 : 05.12.2012 [23:29:48]

О наборе свойств эфира говорить пока ещё рано. Пока только можно предполагать о его существовании.

Записан
Geen
- Сообщений: 672
- Рейтинг: +6/-0
- Мне нравится этот форум!
Re: Существует ли светоносный эфир?

Ответ #10 : 05.12.2012 [23:36:45]

Цитата: Vildyan от 05.12.2012 [23:29:48]
О наборе свойств эфира говорить пока ещё рано. Пока только можно предполагать о его существовании.
Это бессмысленное занятие, Вы не находите?

Записан
Дмитрий Вибе
- Модератор
- Сообщений: 12 499
- Рейтинг: +315/-44
- Эвона как...
Re: Существует ли светоносный эфир?

Ответ #11 : 05.12.2012 [23:40:47]

Цитата: Geen от 05.12.2012 [23:36:45]
Это бессмысленное занятие, Вы не находите?

Тем не менее, для искателей эфира оно типично. Vildyan, нет смысла ставить эксперимент по поиску какой-то штуки, свойств которой Вы не знаете. Тема закрыта до выяснения набора свойств эфира.
>> Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 8.12.2012 20:47, 6.5 КБайт) С моей точки зрения Ваше устройство не работоспособно будет, по той причине что чтобы обнаружить гироскопичекский эффект много опто-волокна по длине было использовано.
-----------------
Из Википедии
Оптические гироскопы

Основные статьи: Лазерный гироскоп, Волоконно-оптический гироскоп

Схема лазерного гироскопа. Здесь луч лазера циркулирует с помощью зеркал и постоянно усиливается лазером. Замкнутый контур имеет ответвление в датчик на базе интерферометра.

Делятся на волоконно-оптические и лазерные гироскопы. Принцип действия основан на эффекте Саньяка, открытом в 1913 году^[12]^[13]. Теоретически он объясняется с помощью СТО. Согласно СТО скорость света постоянна в любой инерциальной системе отсчёта^[14]. В то время как в неинерциальной системе она может отличаться от c^[15]. При посылке луча света в направлении вращения прибора и против направления вращения разница во времени прихода лучей (определяемая интерферометром) позволяет найти разницу оптических путей лучей в инерциальной системе отсчёта, и, следовательно, величину углового поворота прибора за время прохождения луча. Величина эффекта прямо пропорциональна угловой скорости вращения интерферометра и площади, охватываемой путём распространения световых волн в интерферометре^[12]:
$\Delta t = \frac{4S \Omega}{c^2},$
где $\Delta t$ -разность времён прихода лучей, выпущенных в разных направлениях, $S$ площадь контура, $\Omega$ угловая скорость вращения гироскопа. Так как величина $\Delta t$ очень мала, то её прямое измерение с помощью пассивных интерферометров возможно только в волоконно-оптических гироскопах с длинной волокна 5001000м. Во вращающемся кольцевом интерферометре лазерного гироскопа можно измерить фазовый сдвиг встречных волн, равный^[12]:
$\Delta \varphi = \frac{8 \pi S \Omega}{\lambda c},$
где $\lambda$ длина волны.
------------------------------

И Вы собственно должны понимать что длинна Вашего устройства будет тоже - 500-1000м.
Что собственно не логично.

Лично я бы Вам предложить разложить просто луч на интерференционной картинке, и просто поставить видеорегистратор для наблюдения изменения колец интерференции и сделать это устройство автономным и носимым, чтобы его можно было вращать во всех плоскостях, оно должно быть термостабильно и герметично, чтобы проверять изменение колец с изменением высоты.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 9.12.2012 10:46, 772 Байт) Смотрите как надо разветвлять и соединять луч, по ходу луча первым стоит
полупрозрачное зеркало, подымает луч вертикально, на высоте 150мм установлено
зеркало которое отклоняет луч вниз под углом 45градусов, в сторону например вправо
по ходу луча, если указка лежит на столе то луч должен попасть на стол тоже на
расстоянии 150мм от указки и зеркалом направляется обратно на основной
луч в непосредственной близости с зазором в несколько миллиметров устанавливается
второе полупрозрачное зеркало и лучи соединяются.
Теперь задача поставить две линзы и полупрозрачную
поверхность для фокусировки на ней. Видео регистратор надо сфокусировать
с противоположной стороны от стороны прихода луча на полупрозрачном матовом экране.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 9.12.2012 10:55, 290 Байт) Естественно должны быть установлены и записываться регистратором, индикаторы
положения верх низ право лево вперёд назад, и логично установить элементарные
индикаторы перегрузок - с грузами на пружинах, собственно они пригодятся для определения
жесткости самой конструкции.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 9.12.2012 11:17, 584 Байт) Не забудьте установить манометр-вакуометр, и надо установить
автомобильный нипель для возможности поднять давление, и
кран для частичной откачки воздуха из устройства, по логике
минус 0.15 бар достаточно, так как может сложится во внутрь,
а по давлению можно и до 10бар сделать если использовать
2х -миллиметровые трубы из нержавейки, достаточно один два бар,
десять бар не нужно и собственно опасно так как сосуды под давлением
газов несут в себе потенциальную опасность и желательно ознакомится с правилами
эксплуатации сосудов под давлением.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 10.12.2012 22:59, 644 Байт) Как говорится я уже забываю в связи с ненадобностью, ибо опыты
ещё в школе были в учебниках, только никто не понял что в основе,
а опыт простой - по склонению луча от антенны к поверхности земли
от частоты, или длинны волны.

Хорошо хоть вспомнил, надо ещё сделать место для крепления
стержня с прозрачными торцами, стержень это громко сказано, подойдет
шайба стеклянная прозрачная, сквозь которую луч проходит без искажений,
- собственно линия задержки, и вопрос в том какие изменения
будет вносить эта линия задержки, желательно использовать
из материалов с различной удельной плотностью.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 10.12.2012 23:12, 475 Байт) Сделать крепление для линии задержки надо на участке, между верхним
зеркалом и правым нижним.

Здесь по логике будет другая картина изменения интерференционных
колец по сравнению с воздухом, по сколько плотность эфира в материале
ниже, и влияние проходящего сквозь материал потока эфира, который
вертикально вниз движется, будет по разному увлекать за собой эфир
в линии задержки, в зависимости от изменения положения таковой в пространстве.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 10.12.2012 23:23, 341 Байт) Собственно как вариант - если нечего делать и есть качественный
приборный парк, то можно попробовать на ультразвуковой линии
задержке которая в цветном телевизоре из кристалла сделана,
измерить задержку сигнала в кристалле если распространение
возмущения по кристаллу движется сверху вниз со скоростью,
снизу вверх.
Re: Существует ли светоносный эфир? (С.Э. Тари, 11.12.2012 18:10, 1.7 КБайт)
Светоносный эфир - это такая же крайность, как и космический вакуум.й
Оба этих понятия всего лишь идеализируют существующие модели, имитирующие поведение среды в пространстве.
Не зацикливайтесь на том, что человек привык строить аналогии, и построил сначала волновые теории, а затем отказался от волн и постулировал пустоту - это та наука, которая призвана развивать технологию укрощения материального Мира. Это работает!

Понятие среды напрямую связано с масштабом восприятия: локальная пустота может быть частью огромной среды, и тогда на макромасштабе проявляются все удивительные свойства пространства и времени... Но кто сказал, что законы должны быть универсальными? Все те поправки и коэффициенты к простым, с виду, формулам говорят о другом - точность любых законов достигается регулировкой механизмов и приспособлений этим законам подчинённых.

Фактом наличия эфира ничего не решить: Вам так-же придётся придумывать его свойства, как сейчас придуманы свойства вакуума...

Дорасти до нанотехнологий; научиться манипулировать отдельными атомами и молекулами; создавать устройства, создающие иллюзию целостности обрабатываемой информации; укротить силу огня для перемещения в пространстве; создать гигантские массивы информации - это достижения не одного разума индивидуума, а коллективного разума всего человечества.

Именно понятие коллективного разума подобно понятию эфира - это понятие метаязыка, всеобъемлющего языка, на котором нужно говорить о том языке, который использует наш коллективный разум.

Так что Ваш эфир - это трансцендентное понятие, как и понятие вакуума.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 11.12.2012 22:34, 686 Байт) Спасибо Вам как стороннику эфира, но там где Вы видите трудности
их давно не существует.
Я пенсионера узнаю по стилистике.
Не переживайте моделей придумать можно любое количество,
и состыковать взаимодействия в разных моделях чтобы не было
парадоксов в модели - ерунда вопрос. Не тот век на дворе - в древности
даже в локальных теориях - парадоксили, а теория это в нормальной модели
очень мелкая составляющая. Модель в себе содержит
минимум 7 и максимум 17 теорий мелкого масштаба.
И если хоть в каком-то взаимодействии в модели или между моделями
произошла не-стыковка и получился - парадокс - то это автору есть над чем
призадуматься.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 11.12.2012 22:53, 626 Байт) \\\создать гигантские массивы информации - это достижения не одного разума индивидуума, а коллективного разума всего человечества.\\\

Чтобы Вы были в курсе Вернер фон Браун с моей точки зрения создал самое большое
количество рабочих мест на планете, и продвинул все технологии одновременно, и у
него были только подчиненные, и друзья такие как Фридварт Винтерберг, и не получалось
массовкой решить задачи превышающие умственные способности, качество
не переходит в количество - миллионный автомобиль \Запорожец\ не станет Мерседесом
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 11.12.2012 22:58, 181 Байт) Ошибочка, - количество - никогда не перейдёт в качество,
так что высказывание \коллективный разум\ в смысле - качества,
всегда будет содержать сомнительную составляющую.
Re: Существует ли светоносный эфир? (С.Э. Тари, 12.12.2012 17:16, 1.1 КБайт) то, что советское государство оставило нам наследие от крупнейшего военно-промышленного комплекса, в котором выпуск Запорожцев был просто актом милосердия к своим согражданам - это не такая уж сложная вещь для понимания...

мы ведь не будем смешивать качество продукции с качеством процессов мышления общества, которое саморегулируется по принципам диалектики: чем проще и недоделанней продукт - тем больше хитрости и смекалки нужно иметь потребителю для его использования... в этом плане физик имеет так-же большее побуждение исследовать недоделанные и простые теории, а "блондинка" - управлять автомобилем с двумя педальками, не переживая что у неё отсутствует третья нога для нажатия на третью педаль...

и светоносный эфир тоже является именно качественным понятием метаязыка, которым описываются выражения и классификаторы определённой теории: другими словами эфир - это множество связывающих друг друга терминов относящихся к взаимодействиям, выходящим за рамки обычного восприятия.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 13.12.2012 9:44, 655 Байт) ///мы ведь не будем смешивать качество продукции с качеством процессов мышления общества, которое саморегулируется по принципам диалектики:///

Вот Вы просто не в курсе что на текущий момент в науке существует
понятие - господствующая парадигма, и с её рождением науке уже ничего
не надо ибо у неё всё есть. На сколько я в курсе на всей планете
нет ни одной кафедры на которой учат студентов анализировать теории
создавать теории и придумывать физические модели.
Так что в физике и космологии Ваше высказывание не имеет никакого отношения,
я бы даже сказал что оно противоречит факту.
Re: Существует ли светоносный эфир? (С.Э. Тари, 13.12.2012 18:36, 1.3 КБайт) масштаб мышления индивидуума и совокупности индивидуумов различны: Вам прекрасно должно быть известно, что "интуиция", "прозрение, "предчувствие", "предсказание" - эти все способности имеют место быть в обществе, связанном некими отношениями, неким эфиром или информационным полем. Уверен, что на физическом материальном плане механической модели эфира не достаточно, так как наш Мир пронизан удивительными аномалиями с точки зрения современной парадигмы.

верно, что парадигма - это непреодолимый барьер, но это и вызов тем у кого "кишка не тонка".
К сожалению, восприятие и синтаксис мышления человека соответствует шаблонам событий, окружающих нас: мы рождаемся и умираем, значит и Вселенная должна иметь начало и конец; наше сердце ритмично постукивает, значит в основе Вселенной должны быть временные интервалы и т.д. Кроме того, компромисс религии и науки - это акт признания церковью рождения Вселенной из ничего, а постулаты - это научные символы благодарности религии и церкви за признание...

Поверьте, не все пали под авторитетом парадигмы, но наши слова, наш способ говорить об эфире - нелепы, поскольку для восприятия такого рода понятий язык ещё не придуман.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 13.12.2012 23:08, 518 Байт) Почитали бы Вы лучше Томаса Юнга, и Д.И.Менделеева, у них слова
находились без трудностей, в отличии от Вас.

Вы всё что пишете про эфир - без смысловой сути и какие-то
унылые бессмысленные жалобы ни о чём, если Вам не дано то это
не значит что у других в данном вопросе есть малейшие трудности,
представьте даже трудностей нет, слова находятся элементарно и всё проще
паренной репы, поймёт и школьник старших а возможно
и средних классов, заметьте - без помощи преподавателей.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 13.12.2012 23:10, 103 Байт) Эфир это классика с историей, а классика понимается просто и однозначно,
без всяких заумностей.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 13.12.2012 23:21, 816 Байт) Из Википедии -

///Позже Менделеев опубликовал теоретическую разработку об эфире. Книга, называвшаяся Химическая концепция эфира, вышла в 1904 году, и в ней вновь содержалось упоминание о двух гипотетических инертных газах легче водорода, коронии и ньютонии. Под эфирным газом Менделеев понимал межзвёздную атмосферу, состоящую из двух трансводородных газов с примесями других элементов и образовавшуюся в результате внутренних процессов, идущих на звёздах.///

А то что Вы не читали этой книги и высказываете непонятно что и о чём, то
это исключительно от низкого Вашего уровня знаний в области эфира.
Re: Существует ли светоносный эфир? (С.Э. Тари, 14.12.2012 20:06, 723 Байт) Вы, А.П. Васи, перешли границы разумного - ведёте себя как Д. Вибе... а может Вы и есть Вибе? Конечно, постоянно оскорбляете, судите и пр. Некое раздвоение личности, такой хитрый тактический приём в поисках свежих идей.

Ну что ж, если эфир так доступен, понимаем и известен, что же вы не можете с такой лёгкостью донести до оппонентов его суть? Ага, попались в свою же ловушку: никакого здравого смысла, оказывается, тут тоже не нужно - всего лишь - сменить авторитеты: Эйнштейна на Менделеева и т.д.

Суть всего этого - ваши личные предпочтения и методы развлекаться... с первого взгляда.

Но на самом деле, вы известный хитрец и прохвост. й
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 14.12.2012 21:27, 1.2 КБайт) \\\Поверьте, не все пали под авторитетом парадигмы, но наши слова, наш способ говорить об эфире - нелепы, поскольку для восприятия такого рода понятий язык ещё не придуман.\\\

Этот текст для сторонника эфира не адекватный, для релятивиста он нормальный.
Я сторонник эфира.

\\\
Ну что ж, если эфир так доступен, понимаем и известен, что же вы не можете с такой лёгкостью донести до оппонентов его суть?\\\

Лично я столько уже про эфир здесь написал что уже не знаю что Вам ещё нужно.

Свет и пространство и о скорости света.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 15.12.2012 0:01, 578 Байт) От Вас ни чего полезного и логичного и физичного не было
сказано о эфире - пользы ноль, напоминает \интеллектуальный занос\
старика по обучению молодого поколения
из штатовских фильмов, но я Вам не щенок безмозглый которого
Вы думаете скользкостью логики перехитрить и тем более
на моём полигоне - я эфиром десять лет занимаюсь,
а Вы поди только только решили им заняться, и Вы мне даёте
советы мне просто смешно.
Почитайте внимательно я этот эфир и обнаружил практическим опытом,
а Вы мне задвигаете о невозможности понимания эфира.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 15.12.2012 0:05, 31 Байт) То что Вы Вибе я догадался.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 15.12.2012 0:14, 815 Байт) Кстати напомню.
Пришел на астрофорум найти поддержку и совместно разобраться
в вопросе и со спецами местными статью написать, ибо я тогда
ещё некоторых нюансов астрономии не знал.
И встретил такой отпор я аж удивился, потом мне сжимальщик сказал
на мембране что на мембране тридцать процентов форумов открыли
завсегдатели астрофорума, и на мембране и тусуются, а так как друг
друга знают лично то чужих рыл в своём коллективе не потерпят хоть
ты им что хочь предлагай, и тогда я понял что я был в своём порыве
просто глупцом.
И естественно я сразу определил самых толковых, он там один - занимается
радиоастрономией, а со временем как я во всём сам был вынужден разбираться,
так мне и его помощь оказалась не нужна.
Чаще баньте альтернативщиков - успехов.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 15.12.2012 12:54, 1.6 КБайт) Рассказ. Эфирной халявы не будет, да её и не-было
и она уже заканчивается.

Давным давно группа энтузиастов откапывала автобус, под названием
эфир, и откапывали его из пыли времён, и пытались обращаться
к разным специалистам, властвующие структуры по раскопкам
научных идей не захотели возглавить и организовать себе ещё
одно направление так как у них есть свой автобус на котором они
держат курс, хоть он давно и не ездит но направление куда ехать
надо показывает.

Естественно если два автобуса то направления будут у них разные,
естественно вокруг раскапывающих в пыли эфир начинали
скапливаться толпы орущих что не надо раскапывать эфир,
да и Вы ездить не умеете, - да и курса куда ехать не знаете.
Мешали собственно по мелочам.

Когда энтузиасты раскопали отремонтировали и до-оборудовали
автобус под названием эфир, то у них получился высокоскоростной
авто поезд длинной с железнодорожный состав, у каждого сторонника
эфира свой авто вагон с библиотекой и рабочим кабинетом.

И здесь прозрели те кто смеялся над энтузиастами раскапывающими
эфир, но зайти в поезд не могут по разным причинам, у кого курс не
совпадает, кого от движения укачивает, а у кого по способностям
вагон уже занят, а кто и не может придумать себе вагон.

Сторонники эфира проезжая мимо стоящего автобуса включили
внешнюю бегущую строку по всему поезду.

---Спасибо Вам за заброшенный и подаренный нам эфир,
спасибо Вам что Вы не додумались возглавить и помогать
нам в раскопках эфира.---
Re: Существует ли светоносный эфир? (С.Э. Тари, 15.12.2012 13:09, 1.1 КБайт) Я никогда не читал мембрану или астрофорум. Согласен, что "своя тусовка" для таких порталов - это правило.
Этот ресурс я посещаю уже много лет, лишь в последние годы иногда читаю форум и ваши размышления...
Самое интересное, что о Вибе я узнал из ваших блогов тут, сначала я был солидарен с вами, но сейчас я понимаю, что вы его отражение.й
Поддерживаю вас в том, что большинство представителей современной науки закоренелые параноики, но уподобляться им - это не выход. Эфир так важен для вас, но вы используете это знание не по назначению: вместо того чтобы восхищаться своему открытию и использовать его для познания Мира, вы делаете всё наоборот - чморите всех вокруг и пытаетесь доказать, что все дураки, а вы такой весь молодец... Флаг вам в... руки!

Что Менделеев? Прочтите современных мыслителей, например, Михаила Георгиевича Иванова - этот учёный человек рвёт рамки шаблонов "общепризнанной" парадигмы так, как вам и во сне не приснится никогда!

Всё намного проще, уважаемый А.П. Васи, ваш светоносный эфир - это очередное болото, трясина.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 15.12.2012 16:14, 629 Байт) Я ничего не делаю просто так, если я потратил время
так с надеждой воспитать мало мальски грамотных бойцов
которых не забанят на горизонтах сразу, которые год а то и два
смогут там модератору мозг выносить,
а Вы думаете что я просто так всех стараюсь
научить элементарным правилам методам и подходам
в общении и по принципам поиска и по написанию текстов
претендующих на научность.
Вторая сторона медали - это намного приятнее общаться
с теми кто соблюдает элементарные научные правила, и кого
хоть как-то и какие-то есть в голове упорядоченные знания
по затрагиваемому вопросу
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 15.12.2012 21:58, 1.8 КБайт) Я понимаю что Вы закоренелый релятивист, и пытаетесь
в каждой своей фразе зачмырить эфир.

Вы понимаете что на самом деле болото это релятивизм -
на заявленные физические свойства нет не только измерительных
приборов и единиц измерения, за сто лет ничего не изменилось,
и естественно на основе релятивистских теорий не сделано ни одного
физического устройства. Да и очень легко весь релятивизм сливается.
Возьмите тот же световой луч между зеркалами на орбите
который показывает замедление при движении, противоречит сразу
двум ситуациям практическая - часы с подъёмом на высоту
ускоряют свой ход, и им до лампочки движутся они по отношению к земле
или тупо висят неподвижно над землёй темп генератора \часов\,
в отличии от релятивистских
предсказаний не замедляется а увеличивается.
А второй нюанс это если повернуть всю конструкцию на
девяносто градусов чтобы световой луч летал по ходу
и навстречу движения между зеркалами, и при этом повороте
конструкции - сливается весь релятивизм просто, ибо противоречит
заявленным постулатам, - лайно вопрос как говорится.

Вам кстати никто не мешает придумать свою суспензию,
и не высказывать высокопарных утверждений которые
Вы никогда не сможете обосновать, ибо превышает
Ваши возможности по анализу.

И то что Вы даже не можете прямую ссылку дать
на заявленные Вами тексты \современных мыслителей\
характеризует Вас как недалёкого.

Вынужден с Вами попрощаться до свиданья,
оставайтесь при Ваших мнениях, Вы еще
вынесете мозг на форумах модераторам,
я в Вас не сомневаюсь.

\\\Горизонты науки о Вселенной
Науки о вселенной - гипотезы, идеи, обсуждения.\\\
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 24.12.2012 9:49, 681 Байт) Собственно опыт можно провести по аналогии, для этого
можно использовать поле например сто на сто метров, расставить
в левой стороне по периметру микрофоны через 10 метров
сфазированные, и внизу расставить микрофоны, по средине
слева располагается динамик широкополосный.
Задача определить зависимость сноса ветром сигнала
от частоты сигнала. После чего достаточно провести аналогию
с зависимостью сноса эфиром сигнала в зависимости от частоты.
На сколько я помню со школьных уроков физики что радиолуч
пригибается к поверхности земли чем ниже частота тем сильнее
его пригибает, и на тридцать МГц радио волна уже летает вокруг земли.
Re: Существует ли светоносный эфир? (Ю. Г. Кузичев, 12.04.2013 10:06, 2.4 КБайт) Роберт Гук (1635 1703): Я предполагаю существование тонкого вещества, которое включает и пропитывает все другие тела, которое является растворителем, в котором все они плавают, который поддерживает и продолжает все эти тела в их движении и который является средой, передающей все однородные и гармонические движения от тела к телу. Эта гипотеза Роберта Гука подтверждается фактами. Вот примеры. Световые волны эфира приносят энергию и информацию о планетах, звёздах и галактиках. Потоки и волны эфира переносят движения "от тела к телу" и создают при этом силы тяготения и отталкивания. Ускорение свободного падения и работа гидроэлектростанций подтверждают, что свободно падающим телам и воде потоки эфира передают энергию движения, заключённую в атомах Земли. Солнце вращается и при посредстве потоков эфира увлекает планеты по орбитам, помогая им преодолевать сопротивление эфира. Эти же потоки вызывают дифференциальное вращение и трение солнечного вещества и этим способствуют преобразованию энергии вращения Солнца в тепловую энергию. Циклы солнечной активности, повторяющиеся через 11,1 лет, подтверждают, что Юпитеру передаётся энергия вращения экваториального пояса Солнца, и эта передача усиливается при приближении Юпитера к Солнцу или к плоскости солнечного экватора. Аналогичное дифференциальное вращение наблюдается на Земле, Юпитере и Сатурне. На Земле -- это, во-первых, дрейф на восток литосферных плит, приводящий к горообразованию, землетрясениям и извержениям вулканов, во-вторых, океанские течения и ветры и вращение всей атмосферы, направленные на восток. Неравномерное движение Луны (совместно с Землёй) вокруг Солнца подтверждает, что Земля и Солнце увлекают Луну в процессе своего вращения. Потоки и волны эфира, выходящие из нуклонов и атомов, образуют гравитационные ямы, (охватывающие нуклоны, атомы, молекулы, вещества и небесные тела), в которых силы тяготения потоков уравновешены силами отталкивания волн. Благодаря ямам у небесных тел образуется облачный покров, а нуклоны объединяются в атомы, молекулы, вещества и тела. Орбитальное движение Земли (и других планет) приводит к возникновению потоков эфира, вызывающих приливы и такие явления, как катастрофы в Бермудском треугольнике. Другие факты и теоретические модели механизмов тяготения и отталкивания представлены на http://www.proza.ru/2013/04/11/509
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 12.04.2013 20:47, 297 Байт) Всё то хорошо написано но на текущий момент нет
так сказать спроса на новое.
Будет спрос, будет повод призадуматься над вопросом.
А если текущая космология всех устраивает и нет
никаких конкурсов и премий на уровне десяти тысяч
евро хотя-бы, - за обнаружение эфира.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 12.04.2013 21:16, 665 Байт) Я думаю что и коню понятно что есть те и всегда будут
кому никогда и ни по каким причинам не дадут например
нобелевской, вот у меня даже высшего образования нет,
а дают премию - не ниже профессора.
При всём при том статья про эфир в реферируемый журнал
не имеет юридического смысла, даже если её опубликуют,
по той причине - что нет специалистов по эфиру среди
специалистов текущей парадигмы.
Я стараюсь привлечь внимание к вопросам космологии,
чтобы хоть мало мальски состоятельные альты смогли понять
необходимость в каких-то опытах на конкурсной основе,
кроме альтов это никто не будет финансировать.
Re: Существует ли светоносный эфир? (Ю. Г. Кузичев, 10.08.2013 21:50, 3.1 КБайт)
Кеплер обнаружил, что тяготение возникает по принципу "движение и увлечение".Движение относительно эфира и увлечение при посредстве эфира.

Вот как изложена формула открытия Кеплера в книге С. И. Вавилова "Исаак Ньютон": Механическая причина движения планет заложена, по Кеплеру, в Солнце... Солнце вращается вокруг неподвижной оси в том же направлении, что и планеты, как бы увлекая их за собою... Сила, исходящая от Солнца, убывает пропорционально расстоянию и распространяется в плоскости, в которой расположено Солнце и планеты.
Этот четвёртый закон Кеплера закон тяготения не найти ни в учебниках, ни в энциклопедиях, и я был потрясён, когда обнаружил его в книге С. И. Вавилова. Ведь я сделал это же открытие. Приоритет Кеплера неоспорим, но я на этом не остановился и разработал теоретические модели механизмов тяготения и отталкивания. Силы тяготения свободно проникают сквозь вещества и тела, поэтому тяготение в моделях создают потоки эфира, реальность которых подтверждают все явления природы, рассмотренные ниже. Отталкивание создают волны упругой деформации эфира.
Солнце вращается относительно эфира и увлекает планеты при посредстве потоков эфира.Солнце состоит из микрочастиц, поэтому потоки микроскопические, но их много, и за время своей жизни многие успевают дотянуться до окраин солнечной системы.
Силы тяготения направлены почти по касательной к солнечной поверхности. Радиальная составляющая этих "вихревых" (торсионных?) сил удерживает планеты на орбитах, а тангенциальная помогает преодолевать сопротивление эфира.
Планеты летят по инерции, и их движение поддерживается энергией, поступающей извне. Это энергия вращения Солнца. Планетами она не аккумулируется. Часть её расходуется на преодоление сопротивления эфира и рассеивается в космосе волнами эфира ("реликтовое излучение"?), а энергия, расходуемая на поворот векторов скорости планет и преодоление центробежных сил, бесследно исчезает, "нарушая" закон сохранения энергии.
Исчезновение энергии приводит к необратимости процессов в небесных системах. Вместе с тем, этот факт и вечное существование галактик косвенно свидетельствуют о наличии природных "вечных двигателей", вырабатывающих энергию.
Благодаря вихревым силам тяготения, экваториальный пояс Солнца вращается быстрее полюсов, то есть у экватора происходит течение расплавленного вещества. Вихревые силы поддерживают это дифференциальное вращение и трение солнечного вещества и этим способствуют преобразованию энергии вращения Солнца в тепловую энергию.

Другие звёзды нагреваются по этой же причине. Впрочем, нагревание и вулканизм Земли, а также горообразование, разломы земной коры и землетрясения, тоже связаны с дифференциальным вращением с дрейфом на восток литосферных плит и трением горных пород.
Об этих и других проявлениях потоков и волн эфира рассказано на сайтеhttp://antifizika.ucoz.ru/index.html
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 11.08.2013 9:17, 522 Байт) \\\Об этих и других проявлениях потоков и волн эфира рассказано\\\

Волны - это некоторые колебания - на границах сред,
между водой и воздухом, также волны бывают
как возмущение среды при изменении давления
среды - свет, звук.

Так вот с волнами надо определяться сразу
в терминах.
А лучше этот термин не использовать к эфиру,
посколько нет второй среды, и нет границы сред,
ибо волны как правило все воспринимают
на воде, и сверху воздух.

Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 11.08.2013 9:28, 14.2 КБайт) \\\

Реферат монографии

Изложена материалистическая концепция устройства природы.

Согласно концепции:

в природе имеется мировое вместилище, заполненное светоносным эфиром;
в эфире плавают (летают) корпускулы и состоящие из них трёхмерные объекты: нуклоны, атомы, молекулы, вещества, тела и галактики;
корпускулы возбуждают в эфире продольные волны двух видов порождаемые упругой деформацией сжатия эфира и упругой деформацией растяжения; волны первого вида имеют форму плоских спиралей и создают силы отталкивания микро- и макрообъектов; волны второго вида возбуждают потоки эфира, создающие силы тяготения объектов; волны и потоки переносят механическую энергию "от тела к телу" и могут выполнять работу;
волны и потоки эфира могут создавать гравитационные ямы (охватывающие объекты), в которых силы отталкивания волн и силы тяготения потоков взаимно уравновешены; благодаря гравитационным ямам корпускулы объединяются в трёхмерные объекты нуклоны, атомы, молекулы, вещества и тела, а у планет возникают атмосфера и облачный покров;
потоки и волны эфира, с одной стороны, выполняют роль цемента мироздания, поддерживая целостность нуклонов, атомов, молекул, веществ, тел и галактик, с другой являются движущей силой эволюции и взаимодействий названных объектов.

Изложены основы теории эфира, содержащие:
Теоретические предметные модели потоков и волн эфира.
Математические модели, отражающие кооперативные воздействия потоков и волн:

векторные поля (сил тяготения и отталкивания) четырёх видов линейные, плоские, плоско-вихревые и объёмные;

законы взаимодействий, соответствующие векторным полям:
три закона тяготения: (1) автор Кузичев, (2) Кеплер, (3) Ньютон;
закон отталкивания (4) автор Кузичев. (Автор открытия имеет право называть его своим именем.)
Истинность моделей и законов подтверждена при рассмотрении следующих явлений природы:
Свободное падение тел и воды, кольца Сатурна (подтверждают 1, 2 и 3 законы).
Возникновение облаков, объединение корпускул в нуклоны, атомы, молекулы, вещества и тела (1, 2, 3 и 4 законы).
Дифференциальное вращение и нагревание силами трения Солнца и других звёзд, эволюция подвижных оболочек Земли, движение Луны и других планет и спутников планет, синхронизация частоты вращения и обращения компонентов двойных небесных тел, в том числе Луны; магнетизм Земли, постоянных магнитови проводников электрического тока; анизотропия кристаллов (2 закон).
Электрические заряды и магнетизм микрочастиц, электрический ток, тепловое и магнитное действия тока, электромагнитная индукция (2 и 4 законы).

Силы инерции, относительность массы, природные "вечные двигатели", приливы, магнитные бури, явления бермудского треугольника, энергообмен звёзд со звёздами и планетами, твёрдотельное вращение спиральных галактик (1 закон).

Показано, что рассмотренные явления необъяснимы на основе одного лишь закона тяготения Ньютона.

Изложены формулы 47 научных гипотез автора статьи (предполагаемых открытий).
Оценены результаты теоретической физики и перспективы революции в естествознании.

Далее для любознательных предлагаются:

Монография Материалистическая картина мира (основы натурологии).
Что есть физика? (методология и результаты).

Приложение

Гипотезы и открытия, изложенные в статье

Открытие Кеплера

"Механическая причина движения планет заложена в Солнце... Солнце вращается вокруг неподвижной оси в том же направлении, что и планеты, как бы увлекая их за собою... Сила, исходящая от Солнца, убывает пропорционально расстоянию и распространяется в плоскости, в которой расположено Солнце и планеты." Из книги С. И. Вавилова "Исаак Ньютон".

Открытие П. Н. Лебедева

Силу отталкивания атомов, молекул и тел создают тепловые, световые и другие волны эфира, выходящие из нуклонов этих тел.

Гипотеза Роберта Гука

"Я предполагаю существование тонкого вещества, которое включает и пропитывает все другие тела, которое является растворителем, в котором все они плавают, который поддерживает и продолжает все эти тела в их движении и который является средой, передающей все однородные и гармонические движения от тела к телу." Из книги А. Н. Боголюбова "Роберт ГУК".

Гипотезы (предполагаемые открытия) Ю. Кузичева

1. В небесных системах постоянно происходит исчезновение механической энергии.

2. В светоносном эфире существуют потоки и волны (возбуждаемые корпускулами нуклонов, атомов и тел), которые создают силы тяготенияи отталкивания микро- и макрообъектов.

3. Тяготение возникает как следствие движения корпускул и увлечения ими других корпускул при посредстве потоков эфира.

4. Длина и скорость потоков эфира зависит от скорости движения и кривизны траекторий возбуждающих их корпускул.

5. Волны упругой деформации эфира, порождающие потоки, распространяются быстрее света.

6. У Солнца, Земли и других небесных тел, вращающихся относительно эфира, возникают потоки эфира, которые порождают силы тяготения (вихревые силы), нарушающие центральную симметрию сил тяготения этих тел.

7. Эфир оказывает сопротивление движению небесных тел.

8. Вихревые силы тяготения Солнца удерживают планеты на орбитах и помогают преодолевать сопротивление эфира.

9. Вихревые силы тяготения Солнца и Земли передают Луне энергию вращения этих тел.

10. Корпускулы нуклонов, атомов и тел возбуждают в эфире световые и другие спиральные продольные волны упругой деформации эфира.

11. Силы отталкивания спиральных волн эфира убывает пропорционально расстоянию.

12. У небесных тел имеются силы тяготения, создаваемые параллельными потоками эфира, которые в пределах, определяемых длиной потоков, не зависят от расстояния.

13. Свободно падающим телам передаётся энергия теплового и другого движения корпускул Земли.

14. Небесные тела окружены двумя гравитационными ямами, в которых силы тяготения потоков эфира и силы отталкивания волн эфира взаимно уравновешены.

15. Аналогичные гравитационные ямы охватывают нуклоны, атомы, молекулы и вещества.

16. Атомы отличаются от молекул лишь тем, что их гравитационные ямы поддерживают более прочную связь между нуклонами.

17. Химические и физические свойства атомов, молекул и веществ зависят от конфигурации их наружных гравитационных ям.

18. Тепловая энергия это энергия движения корпускул внутри нуклонов, которая передаётся от нуклона к нуклону потоками и волнами эфира.

19. Вихревые силы тяготения небесных тел способны вызывать дифференциальное вращение этих тел, и, вследствие трения вещества, энергия вращения тел преобразуется в тепловую.

20. В тепловую и световую энергию преобразуется энергия вращательного движения Солнца.

21. Циклы солнечной активности связаны с дифференциальным вращением Солнца и передачей его энергии вращения Юпитеру.

22. При минимуме солнечных пятен уменьшается излучение Солнца; на Земле это приводит к уменьшению облачности, к засухам и лесным пожарам.

23. Звёзды остывают и превращаются в планеты, и Земля изначально была звездой.

24. Конец эпохи углеобразования и гибель динозавров связаны с охлаждением Земли.

25. Силы тяготения передают ветрам и течениям энергию вращательного и поступательного движения Земли.

26. Течения и ветры бывают первичными, порождаемыми силами тяготения Земли, и вторичными, возникающими как компенсационные по отношению к первичным.

27. Оледенения средних и низких широт Земли связаны с вращением литосферных плит вокруг вертикальных осей под действием вихревых сил Земли.

28. Синхронизация частоты вращения и частоты обращения двойных небесных тел возникает вследствие энергообмена их компонентов при посредстве вихревых сил и уменьшения частоты вращения компонентов.

29. Частицы колец Сатурна летают не по законам Кеплера.

30. Вихревые силы планет и звёзд могут способствовать созданию пылевых колец и появлению новых спутников.

31. Луна и искусственные спутники Земли летают вне сферы действия потоков эфира, вызывающих свободное падение тел.

32. Абсолютное движение (относительно эфира) может быть обнаружено по возникновению потоков эфира.

33. Вследствие движения тел относительно эфира возникают параллельные потоки эфира и соответствующие (линейные) силы тяготения, не зависящие от расстояния.

34. Линейные силы нарушают центральную симметрию сил тяготения Земли, поэтому возбуждают приливы в земной коре, приливные и сезонные течения и ветры.

35. Шквалы и ураганы получают энергию от поступательного и вращательного движения Земли благодаря воздействию линейных и вихревых сил тяготения Земля.

36. Наблюдается энергообмен небесных тел при посредстве линейных сил тяготения.

37. Благодаря этому энергообмену энергия поступательного движения небесных тел может преобразовываться в энергию их вращательного движения, а затем в процессе их дифференциального вращения -- в энергию теплового движения их корпускул.

38. Вихревые силы спиральных галактик образованы линейными силами тяготения звёзд.

39. Струя реактивного двигателя (при малой скорости его движения относительно эфира) может создавать обратную тягу.

40. Инертная масса тела равна массе его корпускул и массе потоков эфира, увлекаемых корпускулами.

41. Потоки эфира могут создавать новую энергию, выполняя роль "вечных двигателей".

42. В природе действует множество законов тяготения, гравитационные постоянные которых не могут быть определены как мировые константы.

43. Потоки эфира, создающие вихревые силы тяготения нуклонов и небесных тел, проявляют магнитные свойства.

44. Параллельные потоки эфира, создающие линейные силы тяготения нуклонов и небесных тел, проявляют магнитные свойства.

45. Потоки и волны эфира могут приводить во вращение нуклоны атомов (намагничивание проводников с током и сердечников соленоидов); это наблюдается как электромагнитная индукция.

46. Протоны отличаются от "антипротонов" тем, что вращаются в противоположную сторону относительно эфира.

47. "Асимметрия микромира" связана с воздействием на "антипротоны" вихревых сил Земли, поворачивающих их подобно стрелке компаса и превращающих в протоны.

48. Солнце нагревается электрическими токами, возникающими в процессе трения солнечного вещества.

Обновление13.08.2012.\\\

Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 11.08.2013 9:41, 1.1 КБайт) То что Вы проделали большую работу то это очевидно,
но могу Вас немного огорчить что у Вас практически
всё необоснованно. И Вы на том уровне когда желаемое
выдаёте за действительность которую Вы не способны
доказать.

У Вас практически всё идеи Ваши являются гипотезами
с открытыми проблемами, и естественно ни одна из них
не дотягивает до теории.

Вам надо учится делать по немного но очень качественно
и основательно, чтобы после Вас там где Вы прошли было не
нужно в лайне что-то искать и уж тем более читателю
нет смысла спотыкаться об Ваше лайно которое Вы решили застолбить
типа как великий первооткрыватель, и доказать ничего
не в состоянии.

С моей точки зрения приписывать физическим свойствам своё имя
это в прошлом. На текущий момент это с моей точки зрения просто
не логично, по той причине что если читать что-либо по физике
то это будет чтение фамилий - что собственно не будет нести за собой
смысловую нагрузку по сути, а за такое всех физиков могут в одно прекрасное
время пожурить.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 11.08.2013 10:01, 343 Байт) \\\41. Потоки эфира могут создавать новую энергию, выполняя роль "вечных двигателей".\\\

А то что много посетили Ваш форум Вы не обольщайтесь
это были в основном жаждущие халявы но в итоге
они окажутся разочарованными - ибо Вы затронули
вопрос халявной энергии из эфира.
Re: Существует ли светоносный эфир? (А.П. Васи, 11.08.2013 10:17, 43 Байт) www.youtube.com/watch?v=W_vl0aH8_kg