Автор |
Сообщение |
А.П. Васи
|
Свет и пространство и о скорости света.
|
17.04.2010 21:51 |
|
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Arial CYR";
panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4;
mso-font-charset:204;
mso-generic-font-family:swiss... ...
|
|
Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
9.03.2012 2:57 |
|
Долго ждать не пришлось. Как я ранее и писал. ------------------------- 26.02.201223:24
Интерференция - просто сложение колебаний волн в пространстве. Что происходит при разделении луча когда между двух стекол слой
металла, через этот слой проходит часть света, а другая часть отражается. Причина в том что происходит изменение плотности эфира, в свою очередь атомарная
структура создаёт в металле упругость и сквозь этот слой продавливается часть колебаний, а другая часть отражается. Здесь естественно предположить что можно
менять прозрачность, достаточно сделать не слой, а транзистор, то-есть напылить три слоя и управляя проводимостью слоя можно будет регулировать уровень отражения,
в идеале добиться того чтобы отражались только максимумы эфирного давления а разряжение не пропускалось, тогда собственно получится без инерционный эфирный толкатель. То-есть за счет напряжения создаётся диод для колебаний эфира в материале, для получения силы надо подать напряжение, чтобы внутри стекла активизировать диод,
и потом посветить светом на стекло. Ну это как мечта, более реально при изменении напряжения менять уровень отражения эфира, - хотя похожая технология есть, это когда меняют прозрачность стекла.
-------------------- Вот статья на Мембране. -------------------- http://www.membrana.ru/particle/17691
Необычный эффект превышения единичного КПД (шкала
по вертикали) наблюдается при самых низких уровнях мощности излучения
(по горизонтали, Вт), ив тоже время при относительно высокой
температуре прибора (иллюстрация Parthiban Santhanam et al./ Physical
Review Letters/ American Physical Society).
Закон сохранения новичок не нарушает, поскольку вподсчёте его
эффективности имеется одна хитрость. Тем не менее твердотельное
устройство продемонстрировало работу врежиме, выходящем далеко за
пределы привычной конверсии электрического тока всвет. Учёные из лаборатории электроники (Research Lab of Electronics)
Массачусетского технологического института построили светодиод,
показавший так называемую излучательную (или розеточную) эффективность
(wall-plug efficiency) в230%! (Под ней подразумевается отношение мощности излучения кмощности подводимого
из сети тока.) Воснове
новый прибор работает аналогично обычным светодиодам. Упрощённо говоря,
внешнее возбуждение (от источника напряжения) порождает
вполупроводниковом устройстве пары электрон-дырка, которые время от
времени рекомбинируют, генерируя фотоны. Но если впредыдущих примерах
ультраэффективных светодиодов исследователи пытались повысить
вероятность такой рекомбинации, то вновом устройстве физики пошли иным
путём. Они воспользовались нагревом, чтобы увеличить суммарное
количество энергии, обращаемой всвет. Таким образом, диод из MIT
конвертирует визлучение не только ток из розетки, но ещё идобавочное
тепло от кристаллической решётки. Ипри прямом подсчёте розеточного КПД
он оказывается намного выше единицы. Правда, столь странный
комбинированный режим работы оказался достижим только на очень низком
уровне излучения, атакже при малых значениях тока инапряжения. По расчётам авторов проекта, поясняет
PhysOrg.com, эффективность данного устройства обратно пропорциональна
мощности. Иважно, что при снижении напряжения на контактах потребляемая
мощность утакого диода падает намного быстрее (квадратично), чем
мощность излучения (та падает линейно). Так опытный светодиод,
нагреваемый до определённой температуры (а она вопыте варьировалась),
потреблял из сети 30 пиковатт, но при этом выдавал ввиде света 69
пиковатт. Одновременно наблюдалось небольшое охлаждение прибора
(закон сохранения обмануть нельзя). Очевидно, внекотором отношении
устройство можно сравнить стермоэлектрическим элементом или тепловым
насосом, только работающим за счёт движения электронов. Создатели
прибора полагают, что его развитие может привести кпоявлению
светодиодных светильников, не создающих входе работы избыточного тепла,
или кновым методам охлаждения микросхем. (Детали эксперимента можно найти встатье вPhysical Review
Letters.)
---------------------------------- ---------------------------------- ---------------------------------- Что из этой статьи следует - если изготовить
по данной технологии светодиод площадью 3 квадратных метра например, то получится безопорный двигатель. Так как создаётся диод и он активизируется, и к нему
подводится колебание эфира, в данном случаи инфракрасное, в связи с чем с одной стороны кристалла создаётся низкая температура, аналогичная эффекту Пельтье.
Разница в том что в данном случаи отвод излучения с теплой стороны кристалла, а холодная сторона не излучает, что собственно и может создать без-инерционную
тягу. Так как колебания эфира направленно выходят из кристалла, чего нет у элементов Пельтье.
С холодной стороны создаётся избыточное давление эфира,
и движение устройства будет направленно в сторону излучения.
Чем больше разница температур тем больше будет давление эфира с холодной стороны кристалла.
Естественно это не совпадает с двигателями фантастических космических кораблей, у которых яркое излучение создаёт тягу, в данном случаи яркое излучение
направленно вперёд и тягу создаёт холодный и темный эфир, так как чем больше плотность эфира тем меньше у него температура и меньше излучений на разных частотах,
и колебаниях.
|
|
Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
12.03.2012 0:48 |
|
Понравились галактики ---------------------- http://www.spacetelescope.org/images/potw1105a/
----------------------------------- http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/medium/opo0404a.jpg
---------------------------------- http://www.spacetelescope.org/images/potw1119a/
-------------------------------- http://www.spacetelescope.org/images/opo0014a/
-------------------------------------- http://www.spacetelescope.org/images/opo9821b/
------------------------------------- http://www.spacetelescope.org/images/heic0106b/
-------------------------
http://www.spacetelescope.org/images/potw1122a/
-----------------------------------
http://www.spacetelescope.org/images/opo9919i/
------------------------
http://www.spacetelescope.org/images/potw1032a/
--------------------------------
http://www.spacetelescope.org/images/opo0511a/
---------------------------------- http://www.spacetelescope.org/images/heic0911b/
-----------------------------
http://www.spacetelescope.org/images/heic0810ae/
------------------------------------
http://www.spacetelescope.org/images/opo9925a/
------------------------------
http://www.spacetelescope.org/images/opo9916a/
|
|
Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
12.03.2012 1:16 |
|
Заметил очередную закономерность.
Рукава.
Если галактика состоит из явно видимых двух рукавов, то это рукава от слияния двух галактик.
Галактики сближаются. -------------------- http://www.spacetelescope.org/images/heic0206b/
------------------ http://www.spacetelescope.org/images/heic0810ae/
----------------- http://www.spacetelescope.org/images/opo9734d/
------------------ http://www.spacetelescope.org/images/heic0615a/
Формируют общее ядро. ------------------------ http://www.spacetelescope.org/images/opo0014a/
Ядра галактик сливаются. --------------------------------- http://www.spacetelescope.org/images/heic1107a/
http://www.spacetelescope.org/images/heic0912a/
--------
Ядра двух галактик слиты. ---------------------------------- http://www.spacetelescope.org/images/potw1125a/
--------------------------- http://www.spacetelescope.org/images/opo1103c/
|
|
Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
24.03.2012 17:59 |
|
http://infuture.ru/article/5880 Астрономы обнаружили квазары, действующие как гравитационные линзы
Кандидаты в гравитационные линзы имеют неоценимое значение для оценки массы галактик квазаров.
Астрономы, использующие космический телескоп Хаббл, нашли несколько
примеров галактик, содержащих квазары, которые действуют как
гравитационные линзы, усиливая и искажая изображения галактик. ---------------------------
Go to image download page---------------- Данная галактика самая интересная из всех, у этой галактики
произошло слияние двух галактик, что повлекло за собой резкое расслоение звезд, и у центра галактики звезды начали быстро само-сближаться и резко увеличилась температура
в центре, и естественно резко снизилась плотность эфира, и звезды в центре не могут обеспечить нужного давления внутри себя чтобы удержать звезду эфира от того
чтобы частицы Александра, не начали превращаться в частицы эфира. При восстановлении частиц Александра, к этим частицам присоединяется энергия, и частица увеличивает
объём в миллиард и более раз, и превращается в частицу эфира (частица эфира в миллиард раз меньше частицы (условной частицы) воздуха), при этом процесс на некоторое
время становится необратимым. При близко расположенных соседних звездах, резко восстановившийся эфир у соседних звезд делает боковой резкий гидравлический удар при этом
может сдуть внешнюю оболочку, и звезда эфира останется позади а оболочка из материи слетит. И первоначальное восстановление эфира набирает лавинообразный вид, что
в результате так далеко давлением эфира разбросает звезды, что большинство звезд никогда не соберутся в одну галактику, они при остывании сформируют много небольших
галактик на большом удалении друг от друга. Основная достопримечательность этой галактики - это самая динамичная часть жизни галактики. То что хотят
сделать каталог - то это конечно где-то логично, но не совсем правильно, правильно у аналогичных галактик вести непрерывную видеозапись в телескоп. Но учитывая
в каком каменном веке живём что определяется количеством телескопов в космосе на миллион , этот вопрос будет вряд-ли когда решен в обозримом будущем.
|
|
Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
7.04.2012 12:19 |
|
Закрытие фотонов.
Фотоны не имеют физического смысла по следующим причинам.
1. При опыте с интерференцией получается чтобы реализовать ситуацию
при которой наложение изображения солнца которое попадает на экран через одну щель на другое изображение солнца которое попадает на экран через другую щель
не происходит увеличения яркости изображения солнца а появляются темные и светлые полосы. С точки зрения эфира как среды, объясняется просто как изменение
плотности колебаний среды. А что получается когда для описания этого опыта использовать фотоны как частицы, - получается что фотон который частица, - должен
обладать зарядом "+" или зарядом "-", тогда если бы был такой случай луч можно было бы разделить магнитом - чего не наблюдается. Следовательно
фотоны как частицы с разным потенциалом не существуют.
2. Фотон как частица тоже не имеет физического смысла по причине проверки на простом опыте, - возьмем
в вакууме проведем опыт в котором свет проходит сквозь стекло. Что получается свет до стекла имеет скорость равную скорости света, после этого попав в стекло
теряет скорость в полтора раза после этого вылетая из стекла увеличивает свою скорость. Так вот данные свойства не являются возможными для летящих частиц,
по причине того что если частица замедлилась то разогнаться она уже без внешнего воздействия с приложением затрат энергии - не может. А подобные свойства являются
свойством среды - например звук колеблется в воздухе передаёт колебания воде - увеличивает скорость, после того как звук из воды попадает в воздух скорость
звука уменьшается.
Вывод - два случая в первом случаи фотонами как частицами невозможно описать интерференцию которая имеет место быть, во втором случаи
фотоны не могут быть частицами, - итого фотоны как частицы летящие и являющиеся носителями света не имеют физического смысла.
|
|
Наверх |
|
|
В. С. Свиридов
|
Re[2]: Свет и пространство и о скорости света.
|
14.04.2012 13:25 |
|
По поводу "скорости света", то я согласен это придуманный термин для удобства восприятия, есть скорость
разворота диполей в материальном мире. В пространстве вакуума скорость мгновенна, так как коридоры для
распространения состояний энергетических выстроены давно, а диполи поля занимают нейтральное положение.
Что такое квант света? Ты его хоть в узел завязывай с помощью волновода, он следует по пути ему
отведённому - электромагнитным полем. Данная энергетическая частица не нейтрино, вот почему магнитное
поле нашей планеты способно тормозить скорость фотонов очень даже эффективно. Так, что там учёные
измеряли с помощью зеркал? Скорость света? Нет, только скорость разворота диполей, для узкого пучка света,
в новом направлении. Ни электроны, ни фотоны не перемещаются. Это проявление частицами различных
энергетических состояний, в которых они могут пребывать под воздействием различных внешних факторов. Фотон
это явление, распространяющееся в пространстве единого поля. Это передача сигнала, импульса - от диполя к
диполю мгновенно. Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет. Свет результат вибрации вещества на
поверхности звёзд. А всё, что мы наблюдаем это обмен энергетическими состояниями.
Разгон после торможения частиц существует, осуществляется он единым полем.
Единое поле с бесконечными дипольными структурами - существует с момента возникновения Вселенной. А диполи
искусственно заменили символами, плюсами и минусами. А ведь каждый диполь имеет 3 состояния, а не как у
частиц подобранных для объяснения взаимодействий (по одному заряду для частиц - отрицательному, либо
положительному). В пространстве вакуума (или как говорят эфирном) диполями заполнено всё пространство и
они находятся в своём устойчивом нейтральном состоянии вращения.
За счёт чего происходит их вращение? Как раз за счёт энергии состояний всех звёзд, какая передаётся через
пространство вакуума мгновенно и без потерь. И именно таким вращением обеспечивается возможность передачи
энергетических состояний во все стороны. Цепь может ориентироваться на краткий миг при передаче
энергетического состояния или на более длительный период времени, тогда выстраивается коридор с
определённым вектором направленности. Но это происходит только в средах материальных. Физически оценить и
обнаружить поле мы не в состоянии, так как само по себе оно виртуально для нас и из нейтрального состояния
выходят редко. Обнаружить наличие диполей мы можем косвенно, если создадим определённые условия для
проявления поля.
|
|
Наверх |
|
|
В. С. Свиридов
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
14.04.2012 13:29 |
|
Наука вообще пошла неверным путём именно благодаря математикам.
Для лучшего представления (по поводу непреднамеренной ошибки) приведу совсем краткий экскурс в историю
того, как всё происходило при создании обобщённого понятия электричество. Вначале были обнаружены иные
материалы, алмаз, сера, смола, обладающие теми же свойствами электризации, как свойства притягивать и
отталкивать от себя лёгкие тела, что и у янтаря. Далее обнаружили способность некоторых тел проводить и
накапливать некий потенциал между листами фольги. И опытным путём, конкретно определили материалы
электропроводные и не электропроводные, то есть, материю разделили на проводники и непроводники
электричества. Стремительное освоение электричества в XIX веке началось с освоения и практического
использования электрического тока для нагрева проводников. А далее Ом - открыл прямую зависимость между
силой тока, напряжением, и сопротивлением участка цепи - по которой протекает ток. Фарадей обосновал это
открытие, присовокупив к данному явлению электромагнитную индукцию. В то же время была зафиксирована
обратимость электрических генераторов, при вращении якоря, давать электрический ток и наоборот, обнаружена
возможность использования их в качестве электродвигателей. Когда весь мир уже пользовался электромоторами
постоянного тока, Н.Тесла предложил вращающееся магнитное поле и электромоторы переменного тока в
качестве альтернативы тем моторам, какие питались от постоянного источника. Множество преград преодолено
на пути познания с тех пор и ни одно открытие, связанное с этими феноменальными явлениями природы, не
возникало лишь по наитию, без предварительных длительных размышлений о предмете исследований, с
проведением большого числа практических опытов. С постоянного тока перешли на переменный (для лучшего
согласования и удобства трансформации его). А так же, были определены соотношения частоты в цепи
переменного тока, с тем, чтобы и КПД моторов оптимальным бы образом соответствовали такой цепи (50 60
Гц), собственно на этом всё и закончилось, по сути, мы это всё и потребляем до сих пор.
Но как могло произойти такое? Не заметили, что произошла подмена понятиям. Силы притяжения и отталкивания
- полюса N / S заменили математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что
положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но никогда не
было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона и
позитрона. При трении происходит подключение дипольной структуры единого поля. Образуются короткие цепи с
вектором направленности, какие постоянно восполняемы и несут в своей структуре энергетические состояния, и
могут быть задействованы при необходимости огромные участки пространства для передачи мощной энергетики. А
электрон и позитрон это не переносчики, а виды энергии. Сами они не перемещаются со своих орбит, а
передают своё состояние через дипольную структуру. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь
доказательств до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при
натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и
решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные
дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как
снежный ком. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор
электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать
физику в яму. Закон Кулона, Гауса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же
математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что мама не горюй. Не было никакой
нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана
правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией.
Энергия времени, ссылка: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11884.html
|
|
Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
14.04.2012 16:18 |
|
В общем правильно, но в частностях дикие ошибки человека явно на практике не знающего физики.
\\\Физически оценить и
обнаружить поле мы не в состоянии\\\
Слова дилетанта не видевшего высоковольтного вольтметра который измеряет напряжение отклоняющее статическим полем.
И есть технически безграмотные словосочетания.
\\\Цепь
может ориентироваться на краткий миг при передаче
энергетического состояния или на более длительный период времени, тогда выстраивается коридор с
определённым вектором направленности.\\\
Кто Вас в шею толкает и заставляет всё в кучу лепить? - разделяйте и властвуйте , ибо
смешивать - удел недалёких, не умеете разделять - не занимайтесь физикой.
И какой смысл констатировать что и так известно и не замечать того что нет определений
физических - сопротивление проводника - какая физическая причина?
\\\А
далее Ом - открыл прямую зависимость между
силой тока, напряжением, и сопротивлением участка цепи - по которой протекает ток.\\\
Вывод: без объяснения причины физического сопротивления проводника
все слова про электричество и о электричестве - переливание из пустого в порожнее.
Вот так тоже бывает одна маленькая мелочь может накрыть медным тазом тысячи книг с казалось бы достоверными и правильными текстами.
И Ваш весь текст без физической причины сопротивления проводника - собственно и не имеет
смысла по сути.
Вы на критику не огорчайтесь, Вы на правильном пути.
|
|
Наверх |
|
|