| Автор |
Сообщение |
И. Д. Новиков, "Физика Космоса", 1986
|
|
Черная дыра
|
26.03.2003 19:16 |
|
1. Введение
2. Поле тяготения невращающейся
черной дыры
3. Поле тяготения вращающейся
черной дыры
4. Физические процессы
в поле тяготения черной дыры
1. Введение
Черная дыра - область пространства, в к-рой поле тяготения настолько сильно, что
вторая космич. скорость (параболическая
скорость)
для находящихся в этой области тел должна была бы превышать скорость света, т.е.
>> Прочитать статью
|
|
| Наверх |
|
 |
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
26.05.2012 0:48 |
|
Ответ #65 : Вчера в 23:56:43
Для начала прошу уточнить, где и в чем именно, по-вашему утверждению, я занимался
подгонкой.
Подгонка -- совершенно легальная и типичная процедура. Я
утверждаю, что все планеты в регулярных системах формируются на
резонансных орбитах... Я берусь утверждать, что слабое гравитационное
влияние Юпитера было просто не в состоянии помешать сформироваться Фаэтону, поскольку более сильное (минимум в 3,3 раза) гравитационное
влияние планеты HD-37124d не помешало сформироваться планете HD-37124c.
Прекрасно. Докажите эти утверждения. До
того как Вы это сделаете, прошу другие сообщения в разделе не публиковать. -------------------------- -------------------------- -------------------------- Да если нет стратегического мышления, то его и не появится. Мне просто грустно смотреть как альтернативщик издевается над недалёким модером. Модератор
думает что поставил крутой и трудный вопрос, - этот вопрос - наживка которую съел модератор, и ответ на него уже есть и был у альтернативщика, до того как модератор
задал вопрос.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
26.05.2012 8:39 |
|
Для тех кто не заметил старческий маразм модератора,
- в его вопросе уже есть ответ на его вопрос.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
26.05.2012 9:03 |
|
Ответ #360 : Вчера в 19:36:00
МОЯ ЛИЧНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Первично расширение времени...
Не серьёзно. Эдак нам быстро тему прикроют. ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ Даже если и прикроют, то физическое обоснование для красного смещения релятивисты для этой своей
выдумки будут искать до последнего фаната релятивизма.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
27.05.2012 0:37 |
|
Ответ #68 : Вчера в 21:07:22
Впрочем,
если и это вам ничего не доказывает, то имеет ли смысл приводить мне
расчет системы звезды HD-95128 (она же 47 Ursae Majoris), системы, в
которой резонанс Фаэтона (а1,2 = 3,6 а.е.) занимает планета HD-95128c?
Нет. Доказать утверждение вовсе не означает ещё
раз его повторить.
--------------------------------
Вот математику физику объяснять это глупо.
Автор гипотизы высказал свою идею обосновываясь
на наблюдениях
привел математический метод поиска наиболее устойчивых орбит
для планет, показал что есть физические аналогии
как в физическом резонансе
так и по совпадению устойчивых орбит
с его гипотезой.
Модера просто жаба давит что он профессор и в своей жизни ничего
не привнёс в астрономию, просто
как попугай повторяет
всё время чужие идеи.
А здесь альтернативщики которые не профессора по астрономии
выдвигают свои идеи которые намного лучше тех что
он знает,
и он упирается рогом и требует доказательств которые до него
не дошли в силу того что его жаба давит.
---
Лично с моей точки зрения автор
данной гипотезы не прав,
по скольку с моей точки зрения не может быть резонансного
влияния в пространстве без физической причины.
Я подобное видел в модели
атома водорода - которую а тоже не
разделяю. Но это как я понимаю.
Хотя при всем при том - данная гипотеза
тоже должна иметь право на существование.
Модератор естественно недалёкий, он не понимает что у него
должна быть граница выстебонов, и черта после которой он не задаёт вопросы автору гипотезы,
и модер
должен четко сказать - Ваша гипотеза имеет место быть,
а не выстёбываться до последнего чтобы в итоге забанить автора,
по той причине что это гипотеза по определению.
\\\Материал из Википедии свободной энциклопедии
Гипо́теза (др.-греч.
ὑπόθεσις
предположение; от ὑπό
снизу, под + θέσις
тезис) предположение или догадка;
утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов,
не требующих доказательств. Гипотеза считается научной,
если она фальсифицируема,
т.е. может быть опровергнута.
Также она может определяться как форма развитий знаний,
представляющая собою обоснованное предположение, выдвигаемое с целью
выяснения свойств и причин исследуемых явлений[1].
Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров),
и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт
(см. теорема, теория),
или же опровергают (например,
указывая контрпример), переводя в разряд
ложных утверждений.
Недоказанная и неопровергнутая гипотеза называется открытой проблемой.\\\
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
31.05.2012 9:03 |
|
Как я рад что не на форуме где модератор гандольер.
Пришел человек например на форум, чтобы высказать свою гипотезу
и с той целью чтобы ему помогли и подсказали
некоторые нюансы
в которых у него трудности.
Итогом нормального посетителя - написание небольшой итоговой статьи,
и не обязательно в реферируемый журнал.
Что на звездочёте творится - приходит посетитель, модератора от своей научной
неполноценности жаба давит, и он вступает в конфронтацию и не даёт возможности
по обсуждать посетителю свои вопросы, модератор включает "дурака" и требует
от посетителя сразу профессорского уровня подхода к данному вопросу,
и начинает придираться по каждой мелочи, с явной задачей забанить посетителя.
И гандольерствующий модератор в силу того что его жаба давит, он никогда не скажет
посетителю что его гипотеза имеет место быть, посетитель со своей любой гипотезой
будет в итоге забанен.
------------------------
Ответ #94 : Вчера в 22:46:37
Qw, перечитайте, пожалуйста, вот это моё сообщение: Я
утверждаю, что все планеты в регулярных системах формируются на
резонансных орбитах... Я берусь утверждать, что слабое гравитационное
влияние Юпитера было просто не в состоянии помешать сформироваться Фаэтону, поскольку более сильное (минимум в 3,3 раза) гравитационное
влияние планеты HD-37124d не помешало сформироваться планете HD-37124c.
Прекрасно. Докажите эти утверждения. До
того как Вы это сделаете, прошу другие сообщения в разделе не публиковать.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
31.05.2012 22:57 |
|
Чтобы были понятны мечты некоторого профессора -
финансировать другие направления не надо , и выделять
интеллектуальные ресурсы на другие направления тоже
не надо,
- надо лежать на печи и думать что всё должно
произойти само собой, через сто или тысячу лет.
И альты ещё очень мешают.
И о себе в науке думает
как о телеге с лошадью,
которую альты мешают толкать вперёд, и представляет себя лошадью
которая тащит телегу, но по факту больше напоминает - телегу или
лошадь лежащую в телеге. И винит всех альтов так как альты тормозят науку.
И по многим направлениям науки прямо перед тем как мысль пришла альты
её дискредитировали
тем что занимались самостоятельно данными вопросами.
Просто красапета.
------------------------------------
http://www.computerra.ru/own/wiebe/670110/
\\\Вот и теперь не нужно торопить физику.
Всё произойдёт само собой и в
своё время.
Если теории относительности или теории Большого Взрыва
суждено уйти в историю,
это произойдёт не потому, что они кому-то
надоели и ему хочется новую молодую жену взамен старой примелькавшейся.
Это произойдёт, когда и если они перестанут согласовываться с
наблюдениями
и экспериментами. Это может случиться через год, или через
сто лет, или через тысячу.
Надо будет- и случится. А попытки ускорить
движение лошади подталкиванием телеги
к добру не приводят. По сути,
многочисленные "спасители науки" тормозят её развитие.
С одной стороны, к
определённым тематикам сложно подступиться,
потому что они полностью
дискредитированы самодеятельными исследователями.
С другой стороны,
иногда кажется, что не очень... качественные работы по этим тематикам
просачиваются в научные журналы, потому что редакции опасаются обвинений
в догматизме.\\\
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
27.06.2012 21:00 |
|
|
\\\ | |
