Астронет > Форумы > Астрономия и Интернет > Re: Измерение скорости и направления движения в космическом пространстве относительно опорного луча света

В. Ш. Янбиков · 4.04.2012 9:24

...

А.П. Васи · 6.04.2012 13:23

Я сказал что это ерунда - значит ерунда, я сказал как правильно
делать надо сказал - до свиданье.

А.П. Васи · 6.04.2012 13:34

Для тех кто не в курсе в нижнем крае расположен рисунок
на направления на пульсары с указанием последовательности
от пульсаров. Собственно это и есть метод по определению
местонахождения в космосе.

А.П. Васи · 6.04.2012 13:44

http://www.astronet.ru/db/forums/1263189#1263189

Пособие для тех кто хочет писать теории.

Запрещаются сокращения, запрещаются термины
не имеющие физического смысла, запрещаются
жаргонные термины не имеющие отношения к физике.
---------
Вначале у автора обязательно должно быть
нечто вроде такого - введение, аннотация, краткое содержание, -
автор кратко обязан изложить своими словами следующее,

Название должно по возможности указывать основную
суть и область затронутого вопроса.

1 о чем будет речь,(в какой области науки, что собственно)
2 какие вопросы решаются,
3 чем отличается решение от других,
4 чем оно лучше,
5 вывод .

Это должно быть обязательно чтобы читающий зря не тратил своё
время на чтение того что его не интересует.

Основная часть начинается с авторского рассказа о своих
целях и достижениях и неудачах.
Дело в том что всегда будет куча желающих сделать это за
автора, то лучше пусть автор сам расскажет.

1 Результативность.
Автор должен рассказать что с его точки зрения
у него получилось достаточно хорошо, и благодаря чему
он смог достичь лучших результатов, и что у него
не получилось.

2 Автор должен дать основные физические определения, физических
сущностей которые использует, или взять определения
из других источников, если они подходят для автора,
с указанием источника информации,
но они должны быть однозначно.
Не допускается двузначного определения, при двузначном определении
физической сущности автор должен знать что он физик,
а у физика при двузначном определении получается
- бессмысленность, идиотизм, парадокс, - что недопустимо.

3 Терминология.
Автор однозначно должен определить терминологию,
и описать своими словами физические сущности и тот смысл
который автор в них вкладывает.
===============================
Куда отправить написанное -
для этого рекомендуется прочитать два форума.
---------------------------------------
Архив arxiv.org

Любители порассуждать о консервативности и священныхкоровах науки идут и изучают

В. Ш. Янбиков · 7.04.2012 20:14

Цитата:

Прошу ознакомиться с моим оптическим устройством на сайте http://astrotema.com/forum-15/vselennaya.html

В. Ш. Янбиков · 7.04.2012 20:16

Цитата:

Прошу ознакомиться с моим оптическим устройством на сайте http://astrotema.com/forum-15/vselennaya.html

А.П. Васи · 8.04.2012 0:03

Уважаемый будьте любезны здесь простыми словами опишите
по сути.
В чем у Вас трудность я не пойму.

Но ответ я Вам и так скажу что световой космический жпс хуже
чем на частицах высоких энергий.
Не надо очень точно наводиться на пульсирующие звезды,
достаточно знать последовательность от пульсаров, и программа
вычислит с точностью до тютельки.

Я Вас не понимаю если у Вас всё так хорошо и Вы так уверенны -
патентуйте и предлагайте НАСА.

В. Ш. Янбиков · 8.04.2012 19:46

Цитата:

Прошу ознакомиться с моим оптическим устройством на сайте http://astrotema.com/forum-15/vselennaya.html

В. Ш. Янбиков · 8.04.2012 20:17

Цитата:

Уважаемый будьте любезны здесь простыми словами опишите
по сути.
В чем у Вас трудность я не пойму.

Но ответ я Вам и так скажу что световой космический жпс хуже
чем на частицах высоких энергий.
Не надо очень точно наводиться на пульсирующие звезды,
достаточно знать последовательность от пульсаров, и программа
вычислит с точностью до тютельки.

Я Вас не понимаю если у Вас всё так хорошо и Вы так уверенны -
патентуйте и предлагайте НАСА.

В. Ш. Янбиков · 8.04.2012 20:33

Цитата:

Уважаемый будьте любезны здесь простыми словами опишите
по сути.
В чем у Вас трудность я не пойму.

Но ответ я Вам и так скажу что световой космический жпс хуже
чем на частицах высоких энергий.
Не надо очень точно наводиться на пульсирующие звезды,
достаточно знать последовательность от пульсаров, и программа
вычислит с точностью до тютельки.

Я Вас не понимаю если у Вас всё так хорошо и Вы так уверенны -
патентуйте и предлагайте НАСА.

Я пытался патентовать своё оптическое устройство в роспатенте в 2002г.,но получил отказ по причине промышленной неприменимости. Вам наверное известно, что релятивисты отметают всё что противоречит их парадигме. Отсюда и трудности и не всё так хорошо. К сожалению в науку о космосе проникла коммерция.
В НАСА та же парадигма. Так что релятивисты легко не уйдут с информационного пространства.
С уважением. Янбиков В.

В. Ш. Янбиков · 8.04.2012 20:40