\\\Премию Крафорда присудили за открытие черной дыры в Млечном Пути

С. Б. Попов/ГАИШ, Москва · 13.01.2012 15:07

Представлена традиционная двадцатка самых интересных результатов астрофизических исследований 2011 года.
>> Прочитать статью

С. Б. Попов · 17.01.2012 11:52

Может что пропустил?

А.П. Васи · 18.01.2012 9:46

Не по теме.
Уважаемый если Вас попустит от приступа жадности,
или модератора популярной механики попустит от приступа
хитроопости, то Вы или видео выложите, или скажите что его
не будет, а хитроопость - чтобы заходили мол и проверяли
а не появилось ли видео - я понимаю добавляет рейтинг сайту,
- но это цынизм и гандольерство.

http://www.popmech.ru/lecture/66-astrofizika-otkryitiya-buduschego/

К. А. Хайдаров · 18.01.2012 17:00

Вселенная никак не расширялась, уважаемый Сергей Борисович!

Может быть расширялись сведения о Вселенной у людей? - это так.

На березе яблоки не растут.

Нельзя делать подмену понятиям.

Это не просто моя придирка, потому что за фразой "Как расширялась вселенная" стоит политическая технология вдалбливания в головы обывателей абсурдной идеи Фридмана-Эйнштейна о конечной и изменяющейся в размерах Вселенной.

Чтобы Вас немного уважали, не участвуйте в этой криминальном движении.

Кому не ясно, почему Вселенная не может расширяться, даю ссылки на подробные объяснения:

- Физика, итоги 2011

- FAQ по физике эфира и релятивизму.

А.П. Васи · 18.01.2012 18:44

К. А. Хайдаров

Уважаемый не обращайте внимания на
эту клоунаду с расширением. В давние времена
полностью прекращали финансирование наук
у которых был застой, и лет через 20 возобновляли науки,
я думаю что если прекратят гос финансирование физики
и астрономии года на три, то это будет только плюс.

Постоянна ли скорость света
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,73830.260.html#msg1817992
Сегодня вообщето праздник, самый умный релятивист,
сел в интеллектуальную лужу - возраст берёт своё,
уровень интеллектуальной мощи релятивистов рухнул
в три раза, с ними скоро школьники будут устраивать
интеллектуальные бои, в которых легко будут побеждать школьники,
по причине их адекватности.

Кто там самый умный среди релятивистов я писать не буду,
Вы сами догадаетесь.

К. А. Хайдаров · 19.01.2012 18:25

Дорогой Коллега, благодарю за поддержку.

Замечу лишь, что полное прекращение финансирования науки превращает страну-державу в страну-колонию. А если даже ее не поделят за 20 лет "милые" соседи, то при "возобновлении науки" последняя начинается с наивно-примитивного "велосипедного" изобретательства, а кончается тем же: инвазией паразитов в штабах науки.

Разумное решение в другом:
пока (и если еще) не поздно, надо чистить Авгиевы конюшни.

Где только тот сказочно умный и сильный Русский Геракл, который это сделает?

Пока я вижу только сказочно тупых иванушек-дурачков да лис, управляющих ими. Помните? - Битый небитого везет...

PS: Кстати, вот хорошая книга проф. В.И. Бояринцева и Л.К. Фионовой на этот счет:
Война против разума

А.П. Васи · 19.01.2012 20:43

К. А. Хайдаров

Уважаемый приветствую Вас.

Я с Украины и с моей точки зрения прекращение
финансирования физики и астрономии - в планетарном
масштабе, за исключением необходимых для решения
практических вопросов, ибо ни одного измерительного инструмента
и ни одной методики измерений парадигма не сделала.
Получается что наука сама по себе, а микроэлектроника и производство
не нуждается в теоретической науке, в чем они нуждаются
они сами это финансируют и решают трудности мгновенно.

Я Вам хочу посоветовать прочитать полностью,
http://www.astronet.ru/db/forums/1255505?page=1
там есть
всё и опыты и обоснования. Только вот там не хватает одного
- оно никому не надо. Там мне никто не предложил в официальном
журнале что-либо напечатать. Мне давно Уважаемый ZZCW, сказал
что никто собственно не возmмёт под реферирование. Я вот тоже думаю
что просто нет специалистов по эфиру, в связи с чем замкнутый
круг, некому реферировать эфир, я могу только в ненаучных журналах
какие-то идеи предлагать.
Хоть я и занимаюсь одним и тем-же вопросом около 10 лет, и
писать самориферируемую статью достаточно трудно и длительно,
так как надо разъяснять базовые элементы, потом правила "игры", и
причины "правил игры", потом саму "игру" и её причины и всё детально.
Всё равно даже если и написать самореферируемую статью, по мимо того
что она будет очень большого объема и станет не читабельной и утомляющей,
так и читать подобный труд то кто будет? - те кто его проигнорирует ещё
вчера.
Вот обыватели даже не могли дочитать о "свете и пространстве и о скорости
света", я там и так без всяких заумных слов всё писал, а в суть вникнуть
то это я думаю что единицы, учитывая что они в своих интеллектуальных
оковах. Интеллектуальные оковы которые есть - это всё это непреодолимо.
Вот почитайте как я легко и просто построил модель галактик,
а посмотрите какие есть сейчас - и между моей и существующими
есть одна разница - мои вечные а существующие - имеют возраст.

При чем здесь конюшни, здесь другое -
с моей точки зрения - здесь другие случаи, некоторые
могут воспринять только одну большую теорию 10-30%,
10-15% ей будут верить всегда, 10-15% ей никогда не будут верить,
не взирая правильная она или нет. Кто может воспринять более одной
теории у того следующие ситуации.
Некоторые не воспринимают бесконечности и вечности - это ещё 30-50%.
Некоторые не вникают в суть 50-70%, берут всё на веру.

И что в итоге - аж ничего.

А Вы о конюшнях виртуальных - а нет ни коней ни навоза ни конюшен
и уж тем более нечего там чистить.

А.П. Васи · 20.01.2012 0:11

http://siteua.org/system_category/330344

\\\"До сих пор никто и никогда не фотографировал черные дыры, ввиду сложности этого мероприятия и экзотической природы самих дыр", - говорит Димитриос Псалтис, астроном из Университета Аризоны и один из координаторов проекта.\\\

Собираются первую фотографию черной дыры сделать, и всем до лампочки что без таковой,
уже тысячи статей о черной дыре написали.
Дело не в фотографии на самом деле, нет общей формулировки черной дыры -
каждый видит в своих изысканиях то что он хочет и называет это черной дырой
- и это смешно, - классика жанра.

И какой смысл подобное финансировать, это изначально - голимый порожняк,
по скольку не соответствует авторскому определению излучения от черной дыры,
называется - Излучение Хокинга - состоит в основном из фотонов.
И ещё раз внимательно - частиц, радио телескопы принимают что? - правильно
радиоволны, а в данном случаи радио телескопы поменяли ориентацию,
и начали принимать радио-частицы - вот такая жестокая селяви.

\\\.Материал из Википедии
Излуче́ние Хо́кинга процесс испускания
разнообразных элементарных частиц,
преимущественно фотонов, чёрной дырой.... \\\

А.П. Васи · 20.01.2012 1:28

http://www.lenta.ru/news/2012/01/19/prize/

\\\Премию Крафорда присудили за открытие черной дыры в Млечном Пути

Астрономической награды удостоились Рейнхард Генцель (Reinhard Genzel) и Андреа Гез (Andrea Ghez). Премия была присуждена этим ученым за обнаруженные ими и их сотрудниками весомые доказательства того, что в центре Млечного Пути находится сверхмассивная черная дыра. Оба астронома наблюдали звезды, обращающиеся вокруг центра Галактики и пришли к одному и тому же выводу независимо друг от друга.\\\

А.П. Васи · 20.01.2012 9:19

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1318603649

\\\Основные аргументы теории расширяющейся Вселенной, отпали: нет космогонического фактора в виде доплеровского сдвига, а это значит, что пропадает и связь расстояния до галактики с величиной красного смещения

Z = df/f₀ (1) ,
где, df изменение частоты галактического фотона; f₀ начальное значение частоты фотона.
Следует отметить, что для части галактик прямая связь красного смещения и расстояния через постоянную Хаббла отсутствует.
Наиболее странное соотношение Z и расстояния до них обнаружено у объектов, показанных на Рис.1.\\\

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1318603649

\\\
Основные аргументы теории расширяющейся Вселенной, отпали: нет космогонического фактора в виде доплеровского сдвига, а это значит, что пропадает и связь расстояния до галактики с величиной красного смещения

Z = df/f₀ (1) ,
где, df изменение частоты галактического фотона; f₀ начальное значение частоты фотона.
Следует отметить, что для части галактик прямая связь красного смещения и расстояния через постоянную Хаббла отсутствует.
Наиболее странное соотношение Z и расстояния до них обнаружено у объектов, показанных на Рис.1.
http://efirport.ru/wp-content/uploads/2010/04/rs2.jpg

На рисунке видно, что спиральная Галактика NGC7603 (Z=0.029, V=8568 км/с, R=466 млн. световых лет) связана с соседней галактикой (object 1, Z=0.057 V=16601 км/c, R=902 млн. световых лет) при помощи светящегося моста. ТО есть они находятся достаточно близко друг к другу, но если судить по разнице их красных смещений, галактики должны быть на значительных расстояниях друг от друга. Соседняя галактика должна находиться на 436 миллионов световых лет дальше!
На сайте http://www.haltonarp.com/articles приведено большое количество примеров подобных визуально связанных объектов, но имеющих различные красные смещения.

Налицо нарушение теории расширяющейся Вселенной. Два (и более) объекта, находящиеся близко к друг к другу, должны были бы иметь примерно одинаковые красные смещения.
Получается, что для спасения общепринятой теории расширяющейся Вселенной её следует дополнять тезисом о неравномерности расширения пространства. Но это уже, ни в какие ворота не влезает.\\\

А.П. Васи · 20.01.2012 11:22

За агитаторами неадекватного
далеко ходить не надо.

Вот тот же автор этого писья, какие он лекции отчибучивал
с черными дырами.

Сергей Попов - Танец Чёрных Дыр :-)
http://www.youtube.com/watch?v=UIt3fYA_Zbk

Его фраза
\\\Наука существует, пока существуют тайны и загадки.\\\

И ему не интересно в вопросах разбираться,
ибо чем больше разобравшись тем меньше науки, а
чем больше высосок из пальца и запутанности
перемешанной с идиотизмом - тем больше
науки получается из этого лозунга.

Да и выступает всегда в роли статиста,
ему до лампочки что писать и о чем,
он берёт количеством текста.

Сейчас он рассуждает о расширении и думает не пропустил
ли он чё, - он не пропустил только то чё его способности
позволяют, а возможности других замечают на порядок больше,
даже всю абсурдность ситуации замечают.

Как расширялась вселенная в 2011 году

\\\Премию Крафорда присудили за открытие черной дыры в Млечном Пути