Уважаемые я смотрю что среди астрономов
появился не совсем порядочный джентельмен,
и на две трети своей статьи позаимствовал лично
мной
придуманные идеи,
а оставшуюся треть
статьи невнятно и непонятно автор долепил
как мог.
Напоминаю всем все о увлекаемом эфире как среде,
имеющее плотность у которого
источником
эфира являются звезды эфира, а также есть
звезды физики с помощью которых можно описать
все существующие звезды, и их движение, - так
это
придумал я.
И после того как на звездочете мне сказали астрономы
чтобы я уходил со своими идеями в далёкую даль и пусть лучше
придут другие физики с другими
идеями,
- я однозначно сказал что это не вопрос, только
чтобы ни один астроном не влезал в моё авторство.
Самоучка это я.
"\\\
Ответ #41 : 29.06.2009 [15:16:30]
Дмитрий Вибе
\\\Так, может, через 30-70 лет и обсудим?\\\
Я в общем думаю написать
фантастический рассказ, в котром
будут элементы атрофизики и рассказанно о эфире.
Будет смешно если будут делаться ссылки
на фантастический рассказ.
\\\Обсуждались, как без этого:
Существует
ли эфир?
За адрес спасибо.
Там я не нашел модели эфира в пространстве.
Но желаю успехов сделать лучше моей,
не залезая в моё авторство.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,57867.0/all.html.\\\
Я бы хотел чтобы -
\\\Журнал "Небосвод" за август 2011 года
35 О причине красного смещения В. Щецинский\\\
эту статью
стерли.
Я вот не понимаю что добился автор, написал посредственную
статью ничего внятно в итоге не объясняющую,
только опозорился в связи с присвоением и
коверканьем чужих идей,
что говорит о том что автор не в состоянии придумать аналогичное
самостоятельно.
Я в принципе удивлён как можно не понимать что блок
строчной
развертки от телевизора никому из племени тумба-юмба не нужен,
нужен телевизор целый и показывающий изображение со звуком,
так и в этой статье автор
взял несколько моих идей с моей целостной модели
и думает что ему будут аплодировать.
