Конечно, в 10 заповедей, сформулированных уважаемым мною шоуменом от астрофизики Сергеем Поповым, вся астрофизика не влезает, но и сомневаться в них не приходится. Я бы возразил Вам, господин Кульматицкий, если бы не придерживался принципа не кормить троллей, одним из которых Вы, несомненно, являетесь, поскольку с завидным постоянством пытаетесь втянуть хотя бы кого-нибудь в дискуссию о холодном термояде. Но Вы правы - природа мудра и проблемы вроде беспокоящей Вас темы холодного термоядерного синтеза решает просто - через какое-то время все просто напросто забудут об этой когда-то популярной идейке. От ее апологетов, постепенно уходящих, увы, в мир иной,остаются только памятники в виде бесполезных запасов тяжелой воды и палладиевых электродов в сейфах их научных наследников.

Уважаемые коллеги!

По моему мнению холодный термояд отличается от горячего только объемом участвующих в нем атомов. Термоядерные реакции - реакции синтеза более сложных атомов непрерывно идут в большинстве объектов космоса. К примеру так называемыйэвездный цикл выгорание водорода до кремния.

Best regards!GSI

Объективных указаний на то, что кулоновский барьер в реакциях ядерного синтеза можно преодолеть как-то иначе, чем разогнав реагирующие ядра до очень больших скоростей, характеризующихся энергиями в сотни килоэлектронвольт и мегаэлектронвольты или температурами в миллионы и десятки миллионов градусов, в настоящее время нет. Все попытки осуществить так называемый холодный ядерный синтез (речь не идет о ядерном синтезе, протекающем в нейтронных трубках, где атомы трития бомбардируются ионами дейтерия, ускоренными до нескольких сотен кэв в электрическом поле) провалились. Эксперименты, на которые любят ссылаться апологеты холодного ядерного синтеза, ошибочны, попытки воспроизвести их независимо не привели к успеху. В подобных экспериментах часто ссылаются на разогрев, например, дейтерия, считая, что это прямое доказательство энерговыделения в результате ядерной реакции. Однако каждый, кто хотя бы немного имел дело со сжатым водородом, знает, что этот газ единственный, который при дросселировании через тонкое отверстие разогревается (все остальные охлаждаются), и для людей несведущих этот эффект легко можно выдать за последствие какой-то экзотермической реакции, тогда как этот эффект на самом деле чисто термодинамический и ни к каким реакциям отношения не имеет. Такие вот фокусы и выдают за "доказательства", тогда как реальных экспериментальных данных на самом деле нет, и говорить тут не о чем.

Уважаемый М.Ю.Якимов! Мое предположении о синтезе касается не механизма термоядерного в том числе и так называемого холодного синтеза, а его мощности. При малой мощности вероятность обнаружения холодного синтеза маловероятна. К тому же не существует достоверного описания механизма термоядерного синтеза и условий его возникновения. Все происходит на уровне эксперимента может получиться а может и нет. Только при взрыве массовой реакции синтеза результаты видны всем и не вызывают сомнений. По моему мнению не существует разницы между синтезом одного или нескольких атомов и скажем их критической массой.

Best regards! GSI

Уважаемые коллеги! Природа термоядерного синтеза важна при образовании атомов, но не самих микрочастиц типа электрон, позитрон, протон и антипротон. Массы указанных частиц рождаются из строения вакуума, что было обнаружено еще в опытах 1933 года. Рождение электрон-позитронных пар гаммаквантами впервые наблюдали Ирен и Фредерик Жолио-Кюри в 1933 году в камере Вильсона, помещённой в магнитное поле для разделения треков электрона и позитрона, а также Патрик Блэкетт, получивший в 1948 за это и другие открытия Нобелевскую премию по физике. Структура вакуума имеет электромагнитный характер и образована кристаллической решёткой с элементарными зарядами в её узлах величиной (+.)1,602176462е-19 кулон и потоками магнитной индукции между зарядами величиной Ф=4,8032042е-18 Вебер. Решётка с размером элемента 1,3987631е-15 м. Именно массы всех микрочастиц рождаются из вакуума, но не заряды масс, которые вечны и находятся в узлах вакуума.