| Автор |
Сообщение |
А.П. Васи
|
|
Свет и пространство и о скорости света.
|
17.04.2010 21:51 |
|
|
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Arial CYR";
panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4;
mso-font-charset:204;
mso-generic-font-family:swiss... ...
|
|
| Наверх |
|
 |
А.П. Васи
|
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
26.04.2012 13:55 |
|
Смешно,- большой взрыв важнее тепла от звезд
для ботаников таки да.
Хотя ответ на вопрос проще простого
достаточно понимать физические свойства.
При заявленной пустоте пространства релятивистов
взрыв в пространстве у них не возможен по определению
ибо "взрыв" - это свойство непрерывной среды, а среды нет.
Я в принципе не понимаю на сколько надо быть недалёкими
чтобы не понимать того что эта выдумка была придумана для того
чтобы деть энергию от звезд, которая в итоге улетает
за горизонт событий. И надо понимать до тех пор
пока они не заметят свой основной
вопрос - куда девается тепло от звёзд то к астрономам
вряд-ли будет общественность адекватно общаться.
---
Еще раз - в каждом квадратном градусе звездного
неба 10 в шестой звезд, которые светят миллиарды
лет и выделяют триллионы гигаватт энергии - при этом
в космосе холодно и космос охлаждает землю.
---
Ясный и понятно что большой взрыв не спасает ситуации
по поглощению тепла от звезд тем ручным управлением что
тепло от звезд улетает а реликтовый фон от большого взрыва
никуда не может улететь и остаётся колбаситься вечно,
но даже это не решает вопрос почему нет зарева звездного
неба и почему вокруг не тысячи градусов жары,
а наоборот космос холодный по самое дальше некуда,
так как в космосе обязаны быть "холодильники",
которые не как черные дыры поглощают тепло а
ещё и круче охлаждают всё вокруг себя, я этот
вопрос решил - Звезда Эфира. Количество звезд эфира
у меня тоже может быть и больше количества звёзд,
по скольку звезда более менее вечная структура,
и звезды в процессе своей жизни конденсируют эфир внутри себя
и периодически его из себя выбрасывают по причинам
изменения плотности эфира в пространстве или
по физическим причинам внутри самой звезды
внутри которой звезда эфира. И звезда может
за время своей жизни сконденсировать
внутри себя хоть миллион раз звезду эфира и избавится
от неё выбросив в космос.
|
|
| Наверх |
|
|
В. В. Комогоров
|
|
Re[2]: Свет и пространство и о скорости света.
|
28.04.2012 10:49 |
|
Тесла говорил, что есь "первичный " свет, есть - "вторичный". Свет от звезд - вторичный, холодный. Как-то "знатокам" по ТВ, был задан вопрос
почему монахи в Китае использовали полнолуние, для выжигания татуировок. Ответ был - безболезненно. Не понимание природы света, приводит к ЭФИРИИ!
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
28.04.2012 14:31 |
|
Так напишите статью как Вы понимаете природу и Вам
нобелей вручат.
Вот здесь прочтите как писать надо.
http://www.astronet.ru/db/forums/1263189#1263189
Пособие для тех кто хочет писать теории.
И мне мнения про эфир не интересны.
И мне
не интересно где и зачем Вы нахватались
разных около физических сказалок, в стиле тот-то сказал.
И если в такой оскорбительной форме Вы вопросы задаёте
то Вы на свои вопросы и сами себе и ответите.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
1.05.2012 12:13 |
|
Закрытие большого взрыва.
Закрытие моделей звёзд на горении водорода.
---Нескладушки большого взрыва.
Первое что бросается в глаза в этой
теории
- что с достаточно большой точностью в
секунды и минуты знают последовательность происходящего
но напрочь отсутствует причинно следственная связь
- всё построено на постулатах которые нельзя подтвердить.
Что изначально состоит из парадоксов и противоречий.
1 Разлёт со сверхсветовой скоростью
на 13.5 млрд световых лет
во все стороны практически мгновенно, и мы наблюдаем в телескоп
звёзды которые туда забросило при большом взрыве.
---
Что собственно
есть жесткое и парадоксальное в этом, -
скорость света была превышена минимум в миллиард раз.
Что не понятно другое, не понятно что если при разлёте материи
почему её забросило на 14 млрд световых лет, а не на два или тысячу,
- почему разброс совпадает с возможностями телескопов.
2 Химический состав
водорода и гелия и его соотношение - 70%водорода
и 30% гелия - и с какой точностью и без примесей других веществ.
---
--------------------------------------------------------------------------
http://vsln.ru/himicheskiy-sostav-solntsa.html
(В 1929 г. американский астроном Генри Норрис Рессел (18771957)
тщательно изучил солнечные спектры, и ему
удалось установить, что
Солнце поразительно богато водородом. Он решил, что на водород
приходится три пятых всего объема Солнца. Это было абсолютной
неожиданностью,
так как водород, хотя и не является редким элементом
в точном смысле этого слова, составляет всего лишь 0,14% земной коры.
Однако последующие исследования показали,
что Рессел был слишком
осторожен в своей оценке. Недавние подсчеты американского астронома
Дональда Говарда Мензела (род. в 1901 г.) показывают, что водород
составляет 81,76% объема Солнца, а гелий 18,17%, так что на долю
всех остальных элементов остается только 0,07%.
По-видимому, можно с уверенностью сказать, что
Солнце практически
представляет собой светящуюся смесь водорода и гелия в пропорции
(по объему) 4:1. (Элемент гелий тоже был открыт с помощью спектрального
анализа, причем сначала не на Земле, а на Солнце Английский астроном
Джозеф Норман Локьер (1836 1920) предположил, что некоторые
неопознанные линии солнечного
спектра принадлежат еще не открытому
элементу, который он в честь греческого бога Солнца Гелиоса назвал гелием.
На Земле же гелий был обнаружен шотландским химиком
Уильямом Рамзеем
(18521916) только в 1895 г.).)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Собственно основная ошибка в данной ситуации в том что
по составу химическому атмосферы солнца сделано скрытое
утверждение - а это постулат, что химический
состав самого
солнца тоже такой-же за исключением ядра.
Вот здесь надо повнимательнее ибо здесь самая грубая
ошибка всей астрономии.
Данная
ситуация на самом деле не возможна, ибо водород
он не только самый легкий и у него самая низкая удельная
плотность но у него и самая большая проникаемость, он
со временем
может просочится через металлы и пройти сквозь них
насквозь.
Следовательно при таких физических свойствах водород будет
вытеснен материалами
с большей удельной плотностью из своих
недр любой звезды или планеты на поверхность.
А из этого что следует - а то, что водород не участвует и никогда
не участвовал в ядерных реакциях в солнце потому что внутри
солнца водорода нет в принципе, он весь исключительно в атмосфере
солнца.
А из этого
следует что не только большой взрыв но и все эволюции
звезд и модели звёзд которые были построены на горении
водорода и гелия в звездах неправильны и не соответствуют
физическим свойствам веществ.
А это значит что процентов 99 книг по астрономии не правильные,
вот такая жестокая селяви.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
2.05.2012 9:49 |
|
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,95817.0.html
----------------
Это рекорд форума я даже не догадывался
сколько около физической ерунды может быть сконцентрировано
в таком небольшом количестве постов
форума.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
3.05.2012 0:23 |
|
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
3.05.2012 2:38 |
|
Пришел к логичному варианту обучения астрономов,
астрономом может быть тот кто проработал в отоплении больше
трёх лет, итого
обучать астронома надо
по следующим специальностям -
приборостроение , радио-конструирование, теплотехника (отопление)
и в добавок к этому - астрономия и космология,
- вот это
специалист по астрофизике получится.
По крайней мере специалист в физике по теплотехнике неадекватным
не может быть по определению.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
11.05.2012 19:22 |
|
Возможно ли в рамках СТО проявление эффекта Доплера для случая неподвижного источника электромагнитн
Сегодня :: 14:04:57
Возможно ли в рамках СТО проявление эффекта Доплера для случая
неподвижного источника электромагнитных волн в вакууме и движущегося
приемника?
Цитата:
Эффе́кт
До́плера изменение частоты и длины волн, регистрируемых приёмником,
вызванное движением их источника и/или движением приёмника.
Википедия
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1336730697
---------------------------
Википедию очень бдительно надо читать, там ещё в самых
засусеках написано что эффект Доплера - для сред.
-----
Да насмешил
меня этот форум - я бы сказал
яркий пример незнания истории физики приводящий
к идеям исключительной нелогичности.
Что имеем -
эффект Доплера,
который был придуман задолго до релятивистского
порожняка, эффект Доплера в авторском варианте - исключительно для сред.
Среда обладает плотностью, непрерывностью,
вязкостью,
и возможностью распространять колебания, которые передаются
изменением плотности среды образуя волны, и связано
это со свойством среды которое
называется - возмущение среды.
Скорость распространения возмущений в среде зависит от
свойств среды, плотности среды, и свойств среды в материалах.
Итого при колебаниях в среде - ничего не летит, просто происходит
колебания среды распространяющиеся со скоростью возмущения данной
среды.
А
что имеем у релятивистов - пустоту, - ещё раз акцентирую внимание,
в пустоте не может быть - полей, - волн, и других свойств для сплошных
сред. От среды в пространстве
релятивисты отказались, а волновые
свойства для пустоты с непонятного буя применяют, так так нельзя
делать ибо это незнание основ релятивизма.
У релятивистов
в ихней пустой пустоте летают частицы - фотоны,
с четкой фотонной скоростью.
Скорость полёта фотонов как частиц - которые и есть носители света -
вот это и
есть у релятивистов скорость света.
---
И-счё раз повторю - в эффекте Доплера скорость колебаний среды - это скорость
возмущения в непрерывных сплошных
средах.
У релятивистов скорость света - это скорость полёта фотонов
как частиц, в пустой пустоте, с очень точной скоростью которая - константа.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
16.05.2012 0:58 |
|
Re: Механика тёмной материи и точные решения
Ответ #54 - 05.05.12 :: 12:33:18
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1335195352/50#50
------------------------------
Мне понравился опыт с лазерной указкой ,
в аквариуме сверху пресная вода внизу солёная.
Я бы добавил бы для интереса к этим опытам подачу
постоянного
тока с разных сторон луча, чтобы посмотреть как повлияет движение электроэфира на траекторию луча особенно на границе сред.
|
|
| Наверх |
|
|
С. Ю. Простак
|
|
Re: Свет и пространство и о скорости света.
|
26.05.2012 17:40 |
|
|
Как объясняется явление невесомости с точки зрения Вашей теории? Куда делось гравитационное воздействие всепроникающего эфира?
|
|
| Наверх |
|
|
