по текстам   по форуму  внутри темы

Последние вспышки, сравнимые по мощности со вспышкой 4 ноября 2003 года были в 2005-2006 году

http://www.spaceweather.com/solarflares/topflares.html

И что же, с тех пор Солнце угасает? Ведь теперь и вспышка класса М - редкость, о которой трубят газеты - "необычная активность Солнца", "небывалая магнитная буря" - а на самом деле это всего лишь слабое шевеление на фоне практически полного штиля, который стоит на Солнце на протяжение последних 3 лет. Ну и куда девались эти ваши мифические миллионы градусов? Да никуда. Светимость Солнца чрезвычайно стабильная величина. Не верите? Посмотрите по ключевому слову "Солнечная постоянная" - меняется периодически на сотые, много если десятые доли процента. А вся активность связана только с наличием или отсутствием магнитного поля Солнца, и к температуре практически никакого отношения не имеет. Совет - читайте поменьше бульварных газет, и уж во всяком случаене верьте тому, что в них пишут безответственные журналисты. В Интернете достаточно серьезных астрономических ресурсов с надежной репутацией.

• Все цвета Солнца   (Астрономическая картинка дня, 27.06.2010, 2.1 КБайт, ответов: 3) До сих пор не ясно, почему в солнечном свете нет некоторых цветов. На картинке показаны все цвета, в которых светится Солнце в видимом свете, который прошел через спектроделительный прибор, каким например является призма. Спектр, который изображен на сегодняшней картинке, был получен в Солнечной обсерватории МакМата-Пирса. Спектр демонстрирует, что наше желтое Солнце излучает свет абсолютно всех цветов, хотя конечно и ярче в желто-зеленой части спектра. Темные полосы в спектре обусловлены тем, что газ у поверхности Солнца поглощает свет, излучаемый его нижними слоями. Разные химические элементы в составе газа поглощают свет разных цветов, поэтому по спектру мы можем определить, из каких химических элементов состоит газ на Солнце. Так, гелий был впервые открыт в 1870 году именно в солнечном спектре, и только позднее этот элемент нашли на Земле. На сегодня большинство линий поглощения в спектре Солнца отождествлены. Но не все!
• Re: Все цвета Солнца   (М. Ю. Якимов, 28.06.2010 9:41, 1.0 КБайт)

  "Shown above are all the visible colors of the Sun, produced by passing the Sun's light through a prism-like device" -
  естественно перевести как "На рисунке показаны все видимые цвета Солнца, полученные при пропускании солнечного света через [спектральный] прибор типа призмы". А вот шедевр А.В.Колпаковой: "На картинке показаны все цвета, в которых светится Солнце в видимом свете, который прошел через спектроделительный прибор, каким например является призма."
  Несколько коряво, но в общем нормально, если не считать тавтологии "светится ... в видимом свете", двойного оборота "в которых ..., который", анахронизма "спектроделительный" (ни разу не встречал в современной литературе по спектроскопии),
  и некоторой отсебятины типа "в которых светится", "который прошел", "каким например является" (запятых нет в оригинале), но это, впрочем, уже можно считать просто за неповторимый фирменный стиль мадам Колпаковой!

• Re: Все цвета Солнца   (П. П. Red, 15.07.2010 2:33, 1.9 КБайт, ответов: 1) За последние 15-20 лет умы ученых астрофизиков терзает вопрос связанны с резким увеличением солнечной активность.
  
  Так называемые (Солнечники)-Ученые которые занимаются исследованием нашего светила,установили что солнечная активность увеличена 20-25% от общего числа. Огромные солнечные вспышки увеличились в несколько раз что начинает тревожить, рекордная вспышка на солнце была отмечена 4 ноября 2003 года (7 лет на зад) измерить ее мощность не удалось так как ее сила была так велика что все телескопы на тот момент наблюдавшие за этим явлением зашкалили на 11 мин 34сек.
  
  Немного позже на основании косвенных данных данный всплеск классифицировали как (Х28),однако многие ученые утверждали что данная вспышка была (Х40) и даже более мощной.
  По словам ученого Девида Брондика данная вспышка по сравнению со вспышками 1999г и 2001г превышала их по выбросу (энергии и вещества)примерно на 70-75%,так же и отметил факт об этом и голландский ученый ПирсВандерМеер.
  Он утверждал что температура солнца повысилась с обычно составляющей (27мил.градусов по фаренгейту) до опасных 49мил.грд.
  По мнению большинства ученых мира повышение температуры на земле не связанно с процессом глобального потепления а на оборот с резким разогревом температуры солнца.
  Еще один но очень интересный факт ,с повышением солнечной активности увеличилась масса Солнца, иными словами Солнце растет,и тут ответ такие явления происходят только тогда когда жизненый цикл светила истекает.
  
  Итог:Проведя моделирование развития сюжета ученые сотрудники МЕЕРА установили что Солнцу осталось 6 лет.
  
  Да вы и сами видите иногда проскочившие сюжеты в новостях о резких скачках в погоде,магнитных возмущениях, вспышках на солнце,идут резкие но заметные изменения в магнитных полях земли и дело действительно не в парниковом эффекте а в нашем Светиле.
  
  Вопрос только один что сделаем Мы?
  
• >> Re[2]: Все цвета Солнца   (М. Ю. Якимов, 15.07.2010 23:13, 1.2 КБайт)

  Последние вспышки, сравнимые по мощности со вспышкой 4 ноября 2003 года были в 2005-2006 году

  http://www.spaceweather.com/solarflares/topflares.html

  И что же, с тех пор Солнце угасает? Ведь теперь и вспышка класса М - редкость, о которой трубят газеты - "необычная активность Солнца", "небывалая магнитная буря" - а на самом деле это всего лишь слабое шевеление на фоне практически полного штиля, который стоит на Солнце на протяжение последних 3 лет. Ну и куда девались эти ваши мифические миллионы градусов? Да никуда. Светимость Солнца чрезвычайно стабильная величина. Не верите? Посмотрите по ключевому слову "Солнечная постоянная" - меняется периодически на сотые, много если десятые доли процента. А вся активность связана только с наличием или отсутствием магнитного поля Солнца, и к температуре практически никакого отношения не имеет. Совет - читайте поменьше бульварных газет, и уж во всяком случаене верьте тому, что в них пишут безответственные журналисты. В Интернете достаточно серьезных астрономических ресурсов с надежной репутацией.