Обработал данные оптических наблюдений за Меркурием следующих обсерваторий Гринвичской, Парижской, USNO, CAPE и Оксфордской за период с 1770 по 1969 годы со своей теорией Земли, т.е. с параметрами орбиты полученными мною при обработке данных таблиц астрономов с 0-го по 1640 год, и с теорией Земли по данным JPL и ОБАЛДЕЛ. Уж чего-чего, но такого я никак не ожидал. Ну, то, что у меня данные получатся другими, это я, естественно, предполагал, но вот того, что при этом, и экспериментальные данные с использованием теории земли JPL (идентичны данным Ньюкома) и с использованием моей теории, будут практически идеально ложиться каждые на свою прямую, этого я никак не ожидал увидеть. Да Вы сами посмотрите, что у меня получилось.

http://ser.t-k.ru/Ris/Obs11.gif

http://ser.t-k.ru/Ris/Obs12.gif

http://ser.t-k.ru/Ris/Obs13.gif

http://ser.t-k.ru/Ris/Obs14.gif

http://ser.t-k.ru/Ris/Obs15.gif

Если кто не понял, поясняю, что, задав нужные параметры орбиты Земли, можно обрабатывая одни и те же данные оптических наблюдений за планетами получить практически любые нужные параметры орбит других планет. Надо, например, для Меркурия 43 угловых секунды аномального смещения перигелия пожалуйста. Надо для Меркурия 20 угловых секунд аномального смещения перигелия пожалуйста. Таким образом, весь вопрос в получение ИСТИННЫХ наблюдательных данных по параметрам орбит планет окончательно уперся в нахождение наблюдательных данных по Солнцу, чтобы, обработав их, найти ИСТИННЫЕ наблюдательные данные параметров орбиты Земли, а НЕ НУЖНЫЕ для получения аномального смещения перигелия Меркурия в 43 угловых секунды. А у меня, например, по полученной мною предварительной теории Земли для аномального смещения перигелия Меркурия получилось МИНУС 65 угловых секунд в столетие. Надеюсь, что теперь то, с новыми значениями вековых смещений параметров орбит, мне удастся с использованием одной из моделей найти оптимальную скорость распространения гравитации. Ведь, как я убедился, после многочисленных экспериментов со значениями вековых смещений параметров орбит по теории JPL не удается даже приблизиться к области оптимума http://www.astronomy.ru/f orum/index.php/topic,31389.220.html . Более того, именно при проведение этих экспериментов, я интуитивно почувствовал, что с данными JPL не все в порядке и надо попробовать самому определить вековые смещения параметров орбит, что я сейчас и делаю.

Да, приведенные мною данные по параметрам орбиты Меркурия пока очень сырые. И не только по тому, что использована предварительная теория Земли, но и по тому, что, например, для определения зависимости изменения среднего радиуса большой полуоси эллипса, чтобы выявить изменения в пятом знаке параметра, надо явно проводить оптимизацию с гораздо меньшим интервалом варьирования параметров, при проведение экспериментов по плану многофакторного планирования. Да и для оптимизации других параметров орбит (после нахождения ориентировочного оптимума) положено уменьшить интервал для уточнения параметров. Но сейчас мне очевидно одно - никакие уточнения не смогут принципиально изменить вид полученных мною зависимостей, но, не уточнив теорию Земли, нет никакого смысла заниматься уточнением параметров орбит планет с полученной мною предварительной теорией Земли. По этому, уже в который раз, обращаюсь ко всем астрономам ПОМОГИТЕ НАЙТИ ДАННЫЕ НАБЛЮДЕНИЙ ЗА СОЛНЦЕМ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 200 ЛЕТ.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Алексей спасибо, что выложили информацию, которая мне очень интересна.

Но,в файлахзамечены опечатки, котрые указаны ниже. В скобках указаны значения по тексту оригинала:

PARIS_1800_1829.rtf

Moon 1800 10 5 14 5 63,0(21,3) 3 2 14,75 69 59 20,20 Paris

Moon 1807 4 25 15 25 38,4 17 87 (37) 19,41 112 2 56,4 Paris

PARIS _1839_1866.rtf

Moon 1848 5 23 16 42 35,2 20 49 71,68(7,68) 10355 28,70 Paris

Moon 18589 19 92940,621 24 89,93(39,93) 107 10 0,40 Paris

Moon 1861 11 19 33(13) 44 9,6 5 39 17,25 65 46 46,80 Paris

MADRAS_1834_1847.rtf

Moon 1831 8 17 7 25 8,90 37(17) 6 59,67 108 6 41,33 Madras

Moon 1845 5 22 13 738,90 37(17) 7 37,21 110 5 437,17 Madras

MADRAS_1848_1852.rtf

Moon 1850 11 14 7 57 91,0(9,1) 23 31 30,15 96 44 26.8 Madras

САРЕ_1861-1865.rtf

Moon 1861 7 25 15 6 10,7 33(23) 21 9,67 1 6 24,98 Cape

Moon 1861 10 15 9 38 50,8 33(23)16 13,45 0 29 9,92 Cape

Moon 1864 12 5 5 33 16,3 32(22) 33 (22) 6,17 -5 11 58,35 Cape

Moon1864 12 6 6 14 38,3 (28,2) 33 (23) 17 22,97 0 20 9,78 Cape

САРЕ_1866_1870.rtf

Moon 1867 8 15 12 25 66(11,6) 22 0 43,87 -10 39 1,24 Cape

Moon 1869 7 21 10 41 16,1 18 39 58,76 -20 37 70,4(8,88) Cape

Moon 1869 8 29 17 42 30,4 4 16 67,2(7,96) 16 36 54,34 Cape

Спасибо, что выложили вместе с оригиналами.

Надеюсь Вы продолжите.

С уважением.

Сейчас, как и обещал, выложил статью /О равноденствиях Гиппарха и Птолемея/ и две программы Ptolemey&n bsp;и ObsData1 и с помощью программы ObsData2, где д обавил возможность читать файлы данных Алексея Довгялло, привожу их к формату Парижского Бюро долгот. В связи с этим у меня к Вам вопрос как Вы нашл и опечатк и в файлах Алексея Довгялло. Дело в том, что моя программа ObsDa ta может заметить только явные опечатки, а те, которые не влияют на работу программы (и то не все) я могу заметить и отбраковать эти данные только в программе Solsys. У вас ес ть какая то программа сличения данных в оригиналах и в файлах или Вы все это делаете визуально.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Moon 1864 12 5 5 33 16,3 32(22) 33 (22) 6, 7 -5 11 58,35 Cape

Moon1864 12 6 6 14 38,3 (28,2) 33 (23) 17 22,97 0 20 9,78 Ca e

САРЕ_1866_1870.rtf

Moon 1867 8 15 12 25 66(11,6) 22 0 43,87 -10 39 1,24 Cape

Moon 1869 7 1 10 41 16,1 18 39 58,76 -20 37 70,4(8,88) Cape

Moon 1869 8 29 17 42 30,4 4 16 (7,96) 16 36 54,34 Cape

Спасибо, что выложили вместе с оригиналами.

Надеюсь Вы продолжите.

С уважение