по текстам   по форуму  внутри темы

Господин В.Б.Беляев!

Как Вы полагаете можно без знания источника гравитации и инерции знать реальность? В обсуждаемой статье реальность составляет только наблюдённые факты, а не их интерпретация в форме мифов. В физике давно уже не знают истину о гравитации и инерции. А она находится в структуре вакуума, открытие которой состоялось в годы 2001 -2007.

Заочно я пытался общаться с В.А.Рубаковым. Но ничего не получилось. Прочесть об открытии структуры вакуума можно по двум адресам

http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=12&t=3035&sid=3412e19cb2535767052c0d84c113a3a1

и

http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html

Успехов в прочтении и, главное, в понимании текста.

• Темная энергия: мифы и реальность   (В. Н. Лукаш, В. А. Рубаков, 20.03.2008 12:25,  Байт, ответов: 33)
• Re: Темная энергия: мифы и реальность   (В. Б. Беляев, 15.01.2010 15:33, 3.2 КБайт, ответов: 1)

  Гипотеза темной энергии возникла на основе несоответствия между предсказанной и наблюдаемой плотностью Вселенной, соответствующей космологическому расширению, которое определяется через параметр Хаббла. Заслуживает внимания вывод авторов статьи о том, что темная энергия не может влиять на движение галактик в локальной области до настоящего времени.

  В связи с этим следует обратить внимание на опубликованную в arXiv статью Применение лагранжевой механики для анализа движения свето-подобной частицы в римановом пространстве, http://ummaspl.narod.ru/abs/0911.0614.htm . В ней рассматривается вариационный метод, не приводящий к нарушению локальной Лоренц-инвариантности и позволяющий применить механику Лагранжа для анализа движения фотона. Анализ его движения в неискривленном расширяющемся пространстве приводит к выводу о том, что энергия фотона обратно пропорциональна квадрату космологического масштабного фактора. Это дает соотношение между красным смещением z и относительным изменением масштабного фактора

  y=(1+z)^1/2 -1. (1)

  В результате значение параметра Хаббла, характеризующего скорость расширения оказывается в два раза меньше того, что получено в предположении

  y=z. (2)

  При подстановке в уравнение Фридмана это нулевое значение плотности темной энергии.

  Следует отметить, что считающееся наиболее точным соотношение между темной энергией и общей плотностью, определяемое из характеристик реликтового излучения при условии (2), составляет 3:4. В предложенной модели оно будет 0:1.

  Для объяснения интегрального эффекта Сакса-Вольфе, заключающемуся в том, что реликтовое излучение, проходящее через скопления галактик, имеет меньшую длину волны по сравнению проходящим через пустоты, в модели (1)качественно можносделать следующее предположение. Это некоторое подобие парадокса близнецов. Время вблизи массы течет медленнее, и поэтому фотоны, находившиеся в гравитационном поле, потеряют меньше энергии по сравнению с теми, которые находились вне него.

• Re[2]: Темная энергия: мифы и реальность   (В. Б. Беляев, 22.09.2010 16:53, 3.8 КБайт) < tbody>

  Цитата:

  В связи с этим следует обратить в нимание на опубликованную в arXiv статью Применение ла гранжевой механики для анализа движения свето-подобной частицы в рим ановом пространстве, http://ummaspl.narod.ru/abs/0911.0 614.htm . В ней рассматривается вариационный ме тод, не приводящий к нарушению локальной Лоренц-инвариантности и позволяющий применить механику Лагранжа для анализа движения фотона. Анализ его движения в неискривленном расширяющемся пр остранстве приводит к выводу о том, что энергия фотона обр атно пропорциональна квадрату космологического масштабного фактора. Это дает соотношение между красным смещением z и относительным изменением масшт абного фактора y=(1+z)1/2 -1 . < span style="mso-spacerun: yes">(1) В результате значение па раметра Хаббла, характеризующего скорость расширения оказывается в д ва раза меньше того, что получено в предположении y=z. (2) При подстановке в уравнение Фридмана это нулевое значение плотности темной энергии. Следует отметить, что считающееся наиболее точным соотно шение между темной энергией и общей плотностью, определя емое из характеристик реликтового излучения при условии (2), составл яет 3:4. В предложенной мо дели оно будет 0:1. < p />

  Хотя масса фотона обратно проп орциональна квадрату a(t), выражение для его энергии зависит также от к оординатной скорости света, которая меня ется. Кроме того, система координат приема фотона движется относительн о точки его излучения, а энергия не является инвариантной для инерц иальных систем. Поэтому вывод о том, что частота фотона обратно пропорциональна квадрату a(t) не верен. В ст атью внесены соответствующие изменения.﷯ ﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯Астронет﷯ | ﷯Научная сеть﷯ | ﷯ГАИШ МГУ﷯ | ﷯Поиск по МГУ﷯ | ﷯О проекте﷯ | ﷯Авторам﷯ ﷯﷯﷯Комментарии, вопр осы? Пишите: ﷯﷯info@astronet.ru﷯﷯ или ﷯сюда﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯ ﷯﷯﷯﷯﷯ившиеся в гравитационном поле, отеряют меньше энергии по сравнению с теми, которые находились вне него

   

• Re: Темная энергия: мифы и реальность   (В. Б. Беляев, 15.01.2010 15:55, 3.2 КБайт, ответов: 2)

  Гипотеза темной энергии возникла на основе несоответствия между предсказанной и наблюдаемой плотностью Вселенной, соответствующей космологическому расширению, которое определяется через параметр Хаббла. Заслуживает внимания вывод авторов статьи о том, что темная энергия не может влиять на движение галактик в локальной области до настоящего времени.

  В связи с этим следует обратить внимание на опубликованную в arXiv статью Применение лагранжевой механики для анализа движения свето-подобной частицы в римановом пространстве, http://ummaspl.narod.ru/abs/0911.0614.htm . В ней рассматривается вариационный метод, не приводящий к нарушению локальной Лоренц-инвариантности и позволяющий применить механику Лагранжа для анализа движения фотона. Анализ его движения в неискривленном расширяющемся пространстве приводит к выводу о том, что энергия фотона обратно пропорциональна квадрату космологического масштабного фактора. Это дает соотношение между красным смещением z и относительным изменением масштабного фактора

  y=(1+z)^1/2 -1.  (1)

  В результате значение параметра Хаббла, характеризующего скорость расширения оказывается в два раза меньше того, что получено в предположении

  y=z. (2)

  При подстановке в уравнение Фридмана это нулевое значение плотности темной энергии.

  Следует отметить, что считающееся наиболее точным соотношение между темной энергией и общей плотностью, определяемое из характеристик реликтового излучения при условии (2), составляет 3:4. В предложенной модели оно будет 0:1.

  Для объяснения интегрального эффекта Сакса-Вольфе, заключающемуся в том, что реликтовое излучение, проходящее через скопления галактик, имеет меньшую длину волны по сравнению проходящим через пустоты, в модели (1)качественно можносделать следующее предположение. Это некоторое подобие парадокса близнецов. Время вблизи массы течет медленнее, и поэтому фотоны, находившиеся в гравитационном поле, потеряют меньше энергии по сравнению с теми, которые находились вне него.

• >> Re[2]: Темная энергия: мифы и реальность   (А. В. Рыков, 17.01.2010 6:59, 1.6 КБайт, ответов: 1)

  Господин В.Б.Беляев!

  Как Вы полагаете можно без знания источника гравитации и инерции знать реальность? В обсуждаемой статье реальность составляет только наблюдённые факты, а не их интерпретация в форме мифов. В физике давно уже не знают истину о гравитации и инерции. А она находится в структуре вакуума, открытие которой состоялось в годы 2001 -2007.

  Заочно я пытался общаться с В.А.Рубаковым. Но ничего не получилось. Прочесть об открытии структуры вакуума можно по двум адресам

  http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=12&t=3035&sid=3412e19cb2535767052c0d84c113a3a1

  и

  http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html

  Успехов в прочтении и, главное, в понимании текста.

• Re[3]: Темная энергия: мифы и реальность   (В. Б. Беляев, 24.01.2010 15:07, 648 Байт) Господин А.В. Рыков! Существуют поля и существуют частицы, которые их переносят. На основе ньютоновской механики и гравитации, чьи законы можно записать в одну строчку, написаны тома небесной механики. И все неплохо работает в определенных пределах. При этом, теория Ньютона не описывает подробно механизм возникновения гравитации и инерции на элементарном уровне. Теория относительности уточнила ньютоновскую гравитацию, также не раскрывая в деталях механизм их возникновения. Его знание на квантовом уровне безусловно важно, но одно не исключает другое, и для описания многих явлений достаточно использовать общие свойства полей.
• Re: Темная энергия: мифы и реальность   (А. В. Рыков, 24.01.2010 16:52, 2.0 КБайт, ответов: 2)

  Господин товарищ В.Б.Беляев!

  Вы используете привычные представления теоретической физики, которые начисто перекрыли кислород для понимания реальной природы.

  Если признать существование структуры вакуума, которая есть источник всего во Вселенной и всех физических явлений, то понятия поля не существует. Приведу пример гравитации и инерции, которые Вы упомянули. Дпа, Ньютон не смог открытии источник этих явлений. Здесь я не умею писать математические формулы, но пытаюсь

  F=G.mM./R^2=psi.(4pi.R)^2.sigma(12).sigma(21)

  sigma=sqrt(psi/G)m/(4pi.R^2) поляризация структуры вакуума в присутствии массы.

  Без формулы Ньютона нельзя точно написать гравитацию через поляризацию среды вакуума. В этом Величие Ньютона. Подробнее вы можете смотреть на моей странице, открыть которую можете, нажав курсором на мою ФИО. Все физические силовые взаимодействия, как Вы должны понять, совершаются не полями, а структурой вакуума.

  Успехов в познании мира!

• Re[2]: Темная энергия: мифы и реальность   (В. И. Кульматицкий, 1.02.2010 9:51, 755 Байт)

  Людям свойственно усложнять объяснения непонятных явлений. В то же время, кроме силы электромагнитного взаимодействия, больше ничего не обнаружено. Гравитоны и другие виртуальные частицы лишь затуманивают реальность. Доказано, что есть всего два вида взаимодействия сильное (ядерные силы) и слабое (гравитация). Сильное взаимодествие - это электромагнитная связь бета и антибетачастиц в ядрах, а слабое взаимодействие есть не скомпенсированным магнитным моментом нейтронов векторы которых направлены к центру тяжести. Темная материя, на мой взгляд, есть ни что иное как давно открытый легкий нейтрон, который остается после фотораспада протона по флрмуле: P +Y = n + bгдеP - протон, Y - гамма квант, n - легкий нейтрон, b - антибета частица

• Re[2]: Темная энергия: мифы и реальность   (L. J. Gibbs, 7.11.2011 19:49, 987 Байт) Меня удивляет Ваша, уважаемый А.В.Рыков, точка зрения на "знание источника явления". Вот Вы гравитацию объясняете через электромагнетизм. Хорошо, а в чём тогда природа электромагнетизма? Вы её совершенно не раскрыли. Когда-то Калуца и Клейн из ОТО получили уравнения Максвелла - объяснили электромагнетизм с позиции гравитации. Постоянную тонкой структуры им удалось связать с величиной скрытого измерения. Гаррет Ли в своей теории нуждается лишь в 4-х параметрах: c, h, G и плотность энергии вакуума.
  "Знание источника" - проблема не науки, а философии. Можно, например, на КЭД смотреть как на набор уравнений, а можно как на физическую картину электромагнетизма. А тот старый (не)добрый (кирпичный) материализм умер.
  ЗЫ: А можно, товарищ В.И.Кульматицкий, поподробнее про "лёгкий нейтрон" - даже в Particle Data Group не видел НИЧЕГО схожего.
• Re: Темная энергия: мифы и реальность   (А. В. Рыков, 2.02.2010 17:24, 493 Байт)

  Уважаемый В.И.Кльманицкий!

  Ничего не надо изобретать. Существует реальная структура вакуума

  Прочтите про открытие структуры вакуума на сайте -
  
  Структура вакуума решает проблемы Астрофизики и Физики
  
  

  http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html

• Re: Темная энергия: мифы и реальность   (В. И. Кульматицкий, 5.02.2010 21:56, 1.9 КБайт, ответов: 2) Уважаемый господин А.В. Рыков!
  С удовольствием ознакомился с Вашей статьей о структуре вакуума и полностью с Вами согласен, а объем проделанной теоретической работы весьма впечатляет. Но нас учили в каждой математической формуле искать физический смысл. Вы сделали правильный вывод об электромагнитной природе гравитации, но что же ее порождает? В материи положительные заряды протонов компенсируются отрицательными зарядами электронов и в целом атомы нейтральны и лишь магнитные моменты нейтронов создают слабое электромагнитное поле - гравитацию. Нейтрон, как известно, нестабилен и распадается на протон, электрон и антинейтрино. Протон, в свою очередь, распадается на легкий нейтрон, позитрон (антибета частицу) и нейтрино. А электрон представляет собой замкнутую в кольцо плоскую электромагнитную волну, наподобие колец Сатурна.
  Тогда протон будет состоять из легкого нейтрона, вокруг которого вращается плоский положительный ток - анти бета частица. Нейтрон - тяжелее протона и состоит из легкого нейтрона вокруг которого вращаются в разные стороны анти бета и бета частицы, что и приводит к его нестабильности, поскольку токи, текущие в разные стороны отталкиваются (правило буравчика). Бета частица в тяжелом нейтроне вращается по более высокой орбите, чем анти бета, что и создает магнитный момент. И наконец, массово энергетический вакуум представляет собой безбрежный океан реликтового электромагнитного излучения, замкнутых в кольца волн (электронов и позитронов), новорожденных гамма квантов от ядерного синтеза звезд, а также рентгеновского и радиоизлучения. В сумме это создает ту среду, в которой движутся фотоны и, в которой были уверены гениальные Герц и Максвелл. Ваши теоретические расчеты, господин А.В. Рыков, описывают структуру этой среды - энергетического вакуума и я рад, что нашел единомышленника. Подумайте над, предложенными моделями частиц и постарайтесь учесть в Ваших расчетах магнитный момент нейтрона.
  
• Re[2]: Темная энергия: мифы и реальность   (А. В. Рыков, 6.02.2010 7:07, 573 Байт)

  Уважаемый В.И.Кульматицкий! В книге Вакуум и Вещество Вселенной есть кое-что о строении электрона. Протон и нейтрон из протона и электрона я не рассматривал. Правда, в одной статье приведена роль нейтрона в ядрах сложных атомов, это функция глюона. Практически время жизни протона ничем не ограниченно. По этим причинам ничего Вам написать не могу. Но спасибо за прочтение ряда моих статей и их понимание.

• Re[2]: Темная энергия: мифы и реальность   (А.П. Васи, 7.02.2010 12:20, 1.5 КБайт) В. И. Кульматицкий \Но нас учили в каждой математической формуле искать физический смысл.\ http://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter4/section/paragraph2/theory.html Здесь на рисунке 4.2.2. мы наблюдаем глобальную ошибку всего принципа сокращений, также ошибку в сложении скоростей и ошибку в утверждении о замедлении времени. Вертикальная постановка светового генератора, - часный случай релятивиских теорий, и только в этом положении генератора, теории имеют какойто смысл. Если взять повернуть генератор под углом 45 градусов, - сразу свершится физическое чудо, наблюдатель заметит что скорость света не может быть константой, у него разная длинна, а если повернуть генератор горизонтально, то свершится второе чудо мы заметим что, сложение скоростей к одному лучу прибавляется а у другого вычитается. И что получается - то что в вертикальном положении наблюдатель видит увеличение длинны луча, то по факту его нет, просто наблюдатель не учёл при своих наблюдениях скорость наблюдаемого, по отношению к себе, и за наблюдаемый промежуток луч прошел как горизонтально так и вертикально. Но в системе отсчёта луча он не прошел горизонтально, а следовательно и нет кажущегося замедления. Ошибочность Вашего высказывания в том, что к физическому смыслу надо искать математическую зависимость, и нет других путей в физике. А так видите что получилось, сколь не велики теории СТО и ТО и сколь они оказались легко переводимы в разряд безсмысенных, простым поворотом лучевого генератора, - на корабле, - на орбите, - мысленно.
• Re: Темная энергия: мифы и реальность   (В. И. Кульматицкий, 6.02.2010 9:12, 920 Байт, ответов: 5) Уважаемый господин А.В. Рыков!
  Таких, как Вы, прогрессивных ученых в современной науке, к сожалению, очень мало и, поэтому требуется объединение усилий. В Винницком техническом университете издана монография " Моделирование альтернативных источников энергии ядерного синтеза" Универсум - Винница 2007г, авторы академик Петрук В.Г., Скибинский Л.П., где предлагаемые сатурианские модели частиц достаточно полно описаны. Если они окажутся верными, то становится понятным, почему миллиардные затраты на достижение управляемого термоядерного синтеза оказались безрезультатными. А ведь формула распада протона имеется в любом справочнике по ядерной физике (Н.И. Карякин, К.Н. Быстров, П.С. Киреев)., но еще никто до вышеупомянутых авторов не назвал эту частицу легким и неизвестным нейтроном. Понимание сути и гениальной простоты Природы - ключ к успеху.
  Желаю Вам дальнейших научных достижений.
  
• Re[2]: Темная энергия: мифы и реальность   (А. С. Мичурин, 15.03.2010 12:36, 1.0 КБайт, ответов: 4) В.И.Кульматицкий: "формула распада протона имеется в любом справочнике по ядерной физике, но еще никто до вышеупомянутых авторов не назвал эту частицу легким и неизвестным нейтроном. Понимание сути и гениальной простоты Природы - ключ к успеху". Уважаемый В.И.! На тему "легкого неизвестного нейтрона", думаю, будет время поговорить (я пришел к выводу о существовании "неизвестного нейтрона" пару лет назад, в том числе анализируя и указываемую Вами формулу распада протона). В данном же случае я подхвачу фразу о "гениальной простоте природы", чтобы высказаться по данной теме - о "темной энергии". Точнее, здесь я просто дам адрес, где можно прочесть очень небольшую по объему и очень простую по форме - скорее философскую, чем физическую - статейку о причине вселенского расширения. Причина эта связана у меня с ИЗВЕСТНЫМ нейтроном, распадающимся вне атомного ядра примерно за 15 минут и достаточно долго существующим "в целости и сохранности" внутри ядра. На странице http://asmoko.narod.ru/ нужно выбрать п.11 "Откуда берется "темная энергия"".
• Re[3]: Темная энергия: мифы и реальность   (А. С. Мичурин, 16.03.2010 2:59, 105 Байт, ответов: 3) Дополнительные соображения о расширении вселенной (более физические) см. http://asmoko.narod.ru/ , п.12
• Re[4]: Темная энергия: мифы и реальность   (А. С. Мичурин, 16.04.2010 18:18, 271 Байт, ответов: 2) Быть может, кого-то заинтересуют соображения товарища, связанные с данной темой и распадом нейтрона с добавлением протона?С ними можно познакомиться по адресу http://asmoko.forum2x2.ru/forum-f10/tema-t63.htm
• Re[5]: Темная энергия: мифы и реальность   (Михаил Петров, 24.04.2010 17:56, 1.5 КБайт, ответов: 1) А. С. Мичурин, мне Ваша точка зрения гораздо больше нравится, чем теории Рыкова. Распадается нейтрон, - получаем увеличение объёма; образуется атом, - получаем электронную оболочку и ещё большее увеличение объёма. Никакой структуры вакуума и связанный с ней новый проблем не нужно! Можете добавить ещё пару выводов в Вашу теорию: 1. нейтроны распадаются через 15 минут по "Своему" времени, т.е. релятивистский нейтрон может пропутешествовать довольно далеко, прежде чем распасться, поэтому расширение не ограничено регионами "по месту жительства" источников нейтронов; 2. одни из самых мощных источников свободных нейтронов - сверхновые и активные галактики (с квазарами), поэтому на некотором расстоянии от них "расширение" должно происходить быстрее. В непосредственной близости от квазара "расширение" происходит медленнее, потому что образовавшиеся протоны могут быть захвачены чёрной дырой обратно и вновь претерпеть трансформацию в нейтроны, и так до тех пор, пока не получатся релятивистские нейтроны; 3. полученные в результате распада нейтронов протоны друг от друга электрически отталкиваются, что приводит к дополнительному расширению. Приходится либо собираться в электрически нейтральные атомы (с дальнейшим увеличением объёма), либо продолжать электрически отталкиваться в поисках электронов. Это в конце концов приводит всё-таки к появлению нейтрально заряженных атомов. Именно расширению при распаде протонов человечество обязано своей жизнью и нейтральными атомами.
• Re[6]: Темная энергия: мифы и реальность   (Михаил Петров, 24.04.2010 17:58, 115 Байт) Ой, опечатка. Именно расширению при распаде _нейтронов_ человечество обязано своей жизнью и нейтральными атомами.
• Re: Темная энергия: мифы и реальность   (В. И. Кульматицкий, 10.02.2010 21:01, 1003 Байт, ответов: 2) Все теоретические расчеты, гипотезы и теории имеют право на существование до тех пор, пока они не опровергнуты экспериментом, либо фактической реальностью. Я же оперирую лишь доказанными экспериментальными данными (формула фотораспада протона есть в любом справочнике по физике). Но если протон распался на нейтрон и нейтрино, то следовательно этот нейтрон легче протона и не является аналогом тяжелому нейтрону, который распадается на протон, электрон и антинейтрино. Легкий нейтрон является первичным материалом для образования протона и есть составляющей скрытой массы Вселенной. К темной материи можно также отнести всю массу электромагнитных полей в межзвездном пространстве и, поэтому абсолютно прав А.В. Рыков, когда утверждает, что все в мире связано с электромагнетизмом. Поскольку все частицы образуются из электромагнитного поля и при аннигиляции снова превращаются в элементарное ЭМ поле, то и человек, и все что нас окружает есть лишь электромагнитным полем в потенциальной форме.
• Re[2]: Темная энергия: мифы и реальность   (А.П. Васи, 14.02.2010 1:23, 650 Байт, ответов: 1) Смутно терзают сомнения о электромагнитном поле как
  основополагающим .
  А вот эл-маг-излучение, оно диктует всегда свои
  ситуации.
  В принципе с моей точки зрения магнитное поле
  в звёздных применениях исключительно теоретическое.
  И используется для решения вопросов в описании
  свойств звёзд которые не может урегулировать автор в рамках
  текущих представлений.
  А эл маг излуч радиация, и нейтрино более реально
  наблюдаемые явления.
  По поводу фотораспада, - так на заборе много пишут, и о выгорающем
  водороде в звёздах, но я не слышал чтобы на атомные
  станции стержни наполненные водородом завозили.
  
• Re[3]: Темная энергия: мифы и реальность   (А. В. Рыков, 8.03.2010 8:21, 2.7 КБайт)

  Уважаемый А.П.Васи!

  Структура вакуума имеет электромагнитное строение.

  Структура вакуума открыта при исследовании факта образования масс электрона и позитрона энергией 1,022 МэВ гаммакванта. Рождение электрон-позитронных пар гаммаквантами впервые наблюдали Ирен и Фредерик Жолио-Кюри в 1933 году в камере Вильсона, помещённой в магнитное поле для разделения треков электрона и позитрона, а также Патрик Блэкетт, получивший в 1948 за это и другие открытия Нобелевскую премию по физике. Аналогично обнаружено рождение масс парами: протон антипротон, положительные и отрицательные мюоны и т.д. Установлено , что структура вакуума есть источник гравитации, инерции, источник рождения всех масс микро частиц, волн Де Бройля и источник электромагнетизма, известного в науке и на практике. Наша Вселенная не может существовать и нормально функционировать без этой структуры.

  Астрофизики подтвердили после 1998 года, что Вселенная обладает скрытыми (без излучения) тёмными энергией и материей. Открытие структуры вакуума дает возможность понимания указанных тёмных сущностей Вселенной. Основанием для такого утверждения является неразрывная связь гравитации и антигравитации, ответственной за тёмную энергию. Структура вакуума имеет электромагнитный характер и образована кристаллической решёткой с элементарными зарядами в её узлах величиной (+.)1,602176462е-19 кулон и потоками магнитной индукции между зарядами величиной Ф=4,8032042е-18 Вебер . Решётка с размером элемента 1,3987631е-15 м выполняет функцию тёмной энергии, поток магнитной индукции выполняет функцию тёмной материи.

• Re: Темная энергия: мифы и реальность   (s. s. pogosyan, 17.04.2011 14:11, 535 Байт) Вас интересует физическая природа Темной енергии?Прочтите мою книгу-Армонная структура Метавселенной.На сайте- www.armonpogosyan.com .Суть Темной енергии намного глубже.Чтобы понять природу ТЕ,надо пересмотреть фундамент наших физических знаний.Все наши физич. знания связаны с представлениями о материи с положительной гравитационной массой.Без введения понятия -материи с отрицателной гравит. массой,невозможно обьяснить природу Темной енергии,и вообще структуру нашей вселенной и метагалактики.С уважением,С.Погосян.Армения.
  
• Re: Темная энергия: мифы и реальность   (Сергей Антипов, 27.07.2011 13:35, 1.0 КБайт) Приветствую всех!
  может уже кто кинул подобную идею про темную матерю, я просто хочу озвучить свою мысль:
  
  когда мы смотрим в телескоп , мы видим свет, который пришел к нам из галактики, свет шел долго, и за это время все что мы видим сдвинулось относительно смотрящего в телескоп. тоже самое и с излучением всех диапазонов.
  реально мы в телескоп видим картину прошлого, а что с теми объектами, свет от которых мы видим сейчас? где они ? они сдвинулись!
  
  Предполагаю , что эти объекты прошлое которых мы видим в телескоп и есть темная материя!
  
  найти ее с помошью телескопа мы не можем! нет от нее ПОКА света и других излучений.
  а воздействие она оказывать может! допуустим гравитационное , на другие объекты , допустим ближайшие к ним. и это излучение, на которое оказал темный объект мы отследили и не можем понять откуда?
  
  я в инете нашел информацию по опытам Козырева . на основании этой инфы сделал свое дикое предположение.
  
  убедите меня что я не прав!
  
• Re: Темная энергия: мифы и реальность   (s. s. pogosyan, 30.07.2011 14:51, 151 Байт, ответов: 1) www.armonpogosyan.com Уважаемые господа,к вашему сведению: на сайте можете прочесть статью "Темная энергия-решение проблемы".Самвел Погосян.
• Re[2]: Темная энергия: мифы и реальность   (А.П. Васи, 30.07.2011 20:14, 1.0 КБайт) СергейАнтипов
  
  Вы уважаемый устраивайте шоу
  с гениальными озарялками, а при последующих
  озарениях будьте любезны пользоваться стандартным
  набором вопросов, только темы меняйте и
  будете понимать сами, - что у Вас собственно получилось,
  бред или что-то осмысленное.
  
  1 Что собственно точно и однозначно текущая
  парадигма подразумевает под темной материей?
  2 Кто автор темной материи?
  3 В каком году автор выдвинул идею о темной материи?
  4 Точное авторское определение темной материи?
  5 Какое отношение опыт Козырева имеет к темной материи?
  6 Какая причина и взаимосвязь Вашего "дикого предположения"
  с опытом Козырева и с темной материей?
  7 Почему нельзя найти темную материю с помощью телескопа?
  8 Зачем нужна темная материи, не является ли она подпоркой
  неудачных теорий?
  9 Ваше "дикое предположение" поможет в поиске темной материи,
  определит методику обнаружения, или просто болтовни ради?
• Re: Темная энергия: мифы и реальность   (А.П. Васи, 30.07.2011 20:23, 221 Байт) СергейАнтипов
  
  Если Вы ради интереса по этому списку пройдетесь
  по Черным Дырам то будете немножко удивленны.
  
• Re: Темная энергия: мифы и реальность   (ю. н. любашенко, 31.07.2011 14:56, 7.7 КБайт, ответов: 1)

  К сожалению, цитируя Рубакова В.А., темная энергия (ТЭ) остается главной загадкой фундаментальной физики 21 века, сюда можно отнести и темную материю (ТМ), нужны принципиально новые идеи, т.е. новый подход. Я предлагаю сначала рассмотреть новые, правда неочевидные сюрпризы, которые нам преподносят ТМ, ТЭ и как нестранно реликтовые нейтрино, далее пути их решений, возможно после этого что-то новое и прояснится.

  1. Согласно ΛCDM модели, одним из ключевых моментов теории инфляции есть нулевые энергетические условия Большого Взрыва, потенциальная энергия Вселенной строго равна полной энергии всего вещества: -g*М(t)²_всел*/R(t)_всел + М(t)_всел*С²=0 (1), где; М(t)_всел гравитационный охват всей массы Вселенной, радиусом R(t)_всел со скоростью света. В какой-то степени формула (1) это глобальный принцип Маха, отсюда следует: -g*М(t)_всел*/R(t)_всел + С²=0; -С²+С²=0, т.е. эти условия должны выполнятся по всей стреле времени в виде неизменности гравитационного потенциала (ГП) равному -С² во всех точках Вселенной, вплоть до эпохи рекомбинации. В свете нулевых условий ГП каким-то интуитивным образом должен быть связан с константой +С² полной инерциальной энергии всего вещества. Выход на сцену ТЭ в корне меняет картину, нулевые энергетические условия в ΛCDM имеют вид: (плотность энергии p=−ρ давление). На современном этапе доминирует ТЭ, соблюдение баланса при неизменном отрицательном давлении ТЭ при расширении Вселенной, приводит к росту энергии с ней связанной и в такой же пропорции к росту гравитации космоса мягкая инфляция, что соответствует росту в таком же темпе ГП. Здесь возникают два эффекта: 1. Гравитационное поле ближе к современной эпохе становится неоднородным. 2. Рост ГП согласно формуле (1) в будущем должен приводить к росту инерциальной константы, т.е. массы покоя всего вещества, ситуация физически трудно воспринимаема.

  2. Согласно общепринятой концепции БВ, плотность энергии реликтового нейтрино сравнима с реликтовым излучением, в частности первыми на это указали Герштейн С.С. и Зельдович Я.Б. 1966г. На ранних этапах Вселенная представляла собой плазму в виде реликтового излучения и всего вещества (давление присутствует) и свободного нейтрино практически прозрачное для Вселенной, т.е. относится к пылевой материи (давление отсутствует). В итоге возникает абсурдная ситуация, согласно теории Фридмана мы до эпохи рекомбинации, получаем Вселенную у которой одновременно реализуются два различных закона расширения (масштабных фактора), для пылевой в виде нейтрино - Rвсел (t) ~ t^2/3, и для плазмы - Rвсел (t) ~ t^1/2, где: Rвсел - радиус Вселенной; t пройденное время.

  3. ТМ, которой в 4-5 раз больше во Вселенной по сравнению со светлой материей (СМ), почему-то отсутствует в ближнем космосе (имеется в виду в такой пропорции). Кроме этого ТМ, в отличии ТЭ не "размазана" по всей Вселенной, при своей доминирующей гравитационной роли по сравнению с СМ, должна беспрепятственно сосредотачиваться в массивных объектах, типа галактики, в том числе и в Звездах. Состав и структуру Звезд галактик пылевых облаков мы примерно знаем. Параметры объектов ближнего космоса современной астрометрией легко высчитываются, и соответствуют гравитации Ньютона, погрешность составляет максимум десятки %, но не в разы, поэтому наличие скрытой массы в пропорциях 1/4-5 не соответствуют наблюдениям.

  4. ТМ участвует только в гравитационных взаимодействиях, это материя без давления, прозрачная даже для близких взаимодействий, тем более для плазмы, а это прямой путь к образованию черных дыр из ТМ на ранних этапах развития Вселенной, с непредсказуемыми последствиями.

  УУважаемые коллеги, Ваши мнения.

• Re[2]: Темная энергия: мифы и реальность   (В. Е. Петров, 9.11.2011 14:28, 1.9 КБайт)

  Цитата:

  3. ТМ, которой в 4-5 раз больше во Вселенной по сравнению со светлой материей (СМ), почему-то отсутствует в ближнем космосе (имеется в виду в такой пропорции). Кроме этого ТМ, в отличии ТЭ не "размазана" по всей Вселенной, при своей доминирующей гравитационной роли по сравнению с СМ, должна беспрепятственно сосредотачиваться в массивных объектах, типа галактики, в том числе и в Звездах. Состав и структуру Звезд галактик пылевых облаков мы примерно знаем. Параметры объектов ближнего космоса современной астрометрией легко высчитываются, и соответствуют гравитации Ньютона, погрешность составляет максимум десятки %, но не в разы, поэтому наличие скрытой массы в пропорциях 1/4-5 не соответствуют наблюдениям.  4. ТМ участвует только в гравитационных взаимодействиях, это материя без давления, прозрачная даже для близких взаимодействий, тем более для плазмы, а это прямой путь к образованию черных дыр из ТМ на ранних этапах развития Вселенной, с непредсказуемыми последствиями. Уважаемые коллеги, Ваши мнения.

  
  Вот одно из мнений, в котором ТМ как раз и незаметна в ближнем космосе, а начинает проявляться в масштабах галактик. ТЭ начинает проявляться на масштабах порядка милиардов лет после БВ. Только не рубите с плеча: преемственность, доказательность, случайность в КМ, ТО - все это естественным образом присутствует.
  
• Re: Темная энергия: мифы и реальность   (А.П. Васи, 31.07.2011 19:39, 2.2 КБайт, ответов: 4) Если у предмета обсуждения по физике,
  нет однозначного общепринятого определения -
  то рассуждения по этому предмету - болтовня бессмысленная.
  Болтовня бессмысленная - она из составляющих
  непонятных и необоснованных теорий в физике.
  Когда Вы соглашаетесь с подобными теориями
  - будьте бдительны, Вам в этом случаи за Ваше жито будут
  вечно непонятно рассказывать о непонятном, и
  при этом будете выглядеть глупо и не способным
  понять гениальное.
  Ладно что будете выглядеть всю жизнь глупо,
  так Вы ещё и бессмысленно потратите уйму времени,
  а это не время, это Вы свою жизнь потратите
  на то в чем не может быть результата.
  
  Темная энергия и темная материя изначально
  были придуманы как подпорки парадигмы,
  у которой энергия звезд непонятно куда девается в
  пустой пустоте, по этой причине когда в пустой
  пустоте есть звезды, то поглощать тепловую энергию
  могут только Черные Дыры, но для поглощения
  энергии Черных Дыр оказалось недостаточно, точнее
  их надо в тысячу раз больше чем звезд чтобы было,
  а учитывая что официально не обнаружили не
  одной дыры, по тем параметрам о которых говорил
  автор, а потом автор передумал и поменял решение,
  а потом астрономы послали автора с его определениями
  вдаль и стали искать и называть Черными Дырами
  то что им нравится а не то о чем говорил автор, вот
  тогда и стало понятно что общество пошлет
  в далёкую даль если сказать что черных
  дыр в 1000 раз больше чем звёзд. И решили
  утилизировать расширением вселенной,
  а потом решили и ускоренной, только не учли
  что и в этот лохотрон много тепла от звезд не поместится,
  и потом на темную энергию и темную материю решили
  спросить всё тепло методом переброса массы,
  и сказали что масса темной материи и темной
  энергии столько то процентов. Но при этом
  опять не складывается - в большом взрыве то эта
  масса не учтена, а если вся масса материи
  при большом взрыве разогрета до миллиона градусов,
  то охладиться она может передав энергию
  другим телам, а в вакууме - пустой
  пустоте других тел нет, следовательно
  если учитывать темную материю и темную энергию
  при большом взрыве то после взрыва вещество
  не сможет в пустоте остыть и будет горячим вечно.
  
  
• Re[2]: Темная энергия: мифы и реальность   (L. J. Gibbs, 8.11.2011 18:25, 590 Байт, ответов: 3) Уважаемый А.П.Васи.
  У предмета простое и общепринятое определение - нечто, что выражается в факте ускоренного расширения Вселенной.
  А в чём проблема "исчезновения энергии звёзд" - вообще не понимаю. Энергии излучения и солнечных ветров хватает. Про уменьшение температуры в процессе расширения Вселенной - элементарно - если сжимать газ - нагреется, расширять - охладится.
  ЗЫ: Нету закона сохранения температуры, и теплорода тоже. Другое дело энтропия - более основное понятие.
  
• Re[3]: Темная энергия: мифы и реальность   (А.П. Васи, 9.11.2011 9:25, 1.1 КБайт, ответов: 2) \\\У предмета простое и общепринятое определение - нечто, что выражается в факте ускоренного расширения Вселенной.\\\
  
  А сейчас легко проверю правдивость Ваших слов.
  
  Будьте любезны просто дать определения -
  
  Пространству - в нем собственно развиваются события,
  
  определение вселенной - виновница торжества,
  
  из чего состоит вселенная и что собственно в ней расширяется
  
  не забудьте внятно и просто объяснить.
  
  Вопрос энергии звезд очень простой, звезды миллиарды лет
  излучают в пустоту (по канонам
  всеми любимой релятивистской парадигмы), так
  вот всё небо должно светится заревом так как в одном градусе
  1000 000 звезд, а небо не светиться, и в космосе холодно
  какая-то невидимая цивилизация поглощает
  энергию звезд во всём пространстве получается,
  смешно получается, есть второй вариант что парадигма
  всеми любимая - творчество недалёких ботаников.
  Тогда получается что занимались сто лет не физикой
  а её импровизацией.
  Вот такие есть варианты, выбирайте что нравится.
  
• Re[4]: Темная энергия: мифы и реальность   (L. J. Gibbs, 16.11.2011 23:31, 906 Байт, ответов: 1) Моё личное мнение, уважаемый А.П.Васи по Вашим вопросам:
  1)Пространство - материальное-полевое образование определённой размерности, служащее фоном и переносчиком для движений и взаимодействий и само заключённое в многомерное пространство.
  2)Вселенная - все, что заключено в сие 3-пространство.
  Про пустоту и релятивистскую парадигму - космическое пространство является высоким вакуумом, вне зависимости - принимаете Вы СТО или нет (точнее даже, мой опыт говорит: "понимаете СТО или нет", потому как СТО - подтверждается опытом, большинство "ниспровергателей" СТО просто ничего в ней не понимают). А Ваш парадокс - по сути парадокс Ольберса, только для ИК-диапазона. Решается парадокс аналогично.
  
• Re[5]: Темная энергия: мифы и реальность   (А.П. Васи, 19.11.2011 22:14, 2.8 КБайт) L.J.Gibbs
  Не думал что Вы хоть как-то сможете
  ответить.
  
  Я вот подумал и понял что для общения
  логично переходить на низкий технический
  уровень при этом и только при этом гораздо
  проще и быстрее будет происходить понимание
  между теми кто высказывает друг другу свои
  мысли.
  Чего и всем желаю.
  Еще желаю - развивайте Вашу мысль по отношению
  к затронутому вопросу полностью, и не приплетайте
  к объяснению другую сущность без объяснения
  другой сущности в том виде в котором Вы её понимаете,
  и причины взаимосвязи - тоисть причины привлечения
  другой сущности к предыдущей.
  Это необходимая норма по причине того что читающий
  не понимает и не обязан догадываться
  что Вам придумалось.
  А краткость - сестра таланта - это для ботаников,
  если физик будет краток - то его никто не поймёт,
  и простые вопросы будут решаться столетиями.
  
  Так вот - Вы определились что в чем?, - пространство
  во вселенной или вселенная в пространстве? - это
  глобальное замечание.
  
  Текущие - будьте любезны дать строгие однозначные
  определения всех физических сущьностей из которых
  Вы складывали фразу, - лично для меня абсолютная
  загадка словосочетание - "материальное-полевое"?
  1 Пространство?
  2 материально полевое?
  3 материальное-полевое образование?
  4 материальное-полевое образование определённой размерности?
  5 единицы измерения?
  6 многомерное пространство?
  7 описание мерностей пространств?
  8 описание отличий мерностей?
  9 единицы измерения при описании свойств мерностей
  пространств и приборы?
  
  Почитайте внимательно от начала до конца,
  
  http://www.astronet.ru/db/forums/1244628
  
  и у меня есть всё и опыты практические по обнаружению
  эфира, которые Вы в состоянии повторить у себя дома.
  У меня есть и определение пространства там.
  
  Мне теории, точнее глупость теорий понимать не
  нужно - теория основанная на постулате
  (постулат - в данном случаи - утверждение без объяснения физических причин,
  а в физике любое утверждение должно быть обоснованно причиной)
  без измерительных приборов и методов измерения к
  заявленным физическим сущьностям (искривление, замедление
  времени от движения) - голимый порожняк.
  
  По поводу излучения звезд я так понял что Вы не поняли
  физической важности - дело в том что звёзды
  излучают миллиарды гигаватт энергии в пустоту,
  миллиарды лет а в космическом пространстве -
  нет кроме черных дыр - ничего, что могло бы поглощать
  всю эту энергию - там пустота и звезды излучающие,
  негде энергии деваться, а она девается куда-то.
  И это на самом деле ещё один подарочный
  осиновый кол в весь книжный
  шкаф со всеми книжками по астрофизике.