args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x37ac990)
Re[2]: Теория большого взрыва?
22.10.2009 18:26 | Карим Хайдаров
Уважаемый коллега!
Не Ваша вина в том, что Вы не можете разобраться в этих вопросах, а в том, что с 1905 года физика и с ней астрофизика превращены в религию в худшем смысле этого слова: это религия Вора. В ней все абсурдно и недоказуемо в рамках здравого смысла, так как цель ее не познание, а закабаление разума людей.
Однако попробую Вам ответить, если Вы действительно желаете в этом разобраться в русле здравой науки.
Вы пишете:
Известно, что Вселенная расширяется и распространяет таким образом пространство (ведь его нет за пределами Вселенной).
- На самом деле это не так. Это только в релятивистской религии "иззвестно".
Вселенная в принципе не может никуда расширяться, и это легко понять, следуя здравому смыслу, то есть логике и теории измерений.
Во-первых, Вселенная - это по определению ВСЁ. Если бы было что-то другое, тогда этот объект не был бы Вселенной, но только ее частью.
Отсюда, следует, что нет реперной меры, позволяющей измерить, определить изменение размеров
Вселенной. Например, если мы хотим узнать изменяет ли свои размеры метр, то мы для этого должны иметь другой эталон, другой метр, чтобы узнать, изменяется ли первый. Такого эталона в случае
Вселенной нет по определению.
Да и, вообще, если Вселенная только одна сама в себе ей просто некуда расширяться.
Миф о расширении Вселенной придуман релятивистом из Перми Фридманом для сведения конков с концами в ОТО Эйнштейна. Но этот миф абсурден в своей основе по указанным простым логическим причинам. У кого не хватает логики или нет совести, тот поддерживает этот миф и тем стопорит развитие настоящей физики.
Вы пишете:
Одновременно с этим известно, что гравитационное притяжение формируют массивные объекты путем искривления пространства.
- Это тоже миф релятивистской религии. Согласно всем прецизионным измерениям космическое пространство абсолютно линейно. Искривоение есть только в формулах ОТО украденных недобросовестным выпускником троечником Цюрихского педтехникума у кенигсбергского математика Давида Гильберта. Давид был великим математиком, но не физиком. Его теория искривления не соответсвует физическим фактам.
Вы пишете:
Самый наглядный пример Черные дыры, искривляющие пространство настолько, что затягивают внутрь себя окружающее вещество
- Это третий миф релятивситской религии. дело в том, что фотоны - не пушечные ядра, не планеты и вообще не вещество. Они не имеют массы, а посему не могут притягиваться гравитацией.
Это так только в построеном на лжи релятивизме.
Если есть желание узнать истину, заходите на наш сайтhttp://bourabai.kzТам есть FAQ - ответы на часто задаваемые вопросы http:// bourabai.kz/catechesis.htm
- Теория большого взрыва? (С. В. Ушенин, 2.09.2003 20:41, 136 Байт, ответов: 61)
- Re: Теория большого взрыва? (С. В. Ушенин, 4.09.2003 12:44, 4.2 КБайт, ответов: 3)
- Re[2]: Теория большого взрыва? (А. И. Читайло, 15.10.2003 12:40, 494 Байт)
- Re[2]: Теория большого взрыва? (Kostia Pinchuk, 15.11.2003 13:40, 363 Байт)
- Re[2]: Теория большого взрыва? (Ю. В. Батраков, 26.08.2010 17:21, 406 Байт)
- Re[3]: Теория большого взрыва? (Н.Н. Гаврилюк, 21.10.2003 14:39, 514 Байт)
- Re: Теория большого взрыва? (Н.Н. Гаврилюк, 21.10.2003 16:07, 1.9 КБайт, ответов: 2)
- Re[2]: Теория большого взрыва? (Дмитрий Б., 23.10.2003 0:21, 497 Байт, ответов: 1)
- Re[3]: Теория большого взрыва? (М. К. Нурсeитов, 24.06.2010 12:02, 747 Байт)
- Re: Теория большого взрыва? (Н.Н. Гаврилюк, 24.10.2003 20:07, 1.4 КБайт, ответов: 1)
- Re[2]: Теория большого взрыва? (В. А. Проничев, 16.11.2010 21:03, 1.2 КБайт)
- Re: Теория большого взрыва? (Руслан Семко, 11.02.2009 12:29, 952 Байт, ответов: 22)
- Re[2]: Теория большого взрыва? (М. Ю. Якимов, 12.02.2009 18:34, 189 Байт, ответов: 21)
- Re[3]: Теория большого взрыва? (Карим Хайдаров, 14.02.2009 9:23, 895 Байт, ответов: 18)
- Re[4]: Теория большого взрыва? (М. Ю. Якимов, 17.02.2009 18:36, 606 Байт)
- Re[4]: Теория большого взрыва? (С. А. ХуСеАндр, 25.04.2009 20:20, 1.4 КБайт, ответов: 9)
- Re[5]: Теория большого взрыва? (С. А. ХуСеАндр, 25.04.2009 20:24, 249 Байт)
- Re[5]: Теория большого взрыва? (Карим Хайдаров, 27.04.2009 6:52, 2.8 КБайт, ответов: 7)
- Re[6]: Теория большого взрыва? (С. А. ХуСеАндр, 27.04.2009 11:13, 2.0 КБайт, ответов: 6)
- Re[7]: Теория большого взрыва? (Карим Хайдаров, 27.04.2009 17:26, 413 Байт, ответов: 5)
- Re[8]: Теория большого взрыва? (С. А. ХуСеАндр, 28.04.2009 10:55, 269 Байт, ответов: 4)
- Re[9]: Теория большого взрыва? (С. А. ХуСеАндр, 28.04.2009 11:03, 232 Байт)
- Re[9]: Теория большого взрыва? (Карим Хайдаров, 28.04.2009 12:57, 1.2 КБайт, ответов: 2)
- Re[10]: Теория большого взрыва? (С. А. ХуСеАндр, 29.04.2009 10:31, 605 Байт, ответов: 1)
- Re[11]: Теория большого взрыва? (Карим Хайдаров, 1.05.2009 7:49, 3.2 КБайт)
- Re[4]: Теория большого взрыва? (Т. О. Панфилова, 2.05.2009 7:03, 8.1 КБайт, ответов: 5)
- Re[5]: Теория большого взрыва? (Карим Хайдаров, 2.05.2009 11:05, 1.8 КБайт, ответов: 4)
- Без названия (Диос Ян, 7.05.2009 18:46, 836 Байт, ответов: 3)
- ПОДЛОЖНОСТЬ ГРАВИЛИНЗИРОВАНИЯ (Карим Хайдаров, 8.05.2009 5:41, 2.5 КБайт, ответов: 2)
- Re: Теория большого взрыва? (Диос Ян, 11.05.2009 15:12, 297 Байт, ответов: 1)
- ЭФИР: СТРУКТУРА И ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ (Карим Хайдаров, 11.05.2009 18:25, 1.6 КБайт)
- Re[4]: Теория большого взрыва? (I. F. Lev, 29.05.2010 14:24, 83 Байт)
- Re[3]: Теория большого взрыва? (В. А. Проничев, 16.11.2010 21:06, 33 Байт)
- Re[3]: Теория большого взрыва? (В. А. Проничев, 16.11.2010 21:07, 33 Байт)
- Теория большого взрыва - басня для дураков. (Карим Хайдаров, 18.02.2009 13:01, 2.3 КБайт, ответов: 2)
- Re: Теория большого взрыва - басня для дураков. (Г. Ю. Чиняков, 17.04.2009 16:55, 518 Байт, ответов: 1)
- Re[2]: Теория большого взрыва - басня для дураков. (Карим Хайдаров, 19.04.2009 20:29, 3.2 КБайт)
- Re: Теория большого взрыва? (slav Pan, 20.05.2009 21:58, 356 Байт)
- Re: Теория большого взрыва? (М. М. Глушаков, 13.09.2009 0:06, 267 Байт, ответов: 1)
- Re[2]: Теория большого взрыва? (В. Г. Бойко, 8.10.2009 17:46, 278 Байт)
- Re: Теория большого взрыва? (А. С. Владимиров, 22.10.2009 15:58, 1.9 КБайт, ответов: 1)
- >> Re[2]: Теория большого взрыва? (Карим Хайдаров, 22.10.2009 18:26, 2.9 КБайт)
- Теория большого взрыва? (В. В. Глушак, 1.11.2009 20:19, 53 Байт)
- Re: Теория большого взрыва? (В. В. Глушак, 1.11.2009 20:19, 53 Байт)
- Re: Теория большого взрыва? (Сергей _, 3.11.2009 10:55, 2.2 КБайт)
- Re: Теория большого взрыва? (Бородич Борис, 4.04.2010 15:31, 76 Байт)
- Re: Теория большого взрыва? (Бородич Борис, 4.04.2010 15:31, 81 Байт)
- Re: Теория большого взрыва? (slav Pan, 21.04.2010 15:04, 333 Байт, ответов: 3)
- Re[2]: Теория большого взрыва? (slav Pan, 21.04.2010 20:35, 532 Байт, ответов: 2)
- Re[3]: Теория большого взрыва? (I. F. Lev, 29.05.2010 14:28, 784 Байт, ответов: 1)
- Re[4]: Теория большого взрыва? (I. F. Lev, 29.05.2010 14:30, 69 Байт)
- Re: Теория большого взрыва? (М. К. Нурсeитов, 24.06.2010 12:08, 263 Байт, ответов: 1)
- Re[2]: Теория большого взрыва? (М. Ю. Воробьёв, 2.07.2010 21:31, 368 Байт)
- Re: Теория большого взрыва? (С. Т. Джуманов, 10.07.2010 2:16, 414 Байт)
- Re: Теория большого взрыва? (о. в. полевой, 23.07.2010 9:46, 283 Байт, ответов: 1)
- Re[2]: Теория большого взрыва? (о. в. полевой, 23.07.2010 10:18, 50 Байт)
- Re: Теория большого взрыва? (К. Ф. Стеклов, 21.10.2010 14:34, 413 Байт)
- Re: Теория большого взрыва? (К. Ф. Стеклов, 21.10.2010 14:34, 409 Байт, ответов: 1)
- Re[2]: Теория большого взрыва? (К. Ф. Стеклов, 21.10.2010 14:56, 338 Байт)
- Re: Теория большого взрыва? (А.П. Васи, 21.10.2010 21:14, 1.3 КБайт)
- Re: Теория большого взрыва? (А.П. Васи, 24.11.2010 19:28, 734 Байт)
- Re: Теория большого взрыва? (Влад Логинов, 18.12.2010 21:06, 195 Байт)