ПОДЛОГИ, ОДНИ ПОДЛОГИ...

Еще и еще раз убеждаюсь, что современная физика есть сплошной фарс, как об этом писал в своей книге Брайен Уоллес "Фарс физики" илии как в этом цинично признавался Ричард Фейнман, говоря: "современная теоретическая физика - сплошное надувательство!"

В заметке к фото написано:

"В середине 1980-х годов были получены лучшие изображения скопления, которые позволили астрономам рассмотреть дугу и признать, что она является неким новым астрофизическим явлением эффект гравитационного линзирования от скопления галактик на фоновых галактиках. "

- На самом деле уже много десятилетий известно, что фотоны не имеют гравитационной массы (массы покоя), а поэтому не может быть никакого гравитационного линзирования, и причину отклонений лучей надо искать в другом. Это другое сегодня известно: разница плотностей космического эфира, вызванная разной температурой, а значит наличие преломления в среде с меняющейся плотностью. см статью Температура эфира и красные смещения

В конце заметки написано:

"Изучая Эйбел 370 и распределение построенных им изображений, астрономы могут восстановить распределение обычного и темного вещества в скоплении галактик и во Вселенной."

- Никакого "темного" вещества, отличного от обычного, того, что дается таблицей Менделеева нет и не может быть.

Это опять вранье, причем не ошибка, а намеренное вранье, потому что каждый грамотрый человек знает, что в природе нет никакого иного вещества, нежели атомы, их частицы и ассоциации атомов - молекулы и более крупные тела.

Это мистификация. И цель ее - прикрыть торчащие со всех сторон нестыковки более ранней и основательной мистификации - эйнштейновского релятивизма.

В статье Вики-педии, на которую ссылается автор заметки (а авторы: НАСА, ЕКА, - а значит коллективное вранье, опускающее престиж этой организации до нуля) есть такая фраза:

"the effect is more usually associated with Einstein, who published a more famous article on the subject in 1936"
[этот эффект обычно связывают с Эйнштейном, который опубликовал знаменитейшую статью на этот счет в 1936]

Ваша аргументация не является таковой, так как в ней следствие принято за причину и доказательство. Причем следствие - выдуманное. Это лишь релятивистская догма, причем догма, противоречащая реальной физике.

Фотон, то есть электромагнитная волна, не есть объект. Это волновой процесс.

Именно подмена процесса объектом - есть основной шулерский фокус Эйнштейна.

Реальные физические волны есть всегда процесс колебания физической среды. Они не имеют собственной массы. Понятие массы можно применить только к физическим объектам, то есть телам, вещественным средам.

Процесс колебания просто невозможен без среды, так как в таком случае там нечему колебаться.

Это то, что касается принципов, логики и физики

В эксперименте не обнаружено отклонений света под действием гравитации. Опять же два случая, которые как молитву повторяют релятивисты, не имеют отношения к гравитации: - это "гравилинзирование", которое не есть "грави", так как обнаруживается не на тех массштабах и объектах, где ему положено, то есть на затменных двойных звездах его нет.
- это эксперимент Эддингтона, который есть фальсификация.
См. статью Г. Ивченкова

То, что релятивисты называют массой фотона m = E/c² = hf/c² - есть не что иное как инерция, или "присоединенная масса", которая кстати, не имеет однозначного скалярного значения как положено иметь гравитационной массе. Это векторная величина. То есть суммирование ее гравитационной есть нонсенс. В физике (да и математике) скаляр и вектор не суммируются.

Это, например, всем известные эксперименты Панова и Брагинского по определению массы фотона.

правильный линк на статью Ивченкова http:// bourabai.kz/articles/ivchenkov.htm

Алексей Петров Масса фотона 22.09.2009 9:57 спрашивает:

Каким образом эксперименты Панова и Брагинского доказывают равенство нулю именно гравитационной массы?

Для ответа на этот вопрос необходимо сначала отделить "зерна от плевел", то есть отделить релятивистское толкование получаемых фактов от самих физических фактов.

За 104 года существования релятивизма он превратился в своеобразную религию, в которой физические факты заменены догматами (постулатами), и развитие релятивизма идет само по себе внутри себя, как развитие некоей идольской религии, заботящейся только о своей внутренней непротиворечивости, но не соотвествию окружающей реальности.

Окружающая физическая реальность без релятивистского "переваривания" не поступает внутрь этой обскурантистски-замкнутой системы.

"Если факт не соотвествует теории - измените или отвергните факт" - говорил А. Эйнштейн.

Только те факты, которые получали какую-то непротиворечащую релятивизму интерпретацию, принимались. Остальное просто отбрасывается как лженаука.

На самом деле отбрасывается не лженаука, а не вписывающиеся в релятивистские догмы факты физической реальности

Так вот, эксперименты, в том числе Брагинского и Панова, показывают, что масса фотона = 0

Это означает, что фотон не есть материальный объект. Это волна, но волна особой "солитонной" природы, рапространяющаяся в физической среде - эфире. Ее скорость естественным образом определяется упругими и инертными свойствами среды, как и в случае любой другой физической среды и волны в ней. Упругость эфира определяется его диэлектрической проницаемостью (e), а инертность - магнитной (mu). Поэтмоу скорость ЭМ-волны легко определить из классического волнового уравнения:

c = (mu*e)^-0.5

Это аналог известных волн и полей.

Звук, сейсмическая р-волна - это волнообразное распределение давления в газе, жидкости или твердом теле, сейсмическая s-волна - это волнообразное поле сдвига в планетной мантии и коре и т.п.

Электричество - поле распределения среды зарядов. Магнетизм - поле рапределения вихревого (соленоидального) движения эфирной среды.

Электромагнитные волны - совместные колебание эфирной среды разных типов: магнитного, электрического, "вакуумного". При этом, так как эфир обладает сверхтекучестью, то волновой вихрь ("волновой пакет") не может размыться по причине сохранения циркуляции в сверхтекучих средах

Это было установлено теоретически еще в 19-м веке Германом Гельмгольцем, а затем под разными прикладными соусами повторялось многими физиками - теоретиками: Жуковским, Онсагером, Ландау и пр.

Ни звук, ни s-волна, ни свет не обладают массой. Это не вещественные объекты. Это волны самой среды - вещественной в случае звука и s-волн и эфирной - в случае эм-волн.

Вообще, пока физики не откажутся от веры релятивистскую религию, и не взглянут на мир открытыми собственными глазами, барахтание в спекулятивной релятивистской схоластике будет продолжаться.

Реальный мир триедин. В нем три неразрывно связанные, зависимые друг от друга, единосущные части: эфир, поле, вещество.

Причем, в физическом мире нет ничего, кроме эфира. Он его альфа и омега

Эфирные физические поля - всего на всего колебания эфира и распределение его физических параметров. Вещество - особые агрегаты полюсов - дислокаций в эфирной среде, которые способны существовать без движения с характеристической скоростью среды, как движутся волны.

Звук и сейсмические волны отличаютсчя от света носителем. Их новитель не эфир, а вещественная среда.

Глубже - см. на сайте Bourabai Research