По правде говоря к проблеме темной энергии я до сих пор не обращал пристального внимания. Не давно я прочитал на этом же сайте статью Чернина А.Д. Темная энергия и всемирное антитяготение и с этой статьи я понял суть темной энергии.

Я хоть и любитель астрономии, но проблемы вселенной волнуют меня не меньше профессионалов. Я автор новой версии происхождения солнечной системы. Моя новая версия происхождения солнечной системы построена на трех суждениях, главным из которых является процесс удаления планет от солнца. Коротко опишу, как я пришел к такому выводу.

Такие характеристики нашей планеты, как период вращения вокруг своей оси и наклон оси вращения относительно эклиптике идентичны с аналогическими характеристиками планеты Марса. Отсюда я понял, что эти характеристики не случайные, а расчетные. Еще то обстоятельство, что на Марсе вода была, когда то, в жидком состоянии, я пришел к такому выводу, что такое возможно только при одном условии. Марс должна была быть ближе к солнцу, т.е. на месте нашей планеты, а наша планета на месте планеты Венеры. А это означало, что в солнечной системе должна существовать процесс удаления планет от солнца. Мне не пришлось долго искать силу, которое может оттолкнуть планеты от солнца. В настоящее время считается, что планеты вращаются вокруг солнца с условием равновесия центробежной силы планеты с силой тяготения между планетой и солнцем. Однако здесь не учитывается то обстоятельство, что сила тяготения непрерывно уменьшается за счет потери массы солнцем в результате излучения энергии. Именно разница этих двух сил и придает ускорение планетам, за счет которого и планеты удаляются от солнца. Так как галактики а также и скопления галактик построены аналогично с солнечной системой, то эта сила вполне может оттолкнуть и звезды от центра галактик, и галактики от центра скопления галактик, при том с ускорением. Так что может ни какой темной энергии и не существует.

Уважаемый С.А.Павлюченко!

Ваш перевод, конечно, интересен. Но обсуждение его в Астронете будет столь же непродуктивным, как и на страницах любого официального издания. Не буду мотивировать это "заявление". Но....

Природа устроена весьма рационально и экономно. А физика ХХ века очень не рациональна. Не хотелось бы критиковать теорию ОТО. Это могло быть неверно интерпретироваться. Взгляд на устройство микромира и устройство Вселенной очень усложненный, я бы сказал - усложненный по методологии Птолемея: "Все, что видим или наблюдаем в экспериментах, в явлениях природы и Вселенной - абсолютно верно и истинно!"

Самое важное в теориях - это интерпретация наблюдений. Эта интерпретация обязана быть близкой к устройству микро- и макро-мира, а не к математическому описанию явления без знания его механизмов. Описанию, которое "торжествует" в теориях, включая GR.

Я могу ошибаться, но все же сошлюсь на статью "Тёмная энергия и тёмная материя Вселенной". Она основана на известных фактах в физике и не должна противоречить многим известным явлениям, как-то отвечает на те 12 вопросов Вашего перевода.

http://www.worldspace.nm.ru/ru/index.html