Снимокпоразителен.Однакопредложенный коментарийвызывает вопросы.
1. Вывод об отсутствии признаков ударной природы этого образованиявыглядитпо меньшей мере поспешным.
Да,характерного кольцевого вала вокруг кратера здесь, действительно, не видно. Но, еслипредположить, чтоупавшее тело(метеорит) угодило в относительно тонкую поверхность,
покрывавшую объёмнуюполость (типа карстовыхпустот или газовых пузырей, некогда застывших в расплаве лавы), то отсутствие кольцевоговала выглядитболее логично, чемвыглядело
быего наличие.
2. Объяснениеприроды провала "обрушением", хоть и вероятно, нокажется малоубедительным, посколькутребует объяснения: а)причины; б) правильности
формы дыры.Видимая округлая форма провала имеет явный вид "входного пулевого отверстия" и, скорее всего,главное доказательствоэтого предположения ждёт любопытных
землянна дне ямы.
2. Исходя из диаметра отверстия, констатируемогокак 150 метров, и видимых условий освещения поверхности, глубина ямы скорее всегозначительно превышает
предполагаемый минимум в78 метров.
